En tiedä ketään feministinaista joka olisi aidosti tasa-arvon asialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on aate, joka ajaa NAISTEN oikeuksia ja tasa-arvoa asioissa, joissa naiset on heikoilla. Se ei siis ole miesten ja naisten tasa-arvoliike, jossa ajettaisiin molempien etuja. En ymmärrä miksi pitäisikään. Ajakoot miehet itse omat tasa-arvoasiansa, niin mekin olemme tehneet. 

Feminismi sen sijaan ei ole liike, joka ajaisi naisten ylivaltaa.

Miehet antoivat naisille naisten oikeudet, jotka perustuvat miesfilosofien ajatuksiin, joista on sittemmin tullut lakeja. Sitäkään ennen naisia ei suoranaisesti sorrettu, vaan naisilla oli vähemmän valtaa ja vastuuta ja esim.ns.vanhan englantilaisen lain nojalla mies oli vastuussa vaimonsa rikoksista. Ilman miesten aivojen tekemiä teknologisia innovaatioita ja miesten lihaksien ja rohkeuden tekemiä nerojen ajatusten fyysistä toteutusta ei naisilla vieläkään voisi olla kaikkia mahdollisuuksia mitä nykyään miesten saavutusten takia on. Miesten saavutusten takia yhteiskunta on tullut joustavammaksi ja myös miehet voivat valita naisvaltaisen ammatin eikä kaikkien tarvitse enää tehdä vain sitä mitä parhaiten osaa.

Voivat naisetkin auttaa miehiä.

Nykyään Suomessa on laillista syrjintää ainoastaan miehiä kohtaan, kuten esim.naisten alhaisemmat pääsykriteerit poliisikoulutukseen ja asevelvollisuus.

Kuule, jokaisella nerolla ja lihaskimpulla on ollut nainen synnyttäjänä ja elämän antajana, hoitamassa, ruokkimassa ja kasvattamassa. Mihin miehet olisivat päätyneet ilman naisia? Mitä sun äitis tuumaa näistä sun aatteistas?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä yhtään miestä joka olisi tasa-arvon asialla, aidosti tai teeskennellysti. Miehille on ominaista liittoutua yhteen ja puukottaa selkään, näin he pärjäävät maailmassa. Tai sitten yksin huudellaan puskista.

Oletko feministi vai vihaatko miehiä muuten vaan?

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on aate, joka ajaa NAISTEN oikeuksia ja tasa-arvoa asioissa, joissa naiset on heikoilla. Se ei siis ole miesten ja naisten tasa-arvoliike, jossa ajettaisiin molempien etuja. En ymmärrä miksi pitäisikään. Ajakoot miehet itse omat tasa-arvoasiansa, niin mekin olemme tehneet. 

Feminismi sen sijaan ei ole liike, joka ajaisi naisten ylivaltaa.

  Kuitenkin liikkeen kannattajien asenne, on ylivallan kannalla.

Tietenkään sääntöihin ei saa sellaista kirjoitella, sehän pitäisi olla tyhmemällekin selvää.   Ja, liike hyökkää, kun huomaa että jossakin miehet puolustautuvat tai hakevat edes jonkinlaista tasa-arvoisuutta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä yhtään miestä joka olisi tasa-arvon asialla, aidosti tai teeskennellysti. Miehille on ominaista liittoutua yhteen ja puukottaa selkään, näin he pärjäävät maailmassa. Tai sitten yksin huudellaan puskista.

Oletko feministi vai vihaatko miehiä muuten vaan?

Joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on aate, joka ajaa NAISTEN oikeuksia ja tasa-arvoa asioissa, joissa naiset on heikoilla. Se ei siis ole miesten ja naisten tasa-arvoliike, jossa ajettaisiin molempien etuja. En ymmärrä miksi pitäisikään. Ajakoot miehet itse omat tasa-arvoasiansa, niin mekin olemme tehneet. 

Feminismi sen sijaan ei ole liike, joka ajaisi naisten ylivaltaa.

Miehet antoivat naisille naisten oikeudet, jotka perustuvat miesfilosofien ajatuksiin, joista on sittemmin tullut lakeja. Sitäkään ennen naisia ei suoranaisesti sorrettu, vaan naisilla oli vähemmän valtaa ja vastuuta ja esim.ns.vanhan englantilaisen lain nojalla mies oli vastuussa vaimonsa rikoksista. Ilman miesten aivojen tekemiä teknologisia innovaatioita ja miesten lihaksien ja rohkeuden tekemiä nerojen ajatusten fyysistä toteutusta ei naisilla vieläkään voisi olla kaikkia mahdollisuuksia mitä nykyään miesten saavutusten takia on. Miesten saavutusten takia yhteiskunta on tullut joustavammaksi ja myös miehet voivat valita naisvaltaisen ammatin eikä kaikkien tarvitse enää tehdä vain sitä mitä parhaiten osaa.

Voivat naisetkin auttaa miehiä.

Nykyään Suomessa on laillista syrjintää ainoastaan miehiä kohtaan, kuten esim.naisten alhaisemmat pääsykriteerit poliisikoulutukseen ja asevelvollisuus.

Miehet ovat aina olleet saamattomia, taikinanaamaisia nahjuksia. Pelkkiä kännissä örisijöita. Miehet eivät ole saavuttaneet maailmassa mitään. Ainut tulos miesten olemassaolosta maailmassa on paha haju. Miehet ovat aina olleet ja tulevat aina olevan turhia ja hyödyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on aate, joka ajaa NAISTEN oikeuksia ja tasa-arvoa asioissa, joissa naiset on heikoilla. Se ei siis ole miesten ja naisten tasa-arvoliike, jossa ajettaisiin molempien etuja. En ymmärrä miksi pitäisikään. Ajakoot miehet itse omat tasa-arvoasiansa, niin mekin olemme tehneet. 

Feminismi sen sijaan ei ole liike, joka ajaisi naisten ylivaltaa.

Miehet antoivat naisille naisten oikeudet, jotka perustuvat miesfilosofien ajatuksiin, joista on sittemmin tullut lakeja. Sitäkään ennen naisia ei suoranaisesti sorrettu, vaan naisilla oli vähemmän valtaa ja vastuuta ja esim.ns.vanhan englantilaisen lain nojalla mies oli vastuussa vaimonsa rikoksista. Ilman miesten aivojen tekemiä teknologisia innovaatioita ja miesten lihaksien ja rohkeuden tekemiä nerojen ajatusten fyysistä toteutusta ei naisilla vieläkään voisi olla kaikkia mahdollisuuksia mitä nykyään miesten saavutusten takia on. Miesten saavutusten takia yhteiskunta on tullut joustavammaksi ja myös miehet voivat valita naisvaltaisen ammatin eikä kaikkien tarvitse enää tehdä vain sitä mitä parhaiten osaa.

Voivat naisetkin auttaa miehiä.

Nykyään Suomessa on laillista syrjintää ainoastaan miehiä kohtaan, kuten esim.naisten alhaisemmat pääsykriteerit poliisikoulutukseen ja asevelvollisuus.

Kuule, jokaisella nerolla ja lihaskimpulla on ollut nainen synnyttäjänä ja elämän antajana, hoitamassa, ruokkimassa ja kasvattamassa. Mihin miehet olisivat päätyneet ilman naisia? Mitä sun äitis tuumaa näistä sun aatteistas?

Ja mies antamassa siemenen ja elämän antajana, hoitamassa, ruokkimassa ja kasvattamassa. Mihin naiset olisivat päätyneet ilman miehiä? Mitä sun isäsi tuumaa näistä sun aatteistas? Pointtisi?

Jos ap ei jotain tiedä niin sitä ei ole olemassa. Tämä selvä. 

Eihän feminismi olekaan ikinä ajanut tasa-arvoa, vaan se ajaa käytössä sitä, että naisilla pitää olla kaikki samat oikeudet kuin miehellä, mutta ei kuitenkaan kaikkia samoja velvollisuuksia kuin miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on aate, joka ajaa NAISTEN oikeuksia ja tasa-arvoa asioissa, joissa naiset on heikoilla. Se ei siis ole miesten ja naisten tasa-arvoliike, jossa ajettaisiin molempien etuja. En ymmärrä miksi pitäisikään. Ajakoot miehet itse omat tasa-arvoasiansa, niin mekin olemme tehneet. 

Feminismi sen sijaan ei ole liike, joka ajaisi naisten ylivaltaa.

Miehet antoivat naisille naisten oikeudet, jotka perustuvat miesfilosofien ajatuksiin, joista on sittemmin tullut lakeja. Sitäkään ennen naisia ei suoranaisesti sorrettu, vaan naisilla oli vähemmän valtaa ja vastuuta ja esim.ns.vanhan englantilaisen lain nojalla mies oli vastuussa vaimonsa rikoksista. Ilman miesten aivojen tekemiä teknologisia innovaatioita ja miesten lihaksien ja rohkeuden tekemiä nerojen ajatusten fyysistä toteutusta ei naisilla vieläkään voisi olla kaikkia mahdollisuuksia mitä nykyään miesten saavutusten takia on. Miesten saavutusten takia yhteiskunta on tullut joustavammaksi ja myös miehet voivat valita naisvaltaisen ammatin eikä kaikkien tarvitse enää tehdä vain sitä mitä parhaiten osaa.

Voivat naisetkin auttaa miehiä.

Nykyään Suomessa on laillista syrjintää ainoastaan miehiä kohtaan, kuten esim.naisten alhaisemmat pääsykriteerit poliisikoulutukseen ja asevelvollisuus.

Kuule, jokaisella nerolla ja lihaskimpulla on ollut nainen synnyttäjänä ja elämän antajana, hoitamassa, ruokkimassa ja kasvattamassa. Mihin miehet olisivat päätyneet ilman naisia? Mitä sun äitis tuumaa näistä sun aatteistas?

Ja mies antamassa siemenen ja elämän antajana, hoitamassa, ruokkimassa ja kasvattamassa. Mihin naiset olisivat päätyneet ilman miehiä? Mitä sun isäsi tuumaa näistä sun aatteistas? Pointtisi?

Se että minä en ole miehiä ollut haukkumassa ja alentamassa kuten sinä naisia. Tosin mun isä on alkoholisti, joten eipä ole kehumista, toisaalta isäpuoli on kunnon mies joka tekee edelleen kaikkensa lastensa eteen, ja miksei vaimonsakin. Minun veljeni ja omat poikani ovat myös kunnon miehiä, ei mitään moittimista. Minä en arvostele ketään sen mukaan mikä värkki on jalkovälissä, vaan sen mukaan mitä se ihminen on, luonteeltaan ja teoiltaan. 

En onneksi tunne yhtään feministiä, vaikka paljon naisia tunnenkin.

Tulin vain ilmoittautumaan, että olen tällainen feministi/kaikkien sukupuolten tasa-arvon kannattaja. Niin on suurin osa satunnaisesti valikoitunutta sukulais- ja ystäväpiiriänikin. Peace!

Tasa-arvoisia ollaan sitten kun miehetkin synnyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Kerropa ap, montako naista tunnet jotka eivät ole feministejä? Ja kerro sitten kuinka monta naista tiedät jotka eivät kannata tasa-arvoa? Kuinka moni nainen tykkää ja haluaa olla alempiarvoinen miehiin nähden? Minä en ole eläissäni törmännyt naiseen joka ei olisi feministi, eli kannattaisi tasa-arvoa, kerro minulle minkälainen on ei-feministinainen, eli sovinistinainen?

Tuollaista valittamista ei jaksa kukaan lukea. Feministi on henkilö joka tunnustautuu itsensä feministiksi. Eli kutsuu itseään feministiksi. Jos ei kutsu itseään feministiksi, niin sitten ei ole feministi, vaikka olisi mitä mieltä sukupuolten tasa-arvosta. Feminismi ei ole ainoa poliitinen liike, jossa keskustellaan sukupuolten tasa-arvosta. Ihminen voi olla vaikka ekvalisti tai egalitaristi.