Lue keskustelun säännöt.
Brittiläistä kansanedustajaa ammuttu ja puukotettu
16.06.2016 |
Brittiläistä kansanedustajaa ammuttu ja puukotettu
Torstai 16.6.2016 klo 16.21 (päivitetty klo 16.28)
Britannian yleisradioyhtiö BCC kertoo, että kansanedustaja Jo Coxia on ammuttu ja puukotettu.
Väkivallanteko tapahtui Birstallissa West Yorkshiressä.
Kansanedustaja vietiin sairaalaan Leedsiin. BBC:n tietojen mukaan aseistetut poliisit seisovat vahdissa sairaalan ulkopuolella.
Asiasta lisää hetken kuluttua.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä numerologiset päivämäärät ovat kyllä vaarallisia. Silloin kannattaa pysyä varmaan tiukasti kotona poterossa. Tämäkin 16.6.16 klo 16. Ja Orlando 12.06.2016...
On ilmeisesti kuitenkin 52-vuotias toisen lehden mukaan.
Miksi tästä ei ole uutisissa mitään? Siis brittimediassa. Ai niin, nyt on menossa jännä matsi.
On BBC:n kotimaan uutisissa.
Jo Cox MP critically injured amid shooting reports
http://www.bbc.com/news/uk-england-36550304
Nyt jo YLEssäkin
http://yle.fi/uutiset/britanniassa_ammuttu_kansanedustajaa/8963183
Uutisten mukaan 52-vuotias mies pidätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet riehuvat koko ajan? Ei yllättänyt yhtään, että tällä oli tekemistä Syyrian politiikan kanssa, tällä kertaa nationalisti kyseessä. He yleensä tuppaavatkin käymään oman maan poliitikkojen kimppuun, etenkin naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista. Ja pelottavaa. luulemme että nää on vain lehdistä luettavia juttuja, mutta ei, ne alkat kasvattamaan väkivallan kierrettä. Ihmiset ajautuu sotiin silloin kun kaikki on hyvin. Niin, joku miettii että eihän kaikilla ole kaikki hyvin. Aivan, parempiosaiset ovat rakentaneet järjestelän, jonka pitäisi toimia niin että kaikki ovat tyytyväsiä. Ajan mittaan se ei toimi.
Ystäväni euroopassa, miten heille käy? Entäpä jos rakkaani työmatkallaan joutuu johonkin tälläiseen? Maailma on tullut lähemmäs myös pahojen asioiden osalta. Miten joku voi ajatella että puukotamalla kansna edustajaa maan asiat paranee...Miten jollain voi olla tuollainen ajatus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52-vuotias ei lähtökohtaisesti viittaa Isis-myönteisiin tekijöihin.
Yleensä ovat elämänsä uhossa olevia max kolmevitosia. Mutta tietoa odotellessa en tämän enempää otaksu.
Voi luoja. Rajakki taas vauhdissa, vai? Teillä on nämä ainokaiset silmälasit maailmaan. Tässä on todennäköisimmin kyseessä joku brittinationalisti tai Brexit-nero kun kohdekin on Työvänpuolueen kansanedustaja, tai sitten ihan vaan joku psykoottinen yksilö. Ei kaikki väkivalta maailmassa ikävä kyllä tule kiihkomuslimeilta.
Siinä olet kyllä täysin oikeassa. Tänä vuonna terrori-iskuista ainoastaan 99% on muslimien tekemiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_January–June_2016
Niin. Väkivalta kokonaisuutena onkin paljon kiinnostavampi konsepti kuin "terrorismi", jonka määritelmä on ennen kaikkea poliittinen. Eli rautalangasta: muslimien toiminta, niiden psykoottisten yksilöidenkin, luokitellaan terrorismiksi, jos älyävät mainita Islamin tavalla tai toisella. Kun taas ei-muslimi menee sekaisin ja tappaa ihmisiä, ei häntä niin helpolla luokitella terroristiksi vaikka omistaisi tekonsa Jeesukselle.
Jep, niin kuin Orlandossakin. Heppu huutaa jotakin Isiksestä ja äkkiä onkin kyseessä terrorismi, vaikka ihan oikeasti kyseessä onkin kaappihomon pinnan katkeaminen. Islamista toki sekin johtui, mutta heppu olisi voinut olla vaikka hindu tai kiihkokatolilainen, sillä oli uskonto mikä tahansa, homoseksuaali joutuu itsensä ja taipumuksensa kieltämään. Ei sitä kenenkään psyyke kestä, ja sitten tulee rumihia. Useimmiten tappavat itsensä, mutta nykymaailmassa on niin paljon coolimpaa tapattaa myös muita siinä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52-vuotias ei lähtökohtaisesti viittaa Isis-myönteisiin tekijöihin.
Yleensä ovat elämänsä uhossa olevia max kolmevitosia. Mutta tietoa odotellessa en tämän enempää otaksu.
Voi luoja. Rajakki taas vauhdissa, vai? Teillä on nämä ainokaiset silmälasit maailmaan. Tässä on todennäköisimmin kyseessä joku brittinationalisti tai Brexit-nero kun kohdekin on Työvänpuolueen kansanedustaja, tai sitten ihan vaan joku psykoottinen yksilö. Ei kaikki väkivalta maailmassa ikävä kyllä tule kiihkomuslimeilta.
Siinä olet kyllä täysin oikeassa. Tänä vuonna terrori-iskuista ainoastaan 99% on muslimien tekemiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_January–June_2016
Niin. Väkivalta kokonaisuutena onkin paljon kiinnostavampi konsepti kuin "terrorismi", jonka määritelmä on ennen kaikkea poliittinen. Eli rautalangasta: muslimien toiminta, niiden psykoottisten yksilöidenkin, luokitellaan terrorismiksi, jos älyävät mainita Islamin tavalla tai toisella. Kun taas ei-muslimi menee sekaisin ja tappaa ihmisiä, ei häntä niin helpolla luokitella terroristiksi vaikka omistaisi tekonsa Jeesukselle.
Koska viimeksi joku terroriteko on omistettu Jeesukselle? Näin ei tehdä, koska kristinusko ei ole juuri koskaan motiivi terrorismille. Muslimiterroristeilla taas uskonto on juuri se päämotiivi.
Irlanti, Pohjois-Irlanti, Britannia. IRA, the real IRA, ja mitä muita fraktioneita siitä ikinä on lähtenytkään. Älä nyt vain sano, että olet niin nuori, ettet muista niitä kaikkia pommikampanjoita, joita nämä kristinuskoiset ovat tehneet ja ruumiita aikaansaaneet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52-vuotias ei lähtökohtaisesti viittaa Isis-myönteisiin tekijöihin.
Yleensä ovat elämänsä uhossa olevia max kolmevitosia. Mutta tietoa odotellessa en tämän enempää otaksu.
Voi luoja. Rajakki taas vauhdissa, vai? Teillä on nämä ainokaiset silmälasit maailmaan. Tässä on todennäköisimmin kyseessä joku brittinationalisti tai Brexit-nero kun kohdekin on Työvänpuolueen kansanedustaja, tai sitten ihan vaan joku psykoottinen yksilö. Ei kaikki väkivalta maailmassa ikävä kyllä tule kiihkomuslimeilta.
Siinä olet kyllä täysin oikeassa. Tänä vuonna terrori-iskuista ainoastaan 99% on muslimien tekemiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_January–June_2016
Niin. Väkivalta kokonaisuutena onkin paljon kiinnostavampi konsepti kuin "terrorismi", jonka määritelmä on ennen kaikkea poliittinen. Eli rautalangasta: muslimien toiminta, niiden psykoottisten yksilöidenkin, luokitellaan terrorismiksi, jos älyävät mainita Islamin tavalla tai toisella. Kun taas ei-muslimi menee sekaisin ja tappaa ihmisiä, ei häntä niin helpolla luokitella terroristiksi vaikka omistaisi tekonsa Jeesukselle.
Koska viimeksi joku terroriteko on omistettu Jeesukselle? Näin ei tehdä, koska kristinusko ei ole juuri koskaan motiivi terrorismille. Muslimiterroristeilla taas uskonto on juuri se päämotiivi.
Irlanti, Pohjois-Irlanti, Britannia. IRA, the real IRA, ja mitä muita fraktioneita siitä ikinä on lähtenytkään. Älä nyt vain sano, että olet niin nuori, ettet muista niitä kaikkia pommikampanjoita, joita nämä kristinuskoiset ovat tehneet ja ruumiita aikaansaaneet!
Miten IRA nyt liittyy kristinuskoon? Sen tavoitteena ja motiivina on Pohjois-Irlannin itsenäisyys, se on siis nationalistinen terrorijärjestö. KVG.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52-vuotias ei lähtökohtaisesti viittaa Isis-myönteisiin tekijöihin.
Yleensä ovat elämänsä uhossa olevia max kolmevitosia. Mutta tietoa odotellessa en tämän enempää otaksu.
Voi luoja. Rajakki taas vauhdissa, vai? Teillä on nämä ainokaiset silmälasit maailmaan. Tässä on todennäköisimmin kyseessä joku brittinationalisti tai Brexit-nero kun kohdekin on Työvänpuolueen kansanedustaja, tai sitten ihan vaan joku psykoottinen yksilö. Ei kaikki väkivalta maailmassa ikävä kyllä tule kiihkomuslimeilta.
Siinä olet kyllä täysin oikeassa. Tänä vuonna terrori-iskuista ainoastaan 99% on muslimien tekemiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_January–June_2016
Niin. Väkivalta kokonaisuutena onkin paljon kiinnostavampi konsepti kuin "terrorismi", jonka määritelmä on ennen kaikkea poliittinen. Eli rautalangasta: muslimien toiminta, niiden psykoottisten yksilöidenkin, luokitellaan terrorismiksi, jos älyävät mainita Islamin tavalla tai toisella. Kun taas ei-muslimi menee sekaisin ja tappaa ihmisiä, ei häntä niin helpolla luokitella terroristiksi vaikka omistaisi tekonsa Jeesukselle.
Jep, niin kuin Orlandossakin. Heppu huutaa jotakin Isiksestä ja äkkiä onkin kyseessä terrorismi, vaikka ihan oikeasti kyseessä onkin kaappihomon pinnan katkeaminen. Islamista toki sekin johtui, mutta heppu olisi voinut olla vaikka hindu tai kiihkokatolilainen, sillä oli uskonto mikä tahansa, homoseksuaali joutuu itsensä ja taipumuksensa kieltämään. Ei sitä kenenkään psyyke kestä, ja sitten tulee rumihia. Useimmiten tappavat itsensä, mutta nykymaailmassa on niin paljon coolimpaa tapattaa myös muita siinä samalla.
Tämä väitteesi on hieman ristiriidassa mm. sen faktan kanssa, että tuo ammuskelu tapahtui homoklubilla. Eihän sellaisia olisi, mikäli kenenkään homoseksuaalin psyyke ei kestäisi, ja kaikki joutuisivat kieltämään taipumuksensa.
On sanottu että se islamistitappaja oli homoseksuaali tai bi. On kai nuorempana hengannut homoklubeilla. En tosin tiedä onko varmasti totta. Lehdissä voi olla väärää tietoakin. Siksi siis olisi mennyt homoklubille ampumaan kun oli myöhemmin joutunut kieltämään itseltään homoilun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52-vuotias ei lähtökohtaisesti viittaa Isis-myönteisiin tekijöihin.
Yleensä ovat elämänsä uhossa olevia max kolmevitosia. Mutta tietoa odotellessa en tämän enempää otaksu.
Voi luoja. Rajakki taas vauhdissa, vai? Teillä on nämä ainokaiset silmälasit maailmaan. Tässä on todennäköisimmin kyseessä joku brittinationalisti tai Brexit-nero kun kohdekin on Työvänpuolueen kansanedustaja, tai sitten ihan vaan joku psykoottinen yksilö. Ei kaikki väkivalta maailmassa ikävä kyllä tule kiihkomuslimeilta.
Siinä olet kyllä täysin oikeassa. Tänä vuonna terrori-iskuista ainoastaan 99% on muslimien tekemiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_January–June_2016
Niin. Väkivalta kokonaisuutena onkin paljon kiinnostavampi konsepti kuin "terrorismi", jonka määritelmä on ennen kaikkea poliittinen. Eli rautalangasta: muslimien toiminta, niiden psykoottisten yksilöidenkin, luokitellaan terrorismiksi, jos älyävät mainita Islamin tavalla tai toisella. Kun taas ei-muslimi menee sekaisin ja tappaa ihmisiä, ei häntä niin helpolla luokitella terroristiksi vaikka omistaisi tekonsa Jeesukselle.
Koska viimeksi joku terroriteko on omistettu Jeesukselle? Näin ei tehdä, koska kristinusko ei ole juuri koskaan motiivi terrorismille. Muslimiterroristeilla taas uskonto on juuri se päämotiivi.
Irlanti, Pohjois-Irlanti, Britannia. IRA, the real IRA, ja mitä muita fraktioneita siitä ikinä on lähtenytkään. Älä nyt vain sano, että olet niin nuori, ettet muista niitä kaikkia pommikampanjoita, joita nämä kristinuskoiset ovat tehneet ja ruumiita aikaansaaneet!
Miten IRA nyt liittyy kristinuskoon? Sen tavoitteena ja motiivina on Pohjois-Irlannin itsenäisyys, se on siis nationalistinen terrorijärjestö. KVG.
Paljonpa sinäkin tiedät, IRA halusi liittää Pohjois-Irlannin Irlantiin, eivät halunneet itsenäistä Pohjois-Irlantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannia ensin oli ampuja huutanut... Tainnut turhautua Britannian multikultipolitiikkaan sekä EU päätöksentekoon.
Te nationalistit olette kyllä niin vastenmielistä ihmiskuonaa. Ja nyt alkoi sitten tappaminenkin.
Ohis, mitä pahaa on nationalismissa?
Alapeukkua tulee, mutta ei perusteluja. Mitä pahaa siinä on että pidän suomesta ja haluan säilyttää sen itsenäisenä?
Kouluissa opetettiinn että nationalismi on poikkeuksetta paha asia ja että sitä pitää hävetä. Se kuului vahvasti Neuvostoliittoa myötäilevään linjaan. Tämä oli/on linja kaikissa kouluissa koko maassa, ei siis vain Pirkanmaan marxilaisessa opetussuunnitelmassa 1970 - luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52-vuotias ei lähtökohtaisesti viittaa Isis-myönteisiin tekijöihin.
Yleensä ovat elämänsä uhossa olevia max kolmevitosia. Mutta tietoa odotellessa en tämän enempää otaksu.
Voi luoja. Rajakki taas vauhdissa, vai? Teillä on nämä ainokaiset silmälasit maailmaan. Tässä on todennäköisimmin kyseessä joku brittinationalisti tai Brexit-nero kun kohdekin on Työvänpuolueen kansanedustaja, tai sitten ihan vaan joku psykoottinen yksilö. Ei kaikki väkivalta maailmassa ikävä kyllä tule kiihkomuslimeilta.
Siinä olet kyllä täysin oikeassa. Tänä vuonna terrori-iskuista ainoastaan 99% on muslimien tekemiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_January–June_2016
Niin. Väkivalta kokonaisuutena onkin paljon kiinnostavampi konsepti kuin "terrorismi", jonka määritelmä on ennen kaikkea poliittinen. Eli rautalangasta: muslimien toiminta, niiden psykoottisten yksilöidenkin, luokitellaan terrorismiksi, jos älyävät mainita Islamin tavalla tai toisella. Kun taas ei-muslimi menee sekaisin ja tappaa ihmisiä, ei häntä niin helpolla luokitella terroristiksi vaikka omistaisi tekonsa Jeesukselle.
Koska viimeksi joku terroriteko on omistettu Jeesukselle? Näin ei tehdä, koska kristinusko ei ole juuri koskaan motiivi terrorismille. Muslimiterroristeilla taas uskonto on juuri se päämotiivi.
Irlanti, Pohjois-Irlanti, Britannia. IRA, the real IRA, ja mitä muita fraktioneita siitä ikinä on lähtenytkään. Älä nyt vain sano, että olet niin nuori, ettet muista niitä kaikkia pommikampanjoita, joita nämä kristinuskoiset ovat tehneet ja ruumiita aikaansaaneet!
Miten IRA nyt liittyy kristinuskoon? Sen tavoitteena ja motiivina on Pohjois-Irlannin itsenäisyys, se on siis nationalistinen terrorijärjestö. KVG.
No, ei ole. Olet siis tosiaan niin nuori!
Katolilaiset vs. protestantit ovat Irlanti/Pohjois-Irlanti/Britannia -konfliktin keskiössä olleet aina. Siis uskonto, kristinusko taustalla. Toiset haluavat Pohjois-Irlannin paavin alaisuuteen Irlannin kyljestä Irlantiin kiinni, toiset haluavat Pohjois-Irlannin pysyvän Anglikaanisen kirkon alaisuudessa ja samalla Hänen Majesteettinsa alaisuudessa. Viime mainittu poppoo on ollut vahvempi, ainakin toistaiseksi. Viime vuosina on ollut menneitä vuosikymmeniä rauhallisempaa, mutta pinnan alla aina kytee.
Ehdottaisin sinulle Brittein saarten historian kirjallisuuden lukemista. Jos se tuntuu liian vaikealta, googlaile tabletillasi. Sillä pääset mukavasti alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52-vuotias ei lähtökohtaisesti viittaa Isis-myönteisiin tekijöihin.
Yleensä ovat elämänsä uhossa olevia max kolmevitosia. Mutta tietoa odotellessa en tämän enempää otaksu.
Voi luoja. Rajakki taas vauhdissa, vai? Teillä on nämä ainokaiset silmälasit maailmaan. Tässä on todennäköisimmin kyseessä joku brittinationalisti tai Brexit-nero kun kohdekin on Työvänpuolueen kansanedustaja, tai sitten ihan vaan joku psykoottinen yksilö. Ei kaikki väkivalta maailmassa ikävä kyllä tule kiihkomuslimeilta.
Siinä olet kyllä täysin oikeassa. Tänä vuonna terrori-iskuista ainoastaan 99% on muslimien tekemiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_January–June_2016
Niin. Väkivalta kokonaisuutena onkin paljon kiinnostavampi konsepti kuin "terrorismi", jonka määritelmä on ennen kaikkea poliittinen. Eli rautalangasta: muslimien toiminta, niiden psykoottisten yksilöidenkin, luokitellaan terrorismiksi, jos älyävät mainita Islamin tavalla tai toisella. Kun taas ei-muslimi menee sekaisin ja tappaa ihmisiä, ei häntä niin helpolla luokitella terroristiksi vaikka omistaisi tekonsa Jeesukselle.
Jep, niin kuin Orlandossakin. Heppu huutaa jotakin Isiksestä ja äkkiä onkin kyseessä terrorismi, vaikka ihan oikeasti kyseessä onkin kaappihomon pinnan katkeaminen. Islamista toki sekin johtui, mutta heppu olisi voinut olla vaikka hindu tai kiihkokatolilainen, sillä oli uskonto mikä tahansa, homoseksuaali joutuu itsensä ja taipumuksensa kieltämään. Ei sitä kenenkään psyyke kestä, ja sitten tulee rumihia. Useimmiten tappavat itsensä, mutta nykymaailmassa on niin paljon coolimpaa tapattaa myös muita siinä samalla.
Tämä väitteesi on hieman ristiriidassa mm. sen faktan kanssa, että tuo ammuskelu tapahtui homoklubilla. Eihän sellaisia olisi, mikäli kenenkään homoseksuaalin psyyke ei kestäisi, ja kaikki joutuisivat kieltämään taipumuksensa.
On sanottu että se islamistitappaja oli homoseksuaali tai bi. On kai nuorempana hengannut homoklubeilla. En tosin tiedä onko varmasti totta. Lehdissä voi olla väärää tietoakin. Siksi siis olisi mennyt homoklubille ampumaan kun oli myöhemmin joutunut kieltämään itseltään homoilun.
No, ei nuorempana, vaan kolmen viime vuoden aikana ja käynyt juuri tuolla samaisella klubilla. Oli myös mukana erilaisissa gay-miehille tarkoiteuissa nettipalveluissa. Yhdellä klubilta henkiinjääneellä oli viestittelyä vielä tallella ja kertoi antavansa sen poliisille tutkittavaksi. Tämä tapaus on niin kaappihomon itsensäkieltämistouhua kuin olla ja voi. Ikävä vain, että vei itsemurhassaan noin monta muuta mukanaan.
http://yle.fi/uutiset/britanniassa_ammuttu_kansanedustaja_kuoli_vammoih…
Kansanedustaja Jo Cox kuoli vammoihinsa.
"Britannian ensi viikolla lähestyvän EU-kansanäänestyksen molemmat kampanjointileirit ovat keskeyttäneet kampanjoinnin veriteon johdosta. Oppositiopoliitikko Cox oli kampanjoinut Britannian EU-jäsenyyden jatkon puolesta."
Orlandon ampujan facebook - profiilissa ilmeisesti ISIS - liitäntäistä materiaalia.
https://www.google.fi/search?q=Jo+Cox&biw=1680&bih=886&source=lnms&tbm=…