Maailman paras vastaus miehelle, joka lähettää sinulle kikkelikuvansa pyytämättä

Nyt odotan kihisten, että pääsen tekemään saman :D

Mikä se siis oli?

Se nyt vielä puuttuisi että joku oikein pyytäisi lähettämään kikkelikuvan.

Aah, tuo kaveri on kaivettu esiin ja nyt ihmiset ympäri maailman tekee sille samaa :D

Itse otin kuvankaappauksen viestiketjusta ja lähetin sen ko. pippeliveikon muutamalle valitulle kaverille, kuten äidillensä ;)

Tiedättekö naiset miten harvoin miehet saavat kehuja kasvoistaan? Todella harvoin. Entä kuinka usein sukuelimestään? Ainoastaan toisilta miehiltä. Jos sinulla on mahdollisuus kehua jotain miestä, tee se jo tänään; se voi lämmittää mieltä vuosien ajan.

Naisille huomio ja ihailu on itsestäänselvyys.

Paljon järkevämpää miettiä sellaisia asioita kuin joitakin naurettavia kostotoimenpiteitä turhien asioiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vielä puuttuisi että joku oikein pyytäisi lähettämään kikkelikuvan.

Niin. Eihän se enää olisi seksuaalista ahdistelua ja kivaa, jos niin kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Itse otin kuvankaappauksen viestiketjusta ja lähetin sen ko. pippeliveikon muutamalle valitulle kaverille, kuten äidillensä ;)

Tuo nyt on jo aika sairasta ja ehkä rikollistakin. Vertaantuu hienosti lähinnä miesten harrastamaan kostopornoon, joka on joissakin maissa vakava rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse otin kuvankaappauksen viestiketjusta ja lähetin sen ko. pippeliveikon muutamalle valitulle kaverille, kuten äidillensä ;)

Tuo nyt on jo aika sairasta ja ehkä rikollistakin. Vertaantuu hienosti lähinnä miesten harrastamaan kostopornoon, joka on joissakin maissa vakava rikos.

Pippelikuvan lähetys on seksuaalista ahdistelua.

Mä olen aina ihmetellyt miten naiset käy niin kainoiksi kun dillet lähettää heille kikkelinkuviaan. Julkisuuteen vaan mokomat kikkelikuvien lähettäjät, mitäs ovat niin tyhmiä. Ei se naisen syy koskaan ole että joku noubadi mies on idiootti. Kyllä sellaiset saa ihan julkisesti häpäistä, näkyvyyttähän he on halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt miten naiset käy niin kainoiksi kun dillet lähettää heille kikkelinkuviaan. Julkisuuteen vaan mokomat kikkelikuvien lähettäjät, mitäs ovat niin tyhmiä. Ei se naisen syy koskaan ole että joku noubadi mies on idiootti. Kyllä sellaiset saa ihan julkisesti häpäistä, näkyvyyttähän he on halunneet.

Ja kun sen laittaa julkiseksi ja kirjoittaa siihen tekstiksi miehen nimen (ei tarvitse olla edes tagi) niin facebook nykyään löytää kaikki julkisesti kirjoitetut tekstit, samalla tavalla kuin google, jolloin miestä nimellä etsivä näkee tämän kikkeliseikkailut.

Tämä on aivan sama ilmiö kuin tuijotus: kuuma ja kiva mies saa tuijottaa silmiensä kyllyydestä, ruma ja limainen mies saa samasta jutusta syytöksiä seksuaalisesta ahdistelusta.

Naisten kaksinaismoralismi on täysin omaa luokkaansa.

Hittolainen onko tämä ihan yleistä siis! Olen saanut itsekin tällaisen kuvan. Mitä näiden päässä liikkuu?

Oli se vaan sitkeä nainen, en olisi jaksanut kiusata miesparkaa noin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse otin kuvankaappauksen viestiketjusta ja lähetin sen ko. pippeliveikon muutamalle valitulle kaverille, kuten äidillensä ;)

Tuo nyt on jo aika sairasta ja ehkä rikollistakin. Vertaantuu hienosti lähinnä miesten harrastamaan kostopornoon, joka on joissakin maissa vakava rikos.

...mutta kikkelikuvan lähettäminen pyytämättä tuntemattomalle ei ole sairasta ja rikollista? Se on seksuaalista ahdistelua ihan samalla tavoin, kuin että mies hyppää kulman takaa ja kaivaa mulkun esille, jota sitäkin esiintyy aivan liian paljon. Mikä siinä on, että niin moni mies saa tyydytystä naisten ahdistelusta? En oikein pidä siitä, että äiti sotketaan asiaan mukaan, mutta muuten julkinen häpäisy on ihan oikea rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan sama ilmiö kuin tuijotus: kuuma ja kiva mies saa tuijottaa silmiensä kyllyydestä, ruma ja limainen mies saa samasta jutusta syytöksiä seksuaalisesta ahdistelusta.

Naisten kaksinaismoralismi on täysin omaa luokkaansa.

Jos luit jutun niin kyseessä oli nuori, lihaksikas ja hyvännäköinen kaveri. Joten ei, valitettavasti ei edelleenkään sorreta "miestä"" vaan idiootteja. Jos nainen ei innostu pippelikuvasta, niin olet idiootti, et ruma. Onko tämä jotenkin ihan hirrrrrveen vaikeeta tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan sama ilmiö kuin tuijotus: kuuma ja kiva mies saa tuijottaa silmiensä kyllyydestä, ruma ja limainen mies saa samasta jutusta syytöksiä seksuaalisesta ahdistelusta.

Naisten kaksinaismoralismi on täysin omaa luokkaansa.

Älä nyt viitsi. Naiset eivät halua kikkelikuvia tuntemattomilta, vaikka nämä olisivat minkä näköisiä. Jutun mieskin oli ihan hyvännäköinen, sellainen, josta voisi olla kiinnostunut, jos tämä ei olisi pervo kusipää.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt miten naiset käy niin kainoiksi kun dillet lähettää heille kikkelinkuviaan. Julkisuuteen vaan mokomat kikkelikuvien lähettäjät, mitäs ovat niin tyhmiä. Ei se naisen syy koskaan ole että joku noubadi mies on idiootti. Kyllä sellaiset saa ihan julkisesti häpäistä, näkyvyyttähän he on halunneet.

Samalla logiikalla hyväksyt kostopornonkin eli esim.sen että mies laittaa naisen alastonkuvia nettiin tai vaikka kuvia naisen kasvoista penis suussa; myös nainen voi lähettää intiimikuvia miehelle spontaanisti ilman suoraa pyyntöä ja näin tapahtuukin. Kahden ihmisen välinen intiimi asia ei kuulu julkisuuteen, vaikka valtakunnan menettelyyn ilmeisesti kuuluukin esim.julkkismiesten tekstiviestien juoruaminen julkisuuteen.

Jos teko on jonkun laintulkinnan mukaan rikos, voi siitä yrittää ilmoittaa poliisille mutta ei ryhtyä överiksi meneviin kostotoimenpiteisiin. Se että sinä näet miehen ruumiinosan toivomattasi ei ole verrattavissa vakavuudeltaan siihen että levittelet tunnistettavan henkilön kuvia koko maailmalle. Ja jos se miehen sukuelimen näkeminen on kerran niin hirveää kuvan saajalle kuin itsenäiset ja vahvat naiset kertovat, niin millä perusteella on OK altistaa lukuiset muut ihmiset (vieläpä henkilökohtaisten viestien kautta sukulaisille lähetettynä kuten joku unelmoi) sen näkemiselle? Eikö tuo todista aika helvetin hyvin että kyse on julmasta ja liioitellusta kostotoimenpiteestä, jossa kostaja teeskentelee loukkaantunutta ja heittäytyy itse uhriksi?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan sama ilmiö kuin tuijotus: kuuma ja kiva mies saa tuijottaa silmiensä kyllyydestä, ruma ja limainen mies saa samasta jutusta syytöksiä seksuaalisesta ahdistelusta.

Naisten kaksinaismoralismi on täysin omaa luokkaansa.

Niin? Minä harrastan flirttailua ja seksiä yms. vain sellaisten miesten kanssa jotka minua kiinnostavat. Jos mies on minun mielestäni kuuma ja kiva, niin tottakai otan hänen lähestymisyrityksensä innokkaana vastaan (paitsi jos se on kikkelin näyttäminen ilman lupaa, jolloin mies syyllistyy seksuaalisen ahdisteluun). Samoin jos mies ei ole minun mielestäni kuuma ja kiva, niin silloin sanon vaan ei kiitos jos se esim. pyytää tarjota drinkin tms. (ja jos tämäkin tyyppi näyttää kikkeliään ilman lupaa niin silloin hänkin syyllistyy seksuaalisen ahdisteluun). Yksinkertaista, eikö?

No menipäs pikkasen yli. Hauskuuskin loppui parin ekan screenshotin jälkeen.