Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvalloissa ei ole universaalia terveydenhuoltojärjestelmää, koska "raha ei tule seinästä".
13.06.2016 |
Silti veronmaksajat maksavat ilmeisesti "mielellään" maailman kalleimmasta armeijasta, joka kustantaa enemmän kuin muun maailman asevoimat yhteensä... Ai niin, ja jos puhutaan ihan faktapohjalta, julkinen sektori Yhdysvalloissa käytetään verorahoja terveydenhuoltoon suhteessa suunnilleen yhtä paljon kuin monissa Euroopan maissa, mutta silti miljoonilla ihmisillä ei ole pääsyä terveydenhuoltoon.
Ei mulla muuta.
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michael Mooren uusimmassa dokkarissa oli hyvin näytetty nuo tilastot. Siksikin huvittaa kun Jenkit aina kauhistelee kuinka esim. Suomessa on niin suuret veroprosentit ja ovat iloisia kun heillä on niin alhaiset. Sitten kuitenkin loppupeleissä maksavat suuret summat peruspalveluista jotka on Suomessa ilmaisia/suhteessa halpoja kansalaisille. Mutta ei se mitään, koska näiden palvelujen nimi ei ole "vero".
Onneksi sähkö vielä tulee.. käyn kokeilemassa .. juu vielä tulee!
Ratikkakuski
Sähkö tulee seinästä, rahat pankista.
Li Vasendrson
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Michael Mooren uusimmassa dokkarissa oli hyvin näytetty nuo tilastot. Siksikin huvittaa kun Jenkit aina kauhistelee kuinka esim. Suomessa on niin suuret veroprosentit ja ovat iloisia kun heillä on niin alhaiset. Sitten kuitenkin loppupeleissä maksavat suuret summat peruspalveluista jotka on Suomessa ilmaisia/suhteessa halpoja kansalaisille. Mutta ei se mitään, koska näiden palvelujen nimi ei ole "vero".
Tässä toista dokkaria Michaelilta:
Rahat tulee puista ja kaivoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michael Mooren uusimmassa dokkarissa oli hyvin näytetty nuo tilastot. Siksikin huvittaa kun Jenkit aina kauhistelee kuinka esim. Suomessa on niin suuret veroprosentit ja ovat iloisia kun heillä on niin alhaiset. Sitten kuitenkin loppupeleissä maksavat suuret summat peruspalveluista jotka on Suomessa ilmaisia/suhteessa halpoja kansalaisille. Mutta ei se mitään, koska näiden palvelujen nimi ei ole "vero".
Tässä toista dokkaria Michaelilta:
Ehe ehe, jospa opettelisit lukemaan. Michael Moore ja Michael Monroe, näetkö mitään eroa? Vai pitääkö laittaa tavuviivat?
USA:lainen saa tyydytystä siitä, kun saa potkia köyhiä kadulla kulkiessaan. Veropohjaisessa järjestelmässä kaikilla menisi kohtuullisesti, eikä rikas oman onnensa seppä pääsisi tuntemaan niin suurta erinomaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on, entä sitten? USA:n armeija imee aivan älyttömän määrän verovaroja mikä on hassua, koska heitä ei edes varsinaisesti uhkaa mikään maa. Ei se ole mikään pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta jossa yhteiskunta huolehtii jokaisesta.
Ap opettele krjoytamaan ebbeb kuin. Atgumebtoint!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen opiskellut USA:ssa, myöhemmin työskennellyt myös Kanadassa vähän aikaa. Silläkin melko lyhyellä kokemuksella näki heti, että kyllä Pohjoismainen hyvinvointivaltio on parempi järjestelmä kokonaisuutena.
Nyt vaan Suomeakin luotsataan samanlaiseen amerikkalaiseen järjestelmään, jossa suuri osa kansasta jää auttamattomasti yhteiskunnan ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Michael Mooren uusimmassa dokkarissa oli hyvin näytetty nuo tilastot. Siksikin huvittaa kun Jenkit aina kauhistelee kuinka esim. Suomessa on niin suuret veroprosentit ja ovat iloisia kun heillä on niin alhaiset. Sitten kuitenkin loppupeleissä maksavat suuret summat peruspalveluista jotka on Suomessa ilmaisia/suhteessa halpoja kansalaisille. Mutta ei se mitään, koska näiden palvelujen nimi ei ole "vero".
Joo, totta. Mutta kun se maa on kulttuurillisesti,väestöllisesti, ideologisesti ja rakenteellisesti niin kaukana meistä. Se mikä toimii 5 miljoonan hengen Suomessa, ei välttämättä toimisi 325 miljoonan suurvaltiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvalloissa käsittääkseni yli 65-vuotiailla on ilmainen terveydenhoito. Työikäiset saavat sairausvakuutuksen työnantajaltaan osana palkkaa.
Kyllä siellä hyvä hoito on niille, joilla on vakuutus. USA on työntekoon perustuva yhteiskunta, siellä ei ole sosialistista rahanjakoautomaattia laiskoille niinkuin Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Olen opiskellut USA:ssa, myöhemmin työskennellyt myös Kanadassa vähän aikaa. Silläkin melko lyhyellä kokemuksella näki heti, että kyllä Pohjoismainen hyvinvointivaltio on parempi järjestelmä kokonaisuutena.
Nyt vaan Suomeakin luotsataan samanlaiseen amerikkalaiseen järjestelmään, jossa suuri osa kansasta jää auttamattomasti yhteiskunnan ulkopuolelle.
Ihan rehellisyyden nimissä, Suomi on vielä kaikkea muuta kuin jenkkimäinen yhteiskunta. Joku kodinhoitotuen indeksikorotuksen poistaminen on aivan muuta kuin se, että jenkeissä voit kuolla kun ei ole varaa tuhansien syöpälääkkeisiin. Suhteellisuudentajua peliin.
Vierailija kirjoitti:
USA:lainen saa tyydytystä siitä, kun saa potkia köyhiä kadulla kulkiessaan. Veropohjaisessa järjestelmässä kaikilla menisi kohtuullisesti, eikä rikas oman onnensa seppä pääsisi tuntemaan niin suurta erinomaisuutta.
Siellä on juuri sellainen yhteiskunta kuin kansa on sinne itse rakentanut ja sittemmin vaaleilla itse äänestänyt. Äänestyskäyttäytymisen perusteella suurin osa jenkeistä ei halua maahansa pohjoismaista julkista sektoria, miksi sitä sinne pitäisi väkisin lobbata. Maailmaan mahtuu erilaisia yhteiskuntia, ei se oma ole aina ainut oikea.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa käsittääkseni yli 65-vuotiailla on ilmainen terveydenhoito. Työikäiset saavat sairausvakuutuksen työnantajaltaan osana palkkaa.
Kyllä siellä hyvä hoito on niille, joilla on vakuutus. USA on työntekoon perustuva yhteiskunta, siellä ei ole sosialistista rahanjakoautomaattia laiskoille niinkuin Euroopassa.
Ja se ilmainen terveydenhoito on erinomaista. Ennaltaehkaisevia tarkastuksia joka 6kk. ja rokotuksia mm. keuhkokuumetta, influenssaa ja vyoruusua vastaan. Ambulanssin tilaa asiakas, ei sen tulosta mikaan ensihoitaja paata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:lainen saa tyydytystä siitä, kun saa potkia köyhiä kadulla kulkiessaan. Veropohjaisessa järjestelmässä kaikilla menisi kohtuullisesti, eikä rikas oman onnensa seppä pääsisi tuntemaan niin suurta erinomaisuutta.
Siellä on juuri sellainen yhteiskunta kuin kansa on sinne itse rakentanut ja sittemmin vaaleilla itse äänestänyt. Äänestyskäyttäytymisen perusteella suurin osa jenkeistä ei halua maahansa pohjoismaista julkista sektoria, miksi sitä sinne pitäisi väkisin lobbata. Maailmaan mahtuu erilaisia yhteiskuntia, ei se oma ole aina ainut oikea.
Kyllä, valtaosa Yhdysvaltain kansalaisista ei halua maksaa toisten terveydenhuollosta. Kommari Obama jyräsi epädemokraattisesti läpi Obamacare-paskalain, joka vei monilta oikeuden terveydenhuoltoon ja pakotti maksamaan toisten terveydenhuollosta, huononsi terveydenhuollon laatua, ainoastaan vasemmisto voi sössiä niin pahasti.
On kyllä ihan totta että pohjoismainen tulonsiirtoihin perustuva hyvinvointivaltio ei toimi joka paikassa. Kaikki eivät edes halua periaatteesta nostaa tulonsiirtoja vaikka voisikin. Yliopistossa proffa sanoi, että ei olisi millään edes varaa maksaa kaikille, jotka ovat oikeutettuja tulonsiirtoihin. Kaikkialla maailmassa ei samalla lailla nähdä rakennettua hyvää yhteisenä ja puhalleta yhteen hiileen vaan otetaan kaikki irti mikä saadaan.
aloittaja, faktat kuntoon ennen kun puhut!