Lue keskustelun säännöt.
Vihdoin meni naisystäväkin hiljaiseksi
13.06.2016 |
Orlandon vuoksi. Ei ole halunnut "keskustella" unelmajutuista. Haluaa tätä tehdä ainakin sen pari kertaa viikossa, kun olen ateistina niin paha, paha rasisti, kun en oikein siedä tietyn uskonnon lieveilmiöitä.
Kovin on hiljaa ja mietteliään oloinen ollut tässä. Itsehän pidän suuni kiinni näistä asioista, mutta vastaan jos kysytään. Ja sitten tulee riita.
Kommentit (37)
Suomessahan muuten on tehty yksi isku homoseksuaaleja kohtaan, ja sen takana oli Suomen vastarintaliike. Menitkö sinä tai menikö hän silloin hiljaiseksi? Minkä asian lieveilmiöstä oli silloin kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muslimit ja kristityt on homojen suhteen samanlaisia, kummatkaan ei hyväksy.
Johtuiskohan samasta jumalasta?
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan muuten on tehty yksi isku homoseksuaaleja kohtaan, ja sen takana oli Suomen vastarintaliike. Menitkö sinä tai menikö hän silloin hiljaiseksi? Minkä asian lieveilmiöstä oli silloin kyse?
Ei oltu silloin vielä kimpassa. Mutta jos Orlandon iskun olisi tehnyt joku valkoihoinen homofoobikko, niin tästä olisi toki "keskusteltu" kotona moneen otteeseen... Todella moneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan muuten on tehty yksi isku homoseksuaaleja kohtaan, ja sen takana oli Suomen vastarintaliike. Menitkö sinä tai menikö hän silloin hiljaiseksi? Minkä asian lieveilmiöstä oli silloin kyse?
Ei oltu silloin vielä kimpassa. Mutta jos Orlandon iskun olisi tehnyt joku valkoihoinen homofoobikko, niin tästä olisi toki "keskusteltu" kotona moneen otteeseen... Todella moneen.
No miten sinä suhtaudut sitten valkoihoisten äärioikeistolaisten homofoobikkojen tekemään iskuun Suomessa? Minkä asian lieveilmiö se mielestäsi on?
Aikamoinen yhdenmiehen armeija. Vastaavaa hurmoshenkeä kun saisi Suomen armeijaan vaikka pataljoonan verran, niin sellaista joukkoa olisi hyvä käyttää sodassa erikoistilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan muuten on tehty yksi isku homoseksuaaleja kohtaan, ja sen takana oli Suomen vastarintaliike. Menitkö sinä tai menikö hän silloin hiljaiseksi? Minkä asian lieveilmiöstä oli silloin kyse?
Ei oltu silloin vielä kimpassa. Mutta jos Orlandon iskun olisi tehnyt joku valkoihoinen homofoobikko, niin tästä olisi toki "keskusteltu" kotona moneen otteeseen... Todella moneen.
No miten sinä suhtaudut sitten valkoihoisten äärioikeistolaisten homofoobikkojen tekemään iskuun Suomessa? Minkä asian lieveilmiö se mielestäsi on?
Minkälainen mielenvamma pitää ihmisellä olla että vertaa tuota Suomen iskua Orlandon verilöylyyn? Av-rasmuslaisen hullu?
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen yhdenmiehen armeija. Vastaavaa hurmoshenkeä kun saisi Suomen armeijaan vaikka pataljoonan verran, niin sellaista joukkoa olisi hyvä käyttää sodassa erikoistilanteissa.
Joo jos hyökkääjä koostuisi aseistamattomista siivileistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan muuten on tehty yksi isku homoseksuaaleja kohtaan, ja sen takana oli Suomen vastarintaliike. Menitkö sinä tai menikö hän silloin hiljaiseksi? Minkä asian lieveilmiöstä oli silloin kyse?
Ei oltu silloin vielä kimpassa. Mutta jos Orlandon iskun olisi tehnyt joku valkoihoinen homofoobikko, niin tästä olisi toki "keskusteltu" kotona moneen otteeseen... Todella moneen.
No miten sinä suhtaudut sitten valkoihoisten äärioikeistolaisten homofoobikkojen tekemään iskuun Suomessa? Minkä asian lieveilmiö se mielestäsi on?
Ahdasmielisyyden ja sekä seksuaalisen epävarmuuden. Tosin ei tästä tarvisi juuri keskustella. Lähinnä käyttäisi "argumenttina" jos "keskustelu" lähtisi käyntiin. Naisen mielestä tätä tiettyä uskontoa ei saa kritisoida millään tavoin ja niissä "keskusteluissa" lyödään sitten kaikki kortit pöytään.
Vaikka Orlando olikin kauhea tapahtuma, niin tästä hiljaisuudesta olen kiitollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan muuten on tehty yksi isku homoseksuaaleja kohtaan, ja sen takana oli Suomen vastarintaliike. Menitkö sinä tai menikö hän silloin hiljaiseksi? Minkä asian lieveilmiöstä oli silloin kyse?
Ei oltu silloin vielä kimpassa. Mutta jos Orlandon iskun olisi tehnyt joku valkoihoinen homofoobikko, niin tästä olisi toki "keskusteltu" kotona moneen otteeseen... Todella moneen.
No miten sinä suhtaudut sitten valkoihoisten äärioikeistolaisten homofoobikkojen tekemään iskuun Suomessa? Minkä asian lieveilmiö se mielestäsi on?
Minkälainen mielenvamma pitää ihmisellä olla että vertaa tuota Suomen iskua Orlandon verilöylyyn? Av-rasmuslaisen hullu?
Mielestäni ei minkäänlainen hullu. On vain niin helppo sysätä kaikki pahat teot "niiden toisten" harteille. On niin helppo ajatella, että "ne toiset" (keitä nyt sitten sillä hetkellä ovatkaan, nyt muslimeja, joskus muuna aikana vaikkapa juutalaisia) tekevät näitä kauheita asioita. Suomessa on nyt porukkaa, joka kiljuu "matu" (tai mitä nimeä nyt kulloisenkin muodin mukaan käyttävätkään) mihin tahansa rikosuutiseen. heidän mielestään suomalaiset nyt eivät yksinkertaisesti ole kykeneväisiä mihinkään pahaan, kun taas näillä "matuilla" ei muuta olekaan mielessä kuin paha. Jos tämän asian ottaa esille, ei vastata itse asiaan, vaan kysellään, kuulunko johonkin FB-ryhmään (en kuulu, en edes ole facebookissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan muuten on tehty yksi isku homoseksuaaleja kohtaan, ja sen takana oli Suomen vastarintaliike. Menitkö sinä tai menikö hän silloin hiljaiseksi? Minkä asian lieveilmiöstä oli silloin kyse?
Ei oltu silloin vielä kimpassa. Mutta jos Orlandon iskun olisi tehnyt joku valkoihoinen homofoobikko, niin tästä olisi toki "keskusteltu" kotona moneen otteeseen... Todella moneen.
No miten sinä suhtaudut sitten valkoihoisten äärioikeistolaisten homofoobikkojen tekemään iskuun Suomessa? Minkä asian lieveilmiö se mielestäsi on?
Ahdasmielisyyden ja sekä seksuaalisen epävarmuuden. Tosin ei tästä tarvisi juuri keskustella. Lähinnä käyttäisi "argumenttina" jos "keskustelu" lähtisi käyntiin. Naisen mielestä tätä tiettyä uskontoa ei saa kritisoida millään tavoin ja niissä "keskusteluissa" lyödään sitten kaikki kortit pöytään.
Vaikka Orlando olikin kauhea tapahtuma, niin tästä hiljaisuudesta olen kiitollinen.
No eikös se sama ilmiö ole tuonkin iskun tekijällä: ahdasmielisyys ja epävarmuus. Lisäisin vielä molempien iskun tekijöille seuraavia ominaisuuksia: väkivaltaisuus, hurmoshenkisyys, kyvyttömyys nähdä asiat muusta kuin omasta vinkkelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta aika sairasta verrata kyynelkaasuiskua 50-uhria vaatineeseen iskuun. Laarin pohjia kaivellaan....
Vierailija kirjoitti:
Mutta aika sairasta verrata kyynelkaasuiskua 50-uhria vaatineeseen iskuun. Laarin pohjia kaivellaan....
Onko niistä toinen sitten jotenkin hyväksyttävämpi? Minusta kumpikaan ei ole hyväksyttävä. Saisiko asian ottaa tässä yhteydessä esille, jos kaasuiskun tekijät olisivat muslimeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin valitsit kumppanisi.
Ei ollut ihan näin diipeillä leveleillä kun tavattiin. Viime syksystä naisen mielenmaisema on jo alkanut muuttua jopa huolestuttavaksi. Poikkihan tämä varmaan menee....
En nyt oikein tajunnut, että kuka yleensä haluaa puhua ja mistä ja kenelle, mutta eihän tuosta ole kuin vuorokausi. Ehkä sitä puhetta vielä nousee ilmoille, jos on tullakseen.
Mutta nykyään naisen kanssa ei voi enää edes töllöä katsoa yhdessä, ei ainakaan uutisia. Heti alkaa tenttaus ja yleensä mun vastaukset ei tod. tyydytä. Ja sitten alkaa riita. Mutta kun ei vain pysty luopumaan järjen käytöstä, ei vain pysty. Olen kyllä katkerakin kun tämä "unelma" taisi nyt viedä minulta naisen. Mutta ei taida voida mitään....
Jos nyt joku oikeasti kuvittelee, että otin tuon Suomessa tehdyn kaasuiskun esille puolustellakseni tuota Orlandon hullua tai hänen motiivejaan, en ottanut. Mutta kun tämä yksi porukka on nyt ottanut uhkakuvakseen kaikki maailman muslimit, ja tämän uhkakuvan varjolla itse puhuvat järkyttävästä väkivallasta. Eikö se ole huolestuttavaa? Ja kun nyt Suomessa on maahanmuuttajia, jotka eivät pois lähde, ratkeavatko ongelmat heidän vihaamisellaan? Eivät ratkea. Viha synnyttää vihatuissa vain vihaa, ja siinä vaiheessa he ovatkin oiva alusta radikalisoitumiselle. Radikalisoituminen olisikin sellainen asia, johon pitäisi kiinnittää ihan hirveän paljon enemmän huomiota. Mutta mitä tekevät nämä ihmiset, jotka ovat radikaalista islamista eniten huolissaan? Puhuvat tappamisesta ja muusta - siis ovat itsekin radikalisoituneita, ja ihan konkreettisesti uhkailevat ihmisiä (esim. äitiäni, joka on SPR:n vapaaehtoinen).
Ei ratkea vihaamisella. Mutta rikolliset turvikset ulos maasta sekä muslimeille täytyy tehdä selkeästi selväksi että täällä eletään demokratiassa ja tasa-arvossa, muuten ei tarvitse tulla ja aina voi lähteäkkin. Mitään vaatimuksia erityiskohtelusta ei myöskään pidä kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Ei ratkea vihaamisella. Mutta rikolliset turvikset ulos maasta sekä muslimeille täytyy tehdä selkeästi selväksi että täällä eletään demokratiassa ja tasa-arvossa, muuten ei tarvitse tulla ja aina voi lähteäkkin. Mitään vaatimuksia erityiskohtelusta ei myöskään pidä kuunnella.
Joo, mutta tämä voi tapahtua ihan ilman sitäkin, että meuhkataan, vihataan ja nimitellään. Jos sinulle on tärkeää, että maahanmuuttajat tuntevat suomalaiset arvot, paras tapa on antaa esimerkki niistä arvoista. Ei niitä opi sillä, että kyräillään ja pidetään toisen luokan ihmisinä.
Ateistinen Neuvostoliitto oli ihmisoikeuden ja järjen paratiisi...