Lue keskustelun säännöt.
Orlandon joukkomurha
12.06.2016 |
Miten tästä ei ole vielä ketjua olemassa? Aivan järkyttävä tapaus. :( Lähipiiriini kuuluu monia homoja. On kertakaikkiaan järkyttävää, että joku voi vihata heitä noin paljon. Ei ole sanoja, itkettää.
Kommentit (75)
Yhdysvaltain historian pahin joukkoampuminen. Me täällä leikitään, ettei sitä tapahtunutkaan. =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islam miellyttää NWO-eliittiä koska sen avulla ihmisiä voi hallita täydellisesti.
Yksi tuttu äänesti persuja viime vaaleissa, harkitsin tyypin lemppaamista jo tuolloin, mutta nyt lähtee homofoobikot tuttavapiireistä. Homofoobikot ovat sairasta saastaa.
Kielletyjä aiheita, älkää keskustelko näistä!!!!
1. Orlandon tekijän kulttuuritaustan vaikutus tekoon.
2. Kulttuuritaustan yhteys uskonnoliseen taustaan ja sen vaikutus tekoon.
Sillä ei ole mitään merkitystä oliko ampuja muslimi. Ampuja kuin ampuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, näitä yksittäistapauksia silloin tällöin sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kielletyjä aiheita, älkää keskustelko näistä!!!!
1. Orlandon tekijän kulttuuritaustan vaikutus tekoon.
2. Kulttuuritaustan yhteys uskonnoliseen taustaan ja sen vaikutus tekoon.
3. Tekijän poliittinen kanta ja sen yhteys tekoon.
Aamulla ketju poistuu. Hyvää yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ällöttäviä tuollaiset persut.
Ampuja ei tiettävästi ollut persu.
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole mitään merkitystä oliko ampuja muslimi. Ampuja kuin ampuja.
Onhan sillä keskeinen merkitys, kun ISIS on ottanut vastuun teosta.
Teon motiivi on ollut siis puhtaasti uskonnollinen ja tämä on kiistaton fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ällöttäviä tuollaiset persut.
Aivan jokainen persu ei ole ällöttävä homofoobikko, toisaalta todella moni on.
OPPOS kirjoitti:
http://voters.findthedata.com/l/28019600/Omar-Mir-Seddique-Mateen
Ampuja oli rekisteröitynyt demokraattien kannattaja eli vasemmistokiihkoilija. Taas yksi todiste siitä, millaisia hulluja ko. ideologian kannattajat ovat. Ampuvat omiaan, pellet.
Suomen kokoomuskin edustaisi jenkeissä demokraattien vasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole mitään merkitystä oliko ampuja muslimi. Ampuja kuin ampuja.
Onhan sillä keskeinen merkitys, kun ISIS on ottanut vastuun teosta.
Teon motiivi on ollut siis puhtaasti uskonnollinen ja tämä on kiistaton fakta.
Karkeaa yksinkertaistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttäviä tuollaiset persut.
Aivan jokainen persu ei ole ällöttävä homofoobikko, toisaalta todella moni on.
Jokainen vasuri ei ole yhteiskunnan rahoilla tahallaan loisiva idioottinarkkari...
Daesh yrittää ratsastaa nyt tällä.
Surettaa tuon Christopher Leinosen äidin puolesta. Niin iloisen ja lämpimän näköinen leidi, selkeästi hyvä äiti vähemmistöön kuuluneelle pojalleen. Kamalaa. :'(
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OPPOS kirjoitti:
http://voters.findthedata.com/l/28019600/Omar-Mir-Seddique-Mateen
Ampuja oli rekisteröitynyt demokraattien kannattaja eli vasemmistokiihkoilija. Taas yksi todiste siitä, millaisia hulluja ko. ideologian kannattajat ovat. Ampuvat omiaan, pellet.
Suomen kokoomuskin edustaisi jenkeissä demokraattien vasemmistoa.
Niin, koska kokoomus ON vasemmistoa. Jos et sitä tajua, sinun täytyy olla aivopesty marxisti.
Millään 'oikeistolaisuudella' tai 'vasemmistolaisuudella' ei nyt ole tämän verityön motiivien joukossa (niitä ei ole montaa) mitään sijaa.
Mutta aivan samantekevää, käytelläänpä sitä asetta minkä aatteen,uskonnon tai muun ideologian tai vaikka sitten pelkästään rahan takia,on jälki yleensä aina yhtä hirveää.
(Ei se Breivikin surmasaldo ollut yhtään pienempi, kuin tämä nyt-eikä yhtään oikeutetumpi kuin tämä)
Konetuliase on konetuliase ja jälki sen mukaista. Saas nähdä miten presidenttiehdokkaat tähän reagoivat. Obama on jo kantansa ja osanottonsa ilmaissut ja toimi tietystikin oikein ja hienosti niin tehdessään(onhan tämä vielä hänen kauttaan) .
Hillaryn kantaa tapahtumiin tuskin voinee pitää muuna kuin jokseenkin samanlaisena reaktiona kuin Obamallakin .
Mutta miten tulee reagoimaan Donald Trump, se tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ja kuulla. Se tulee olemaan hyvin tärkeää hänen vaalimenestykselleen. Sanat on nyt osattava asettaa oikein. Toisaalta kun tässä kyseessä ovat homot ja toisaalta ISIS.
Trumpin on nyt todella helppoa tyriä vaikka kaikki jatkomahdollisuutensa ja pilata ne kokonaan.
Nimistä päätellen kyseessä oli myös latino,'chicano' ja puertoricolais- vähemmistökin (uhrien nimistä suurin osa oli espanjankielisiä)
Vaikka kyseessä ilman muuta on laaja inhimillinen tragedia, niin ikävä kyllä ,raadollinen totuus politiikassa (ja etenkin näin presidentinvaalien alla)on että ehdokkaiden on osattava käyttää nämä tällaiset katastrofit ym. juuri parhaalla mahdollisella tavalla hyväkseen.
Tapahtumat kuten nyt tämäkin herkistävät aina äänestäjien tunteita, ja heille olisi juuri nyt osattava puhua oikein.
Nyt jos sanoo puheessa, tai lehdistölle jotain väärää ja harkitsematonta,saattaa (jopa tukialueellaan )menettää vaikka miljoonien äänestäjien kannatuksen.
Kyseessähän ovat vähemmistöt, mutta etelän osavaltioissa on esim. paljon latinoja ,eikä tarvita kuin joku huono (esim. omaisia loukkaava lause) niin jatkoon pääsy seuraavalle ratkaisevalle vaalikierrokselle voikin olla etukäteen menetetty paikka...
Kumpi tästä hyötyy enemmän, Trump vai Clinton?
1. islamisti lahtaa 50 ihmistä
2. ???
3. vihaan persuja yhä enemmän
Avaisitko hieman kakkoskohtaa?