Miksi miehenä kannattaisin naisten aseman parantamista?

miksi et kannata myös muiden miesten oikeuksien pienentämistä ja omien oikeuksiesi suurentamista?

Ei tartte. Ala vaikka MGTOW mieheksi

Jotkut ihmiset ajavat muiden oikeuksia hyötymättä siitä itse. Toiset eivät. Ei kai tuossa mitään keskustelemisen aihetta ole.

Miksi sinun täytyisi erityisemmin kannattaa? Pääasia, ettet vastustakaan.

Ihmisarvo ja ihmisoikeudet eivät perustu tiettyjen ihmisryhmien ulkopuolella olevien saamaan hyötyyn.

Mielestäni minun asemaani ei varsinaisesti tarvitse parantaa mutta haluan että minua kohdellaan tasavertaisesti miehiin nähden. En siis halua että kohteluni perustuu vain siihen että olen nainen. En ymmärrä miksi monet luulee että suomalainen nainen vaatisi jotain kovin merkittävää kohtelua/ aseman parantamista. Mm se että parisuhdeväkivalta saataisiin vähenemään/loppumaan ei mielestäni ole naisten tai miesten oikeuksien parantamista.

Isommassa mittakaavassa mm kehitysmaiden naisten koulutuksen ja työllistymisen edistäminen vaikuttavat positiivisesti kokonaisten maiden talouteen. Eli vaikka sinua ei kiinnosta ne naiset niin heidän kauttaan voi silti muuttaa muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun täytyisi erityisemmin kannattaa? Pääasia, ettet vastustakaan.

Miksi miehenä minun ei tulisi vastustaa naisten oikeuksia? Miten se hyödyttää minua?

Reality check: sillä ei ole mitään merkitystä mitä SINÄ kannatat tai vastustat. Netissä vinkuminen ei ole vaikuttamista, enkä usko että muuhun kykenet.

Ei naisten asemaa tarvitse parantaa Suomessa. Meillä on lakijärjestelmä, joka kohtelee molempia sukupuolia tasavertaisesti. Maailmanlaajuisesti toki naisilla on enemmän ihmisoikeusongelmia kuin miehillä. 

Sinulla ei sitten taida olla naispuolisia läheisiä. Yleensä miehet puolustavat naisten oikeuksia sen takia, että haluavat onnellisen elämän esim. siskolleen tai tyttärelleen. Ja sitten on niitä ihmisiä jotka puolustavat toisten oikeuksia vaikka siitä ei olisi itselle mitään iloa.

Mutta ei sinun ole pakko auttaa naisia, jos et halua.

Vähemmän menee kehitysapuun jatkossa jos me täälöä Suomessa tuetaan tyttöjen koulunkäyntiä. Ei se välttämättä hyöty ole, mutta kaikki ei aina mieti itsekkäästi, että mitö itse hyötyvät.

Esimerkiksi mielestäni asevelvollisuus tulisi poistaa, koska en näe sitä tasa-arvoisena vaikka nainen olenkin. En minä mitään siinä hyödy, mutta oikeudentajuni ei vaan ymmärrä, että miksei voida perustaa palkka-armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun täytyisi erityisemmin kannattaa? Pääasia, ettet vastustakaan.

Miksi miehenä minun ei tulisi vastustaa naisten oikeuksia? Miten se hyödyttää minua?

Miksi kaiken pitää hyödyttää sinua?

olen feministi ja en ikinä haluaisi huonontaa miesten asemaa, vaan haluaisin auttaa naisia esim. paikoissa joissa heitä raiskataan ja myydään vuohen hinnalla mieheltä miehelle.

Mun mielestä miesasialiike on myös hyvä asia kunhan ei mennä ääripäähän, sama juttu feminismissä.

En tajua maailmaa jossa toinen sukupuoli pitäisi olla sorrettu, molemmat sukupuolet ovat yhtä tärkeitä ja molemmilla tiettyjä ongelmia joita pitäisi parantaa...

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni minun asemaani ei varsinaisesti tarvitse parantaa mutta haluan että minua kohdellaan tasavertaisesti miehiin nähden. En siis halua että kohteluni perustuu vain siihen että olen nainen. En ymmärrä miksi monet luulee että suomalainen nainen vaatisi jotain kovin merkittävää kohtelua/ aseman parantamista. Mm se että parisuhdeväkivalta saataisiin vähenemään/loppumaan ei mielestäni ole naisten tai miesten oikeuksien parantamista.

Isommassa mittakaavassa mm kehitysmaiden naisten koulutuksen ja työllistymisen edistäminen vaikuttavat positiivisesti kokonaisten maiden talouteen. Eli vaikka sinua ei kiinnosta ne naiset niin heidän kauttaan voi silti muuttaa muutakin.

Sinulla on täysi oikeus auttaa kehitysmaan naisia niillä taloudellisilla resurseilla mitä henkilökohtaisesti omaat. 

Oisko esim. myötätunto tai solidaarisuus hyviä syitä? Jos kaipaat jotain hohdokkaampaa syytä, niin vaikkapa karma.

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän menee kehitysapuun jatkossa jos me täälöä Suomessa tuetaan tyttöjen koulunkäyntiä. Ei se välttämättä hyöty ole, mutta kaikki ei aina mieti itsekkäästi, että mitö itse hyötyvät.

Esimerkiksi mielestäni asevelvollisuus tulisi poistaa, koska en näe sitä tasa-arvoisena vaikka nainen olenkin. En minä mitään siinä hyödy, mutta oikeudentajuni ei vaan ymmärrä, että miksei voida perustaa palkka-armeijaa.

Naiset on julkisella töissä. Eivät itse tienaa senttiäkään kansantaloudelle ja miesten tienaamat rahat kylvävät ulkomaille :) ja ovat kuulemma empaattisia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän menee kehitysapuun jatkossa jos me täälöä Suomessa tuetaan tyttöjen koulunkäyntiä. Ei se välttämättä hyöty ole, mutta kaikki ei aina mieti itsekkäästi, että mitö itse hyötyvät.

Esimerkiksi mielestäni asevelvollisuus tulisi poistaa, koska en näe sitä tasa-arvoisena vaikka nainen olenkin. En minä mitään siinä hyödy, mutta oikeudentajuni ei vaan ymmärrä, että miksei voida perustaa palkka-armeijaa.

Naiset on julkisella töissä. Eivät itse tienaa senttiäkään kansantaloudelle ja miesten tienaamat rahat kylvävät ulkomaille :) ja ovat kuulemma empaattisia :)

Nämä provot ovat aina niin hupaisia :D

Aika mielenkiintoista kun joku provoaa, että mm. verojen kerääminenkin on yhtä tyhjän kanssa Suomelle. Eihän veroilla toki rahoiteta tässä yhteiskunnassa mitään, jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän menee kehitysapuun jatkossa jos me täälöä Suomessa tuetaan tyttöjen koulunkäyntiä. Ei se välttämättä hyöty ole, mutta kaikki ei aina mieti itsekkäästi, että mitö itse hyötyvät.

Esimerkiksi mielestäni asevelvollisuus tulisi poistaa, koska en näe sitä tasa-arvoisena vaikka nainen olenkin. En minä mitään siinä hyödy, mutta oikeudentajuni ei vaan ymmärrä, että miksei voida perustaa palkka-armeijaa.

Voisitko mitenkään ymmärtää/hyväksyä että et tietäisi kaikkia seikkoja asevelvollisuus-/palkka-armeijan liepeiltä?

Voisiko tätä pyrkimystäsi oikeudenmukaisuuden toteutumiseen mitenkään jelppiä se ajatus että nykyinen tilanne ei vallitse sen takia että idiootit on vaan näin päättäneet ?

Jaa-a, itse ainakin kannatan miesten aseman parantamista ihan siksi, että minulla on rakas poika, isä, mies, veli ja muita miespuolisia läheisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän menee kehitysapuun jatkossa jos me täälöä Suomessa tuetaan tyttöjen koulunkäyntiä. Ei se välttämättä hyöty ole, mutta kaikki ei aina mieti itsekkäästi, että mitö itse hyötyvät.

Esimerkiksi mielestäni asevelvollisuus tulisi poistaa, koska en näe sitä tasa-arvoisena vaikka nainen olenkin. En minä mitään siinä hyödy, mutta oikeudentajuni ei vaan ymmärrä, että miksei voida perustaa palkka-armeijaa.

Naiset on julkisella töissä. Eivät itse tienaa senttiäkään kansantaloudelle ja miesten tienaamat rahat kylvävät ulkomaille :) ja ovat kuulemma empaattisia :)

Nämä provot ovat aina niin hupaisia :D

Aika mielenkiintoista kun joku provoaa, että mm. verojen kerääminenkin on yhtä tyhjän kanssa Suomelle. Eihän veroilla toki rahoiteta tässä yhteiskunnassa mitään, jep jep.

Anteeksi vaan mutta verojen kerääminen on kulu joka ei tuota mitään vaan pienentää verokertymää.