Armi ja Danny

Törmäsin silloin tällöin Armiin hänen elämänsä loppuvuosina. Sääliksi kävi naisparkaa. Alamäki oli raju ja jyrkkä. Melkein kuin Laila Kinnusella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seija Paakkola kertoi , että kävi Armin kanssa discoissa joskus, mutta nämä tyttöjen illat piti lopettaa, koska Danny ei tykännyt näistä. Armi olisi halunnut viettää aikaa enemmän ikäistensä kanssa. Viihdeala ei sopinut Armille, koska ei ollut edes kunnon lahjoja sinne. Se on rankka ala jopa lahjakkaallekin (Laila Kinnunen). Kumma kun Armi ei enemmän mennyt mallin töihin.

Liisa matkusti suurimman osan vuodesta ympäri maailmaa. Elämänkerrassaan sanoi, ettei halunnut erota, koska suurimpia riitoja ei ollut. Ei heillä ollut edes aikaa riidellä.

Saattoi olla, että pysyivät naimisissa myös taloudellisten seikkojen vuoksi. Ero olisi tullut kalliiksi. Sitten 2005 ei kai ollut enää niin paljon jaettavaa.

 Hän on Ekonomi ja varmasti oli avioehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki pitää nähdä niin rumassa valossa?

Armi ja Danny olivat näyttävä pari, ja ihmiset tykkäsivät heitä katsoa ja kuulla. Molemmat ovat varmasti nauttineet julkisuudesta ja suhteestaan. Dannylla on kuitenkin ollut sen verran järkeä, ettei ole eronnut vaimostaan. Hän on varmasti myös aika pian nähnyt, että Armi on tasapainoton. Armin alkoholismi ei ollut Dannyn syytä, kyllä alkoholistit aina syyn juoda löytävät. Armin tausta oli toki surullinen, jos oikein muistan, niin hänen isänsä oli alkoholisti. Siinä Danny teki väärin, että veti Armin viihdebisnekseen tai nimenomaan laivakeikoille, sillä juuri sellainen ympäristö sai Armin juomaan ja koko porukalla oli sitten huolta hänestä.

Tunteet eivät varmasti koskaan kuolleet, Danny yritti pitää Armista huolta mutta Armi jatkoi juomistaan.

Jos Danny on tietoisesti luvannut jotain sellaista, mitä ei ole aikonutkaan pitää, niin silloin hän on tehnyt väärin. Todennäköisesti kuitenkin jos hän on jotain luvannut, hän on ajatellut niin tekevänsä. Vuodet kuitenkin vierivät, ja siinä vaiheessa kun lapset olivat isoja, Armi olikin jo todella vaikeassa tilassa ja yhteiselämä olisi ollut mahdonta.

Me ihmiset olemme vain virheellisiä. Harva on umpipaha ja läpimätä. Jotain armoa nyt Dannyllekin, ja Armille myös. Aikansa unohtumaton pari, joka herkistää vieläkin.

Vaimoaan (ja lapsiaan) kohtaan Danny kuitenkin teki vain ja ainoastaan väärin. Vaikka "pysyikin" aviomiehenä ja isänä.

Miten suhde Armiin liittyi Dannyn lapsiin? Lapset on lapsia, ja niille ollaan äitejä ja isiä - ei uskollisia kumppaneita.

Ei kai myöskään tiedetä, oliko Dannylla puolisonsa hyväksyntä asialle. Vai onko Liisa Lipsanen tai Danny tuosta puolesta jotain kertoneet?

Monet pettäjät, niin naiset kuin miehetkin, ovat erittäin hyviä vanhempia. Minusta ei pitäisi ikinä vetää lapsia mukaan pettämisongelmiin. Jos lapsista ei huolehdita eikä välitetä, niin se on sitten oma ongelmansa.

Moni lapsi kärsii vanhemman petämisestä. Ja voisi kuvitella että kun koko Suomi tietää on vielä vaikeampi paikka.

Miten, tarkalleen?

Lapsi voi kärsiä vanhempien suhdekriisistä, jos se hoidetaan huonosti ja vieläpä jos lapsi vedetään mukaan siihen. Pettäminen, kuten muutkin kriisit, pitäisi käsitellä niin, ettei lapsen tarvitse turhaan siitä kärsiä. Mutta siis, lapsi ei sillä sekunnilla kärsi mitenkään, kun äitinsä levittää haarat jollekin muulle sedälle, tai iskä painaa jotain tätiä kopiokoneen päällä. Ei mitenkään. Ne on vain ne seuraukset, jotka pettämisestä aiheutuu, joista voi tulla kärsimystä. Dannyn tapauksessa mitään seurauksia ei ollut nähtävissä. Hommahan kulki tutuilla raiteillaan vuosikausia.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

En kyllä varmana tietona toitottaisi millään palstoilla, että Dannyn lapset ovat hänen suhteestaan Armiin kärsineet. Osannevat aikuisina ihmisinä itse kertoa, jos haluavat, ja jos ovat. Oma arvaukseni on, että eivät ole kärsineet.

Tai sitten kärsivät. Muistaakseni vanhin tytär kirjoitti loistavin arvosanoin ylioppilaaksi, mutta kärsi syömishäiriöstä. Tämä ei ole ollut lehdissä, tiedän sen muuta kautta.

 nuorin poika opiskeli teknillisessä korkeakoulussa Otaniemessä, en tiedä valmistuiko. Ensimmäinen lapsi tietääkö kukaan mitä tekee? 

Sanotaanko näin, että yksi lapsista on "salaisuus". Enempää en halua avata tuota käsitettä.

Tiedän ja olen nähnytkin muutaman kerran mutta siitä ei sen enempää. 

Alkoholi olisi saattanut tulla kuvioihin, vaikka ei olisi koskaan Dannyn kanssa ollut tekemisissä. Laila Kinnunen oli hurjan lahjakas, mutta viina vain vei. Ei edes aviomies (Misic) ja pikku tytär pitäneet hommaa aisoissa. Käsittääkseni Misic ei ollut juoppo. Seija Simoal i vetäytyi kuvioista myös erinäisten ongelmien takia, mutta nykyään taitaa hyvin mennä ja viettää rattoisia eläkepäiviä.

Pistetään boikottiin koko Danny lurjus. Käytti säälimättä hyväkseen Armia. Eikö se mies häpeä. Mutta olisi Liisakin osoittanut älyä potkaisemalla Danny heti ulos kun suhde toiseen alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki pitää nähdä niin rumassa valossa?

Armi ja Danny olivat näyttävä pari, ja ihmiset tykkäsivät heitä katsoa ja kuulla. Molemmat ovat varmasti nauttineet julkisuudesta ja suhteestaan. Dannylla on kuitenkin ollut sen verran järkeä, ettei ole eronnut vaimostaan. Hän on varmasti myös aika pian nähnyt, että Armi on tasapainoton. Armin alkoholismi ei ollut Dannyn syytä, kyllä alkoholistit aina syyn juoda löytävät. Armin tausta oli toki surullinen, jos oikein muistan, niin hänen isänsä oli alkoholisti. Siinä Danny teki väärin, että veti Armin viihdebisnekseen tai nimenomaan laivakeikoille, sillä juuri sellainen ympäristö sai Armin juomaan ja koko porukalla oli sitten huolta hänestä.

Tunteet eivät varmasti koskaan kuolleet, Danny yritti pitää Armista huolta mutta Armi jatkoi juomistaan.

Jos Danny on tietoisesti luvannut jotain sellaista, mitä ei ole aikonutkaan pitää, niin silloin hän on tehnyt väärin. Todennäköisesti kuitenkin jos hän on jotain luvannut, hän on ajatellut niin tekevänsä. Vuodet kuitenkin vierivät, ja siinä vaiheessa kun lapset olivat isoja, Armi olikin jo todella vaikeassa tilassa ja yhteiselämä olisi ollut mahdonta.

Me ihmiset olemme vain virheellisiä. Harva on umpipaha ja läpimätä. Jotain armoa nyt Dannyllekin, ja Armille myös. Aikansa unohtumaton pari, joka herkistää vieläkin.

Vaimoaan (ja lapsiaan) kohtaan Danny kuitenkin teki vain ja ainoastaan väärin. Vaikka "pysyikin" aviomiehenä ja isänä.

Miten suhde Armiin liittyi Dannyn lapsiin? Lapset on lapsia, ja niille ollaan äitejä ja isiä - ei uskollisia kumppaneita.

Ei kai myöskään tiedetä, oliko Dannylla puolisonsa hyväksyntä asialle. Vai onko Liisa Lipsanen tai Danny tuosta puolesta jotain kertoneet?

Monet pettäjät, niin naiset kuin miehetkin, ovat erittäin hyviä vanhempia. Minusta ei pitäisi ikinä vetää lapsia mukaan pettämisongelmiin. Jos lapsista ei huolehdita eikä välitetä, niin se on sitten oma ongelmansa.

Moni lapsi kärsii vanhemman petämisestä. Ja voisi kuvitella että kun koko Suomi tietää on vielä vaikeampi paikka.

Miten, tarkalleen?

Lapsi voi kärsiä vanhempien suhdekriisistä, jos se hoidetaan huonosti ja vieläpä jos lapsi vedetään mukaan siihen. Pettäminen, kuten muutkin kriisit, pitäisi käsitellä niin, ettei lapsen tarvitse turhaan siitä kärsiä. Mutta siis, lapsi ei sillä sekunnilla kärsi mitenkään, kun äitinsä levittää haarat jollekin muulle sedälle, tai iskä painaa jotain tätiä kopiokoneen päällä. Ei mitenkään. Ne on vain ne seuraukset, jotka pettämisestä aiheutuu, joista voi tulla kärsimystä. Dannyn tapauksessa mitään seurauksia ei ollut nähtävissä. Hommahan kulki tutuilla raiteillaan vuosikausia.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

En kyllä varmana tietona toitottaisi millään palstoilla, että Dannyn lapset ovat hänen suhteestaan Armiin kärsineet. Osannevat aikuisina ihmisinä itse kertoa, jos haluavat, ja jos ovat. Oma arvaukseni on, että eivät ole kärsineet.

Tai sitten kärsivät. Muistaakseni vanhin tytär kirjoitti loistavin arvosanoin ylioppilaaksi, mutta kärsi syömishäiriöstä. Tämä ei ole ollut lehdissä, tiedän sen muuta kautta.

 nuorin poika opiskeli teknillisessä korkeakoulussa Otaniemessä, en tiedä valmistuiko. Ensimmäinen lapsi tietääkö kukaan mitä tekee? 

Sanotaanko näin, että yksi lapsista on "salaisuus". Enempää en halua avata tuota käsitettä.

Mutta halusit kuitenkin tulla vihjailemaan jotain epämääräistä?

No minä en halua asiaa julistaa (kun eivät ole sitä itsekään tehneet)mutta voinet miettiä pikkupäässäsi, mistä syystä joskus asioita halutaan salata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki pitää nähdä niin rumassa valossa?

Armi ja Danny olivat näyttävä pari, ja ihmiset tykkäsivät heitä katsoa ja kuulla. Molemmat ovat varmasti nauttineet julkisuudesta ja suhteestaan. Dannylla on kuitenkin ollut sen verran järkeä, ettei ole eronnut vaimostaan. Hän on varmasti myös aika pian nähnyt, että Armi on tasapainoton. Armin alkoholismi ei ollut Dannyn syytä, kyllä alkoholistit aina syyn juoda löytävät. Armin tausta oli toki surullinen, jos oikein muistan, niin hänen isänsä oli alkoholisti. Siinä Danny teki väärin, että veti Armin viihdebisnekseen tai nimenomaan laivakeikoille, sillä juuri sellainen ympäristö sai Armin juomaan ja koko porukalla oli sitten huolta hänestä.

Tunteet eivät varmasti koskaan kuolleet, Danny yritti pitää Armista huolta mutta Armi jatkoi juomistaan.

Jos Danny on tietoisesti luvannut jotain sellaista, mitä ei ole aikonutkaan pitää, niin silloin hän on tehnyt väärin. Todennäköisesti kuitenkin jos hän on jotain luvannut, hän on ajatellut niin tekevänsä. Vuodet kuitenkin vierivät, ja siinä vaiheessa kun lapset olivat isoja, Armi olikin jo todella vaikeassa tilassa ja yhteiselämä olisi ollut mahdonta.

Me ihmiset olemme vain virheellisiä. Harva on umpipaha ja läpimätä. Jotain armoa nyt Dannyllekin, ja Armille myös. Aikansa unohtumaton pari, joka herkistää vieläkin.

Vaimoaan (ja lapsiaan) kohtaan Danny kuitenkin teki vain ja ainoastaan väärin. Vaikka "pysyikin" aviomiehenä ja isänä.

Miten suhde Armiin liittyi Dannyn lapsiin? Lapset on lapsia, ja niille ollaan äitejä ja isiä - ei uskollisia kumppaneita.

Ei kai myöskään tiedetä, oliko Dannylla puolisonsa hyväksyntä asialle. Vai onko Liisa Lipsanen tai Danny tuosta puolesta jotain kertoneet?

Monet pettäjät, niin naiset kuin miehetkin, ovat erittäin hyviä vanhempia. Minusta ei pitäisi ikinä vetää lapsia mukaan pettämisongelmiin. Jos lapsista ei huolehdita eikä välitetä, niin se on sitten oma ongelmansa.

Moni lapsi kärsii vanhemman petämisestä. Ja voisi kuvitella että kun koko Suomi tietää on vielä vaikeampi paikka.

Miten, tarkalleen?

Lapsi voi kärsiä vanhempien suhdekriisistä, jos se hoidetaan huonosti ja vieläpä jos lapsi vedetään mukaan siihen. Pettäminen, kuten muutkin kriisit, pitäisi käsitellä niin, ettei lapsen tarvitse turhaan siitä kärsiä. Mutta siis, lapsi ei sillä sekunnilla kärsi mitenkään, kun äitinsä levittää haarat jollekin muulle sedälle, tai iskä painaa jotain tätiä kopiokoneen päällä. Ei mitenkään. Ne on vain ne seuraukset, jotka pettämisestä aiheutuu, joista voi tulla kärsimystä. Dannyn tapauksessa mitään seurauksia ei ollut nähtävissä. Hommahan kulki tutuilla raiteillaan vuosikausia.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

En kyllä varmana tietona toitottaisi millään palstoilla, että Dannyn lapset ovat hänen suhteestaan Armiin kärsineet. Osannevat aikuisina ihmisinä itse kertoa, jos haluavat, ja jos ovat. Oma arvaukseni on, että eivät ole kärsineet.

Tai sitten kärsivät. Muistaakseni vanhin tytär kirjoitti loistavin arvosanoin ylioppilaaksi, mutta kärsi syömishäiriöstä. Tämä ei ole ollut lehdissä, tiedän sen muuta kautta.

 nuorin poika opiskeli teknillisessä korkeakoulussa Otaniemessä, en tiedä valmistuiko. Ensimmäinen lapsi tietääkö kukaan mitä tekee? 

Sanotaanko näin, että yksi lapsista on "salaisuus". Enempää en halua avata tuota käsitettä.

Tällä palstalla joku on tiennyt että yksi lapsista on vaikeasti vammainen eikä olisi kestänyt vanhempiensa eroa ja siksi he pysyivät yhdessä.

On kyllä aikamoinen ja tarkoin varjeltu salaisuus jos heillä on neljäs lapsi josta ei ole julkisuuteen tullut mitään tietoa.

Epäilen että koko lasta ei edes ole.

kolme lasta on, mitä tulee varjeltuun salaisuuteen niin ei oo lehdissä ollut mutta joku arvasi jossain kohtaa näissä viesteissä, 

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa on, että Liisa Lipsanen erosi Dannystä lähes heti Armin kuoltua, eli kun kilpailija oli poissa, voi ottaa eron, kun se ei enää voi viedä miestä. Kilpailu miehestä ainoa syy pysyä naimisissa, ja Danny sai sekä rahat että lieassa pidettävän rakastajatteren, jonka rakkaus ei hukkunut edes viinaan.

Eiköhän se ainoa syy ollut perintöasiat, ettei Danny vaan olisi mennyt uudelleen naimisiin. Rahaihmisille raha on aina ykkösasia.

Olisi suonut Armille ikioman ihanan aviomiehen ja muutaman lapsen. Armi muuten kuoli keuhkokuumeeseen. Olisi pitänyt mennä heti lääkäriin . 

Aika paljon ja usein epäkunnioittavasti tästäkin puhutaan, vaikka on jo vanha menneen maailman juttu. Jos vertaa vaikka muutamiin kansainvälisiin staroihin, joilla on ollut pahempiakin ongelmia kuin Armilla, niin ei niistä silti niin mässäilemällä puhuta yleensä. Mistä lie johtuukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Anja Aavikko (Armin äiti) ei kanna kaunaa Dannylle eikä syytä tätä Armin lopusta ei kai meilläkään ole siihen syytä eikä varsinkaan oikeutta?

Armin seurustelu varatun miehen kanssa oli lähipiirille kauhistus mutta minkäpä he sille voivat.

Ja Anja A. puhui myös kauniisti Dannysta, hän ehkä kuitenkin tiesi asiasta enemmän kuin me ulkopuoliset?

Deniaalia ja kognitiivista dissonanssia

Jännästi mitätöit toisen näkökulman heti kun se ei sovi omaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

63: Armin sisko kärsi mt-ongelmista ja Armi itse taisi olla hoidattavana useammankin kerran. Eli ei mitään kyökkipsykologiaa vaan ihan julkista tietoa.

Usein ne ongelmat kulkevat suvussa ja aiemmin e tiedetty mistä kyse ja kuinka havaita ja hoitaa.

Armin mielenterveysongelmat oli aikalailla alkoholismin aiheuttamia. Jos olisi ollut selvinpain, ei olisi ongelmaa ollut, tai ei olisi ainkaan laitoshoitoa vaatinut. 

Tai kenties mielenterveysongelmat olivat osasyynä alkoholismiin? Joka taas pahensi ongelmia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki pitää nähdä niin rumassa valossa?

Armi ja Danny olivat näyttävä pari, ja ihmiset tykkäsivät heitä katsoa ja kuulla. Molemmat ovat varmasti nauttineet julkisuudesta ja suhteestaan. Dannylla on kuitenkin ollut sen verran järkeä, ettei ole eronnut vaimostaan. Hän on varmasti myös aika pian nähnyt, että Armi on tasapainoton. Armin alkoholismi ei ollut Dannyn syytä, kyllä alkoholistit aina syyn juoda löytävät. Armin tausta oli toki surullinen, jos oikein muistan, niin hänen isänsä oli alkoholisti. Siinä Danny teki väärin, että veti Armin viihdebisnekseen tai nimenomaan laivakeikoille, sillä juuri sellainen ympäristö sai Armin juomaan ja koko porukalla oli sitten huolta hänestä.

Tunteet eivät varmasti koskaan kuolleet, Danny yritti pitää Armista huolta mutta Armi jatkoi juomistaan.

Jos Danny on tietoisesti luvannut jotain sellaista, mitä ei ole aikonutkaan pitää, niin silloin hän on tehnyt väärin. Todennäköisesti kuitenkin jos hän on jotain luvannut, hän on ajatellut niin tekevänsä. Vuodet kuitenkin vierivät, ja siinä vaiheessa kun lapset olivat isoja, Armi olikin jo todella vaikeassa tilassa ja yhteiselämä olisi ollut mahdonta.

Me ihmiset olemme vain virheellisiä. Harva on umpipaha ja läpimätä. Jotain armoa nyt Dannyllekin, ja Armille myös. Aikansa unohtumaton pari, joka herkistää vieläkin.

Vaimoaan (ja lapsiaan) kohtaan Danny kuitenkin teki vain ja ainoastaan väärin. Vaikka "pysyikin" aviomiehenä ja isänä.

Miten suhde Armiin liittyi Dannyn lapsiin? Lapset on lapsia, ja niille ollaan äitejä ja isiä - ei uskollisia kumppaneita.

Ei kai myöskään tiedetä, oliko Dannylla puolisonsa hyväksyntä asialle. Vai onko Liisa Lipsanen tai Danny tuosta puolesta jotain kertoneet?

Monet pettäjät, niin naiset kuin miehetkin, ovat erittäin hyviä vanhempia. Minusta ei pitäisi ikinä vetää lapsia mukaan pettämisongelmiin. Jos lapsista ei huolehdita eikä välitetä, niin se on sitten oma ongelmansa.

Moni lapsi kärsii vanhemman petämisestä. Ja voisi kuvitella että kun koko Suomi tietää on vielä vaikeampi paikka.

Miten, tarkalleen?

Lapsi voi kärsiä vanhempien suhdekriisistä, jos se hoidetaan huonosti ja vieläpä jos lapsi vedetään mukaan siihen. Pettäminen, kuten muutkin kriisit, pitäisi käsitellä niin, ettei lapsen tarvitse turhaan siitä kärsiä. Mutta siis, lapsi ei sillä sekunnilla kärsi mitenkään, kun äitinsä levittää haarat jollekin muulle sedälle, tai iskä painaa jotain tätiä kopiokoneen päällä. Ei mitenkään. Ne on vain ne seuraukset, jotka pettämisestä aiheutuu, joista voi tulla kärsimystä. Dannyn tapauksessa mitään seurauksia ei ollut nähtävissä. Hommahan kulki tutuilla raiteillaan vuosikausia.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

En kyllä varmana tietona toitottaisi millään palstoilla, että Dannyn lapset ovat hänen suhteestaan Armiin kärsineet. Osannevat aikuisina ihmisinä itse kertoa, jos haluavat, ja jos ovat. Oma arvaukseni on, että eivät ole kärsineet.

Tai sitten kärsivät. Muistaakseni vanhin tytär kirjoitti loistavin arvosanoin ylioppilaaksi, mutta kärsi syömishäiriöstä. Tämä ei ole ollut lehdissä, tiedän sen muuta kautta.

 nuorin poika opiskeli teknillisessä korkeakoulussa Otaniemessä, en tiedä valmistuiko. Ensimmäinen lapsi tietääkö kukaan mitä tekee? 

Sanotaanko näin, että yksi lapsista on "salaisuus". Enempää en halua avata tuota käsitettä.

Tällä palstalla joku on tiennyt että yksi lapsista on vaikeasti vammainen eikä olisi kestänyt vanhempiensa eroa ja siksi he pysyivät yhdessä.

On kyllä aikamoinen ja tarkoin varjeltu salaisuus jos heillä on neljäs lapsi josta ei ole julkisuuteen tullut mitään tietoa.

Epäilen että koko lasta ei edes ole.

kolme lasta on, mitä tulee varjeltuun salaisuuteen niin ei oo lehdissä ollut mutta joku arvasi jossain kohtaa näissä viesteissä, 

Jos joku au-lapsi on niin se ei kenellekään kuulu mutta jos on joku vammainen tulee olo että häpesivätkö he häntä jos lapsesta ei hiiskuttu mitään mihinkään ja piilotellaan ja pimitellään? Todella surullista jos näin on, ei sitä lasta tarvitse julkisuudessa riepotella mutta yhtä arvokas ja olemassaoleva ja tunnustettava hän olisi kuin muutkin :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki pitää nähdä niin rumassa valossa?

Armi ja Danny olivat näyttävä pari, ja ihmiset tykkäsivät heitä katsoa ja kuulla. Molemmat ovat varmasti nauttineet julkisuudesta ja suhteestaan. Dannylla on kuitenkin ollut sen verran järkeä, ettei ole eronnut vaimostaan. Hän on varmasti myös aika pian nähnyt, että Armi on tasapainoton. Armin alkoholismi ei ollut Dannyn syytä, kyllä alkoholistit aina syyn juoda löytävät. Armin tausta oli toki surullinen, jos oikein muistan, niin hänen isänsä oli alkoholisti. Siinä Danny teki väärin, että veti Armin viihdebisnekseen tai nimenomaan laivakeikoille, sillä juuri sellainen ympäristö sai Armin juomaan ja koko porukalla oli sitten huolta hänestä.

Tunteet eivät varmasti koskaan kuolleet, Danny yritti pitää Armista huolta mutta Armi jatkoi juomistaan.

Jos Danny on tietoisesti luvannut jotain sellaista, mitä ei ole aikonutkaan pitää, niin silloin hän on tehnyt väärin. Todennäköisesti kuitenkin jos hän on jotain luvannut, hän on ajatellut niin tekevänsä. Vuodet kuitenkin vierivät, ja siinä vaiheessa kun lapset olivat isoja, Armi olikin jo todella vaikeassa tilassa ja yhteiselämä olisi ollut mahdonta.

Me ihmiset olemme vain virheellisiä. Harva on umpipaha ja läpimätä. Jotain armoa nyt Dannyllekin, ja Armille myös. Aikansa unohtumaton pari, joka herkistää vieläkin.

Vaimoaan (ja lapsiaan) kohtaan Danny kuitenkin teki vain ja ainoastaan väärin. Vaikka "pysyikin" aviomiehenä ja isänä.

Miten suhde Armiin liittyi Dannyn lapsiin? Lapset on lapsia, ja niille ollaan äitejä ja isiä - ei uskollisia kumppaneita.

Ei kai myöskään tiedetä, oliko Dannylla puolisonsa hyväksyntä asialle. Vai onko Liisa Lipsanen tai Danny tuosta puolesta jotain kertoneet?

Monet pettäjät, niin naiset kuin miehetkin, ovat erittäin hyviä vanhempia. Minusta ei pitäisi ikinä vetää lapsia mukaan pettämisongelmiin. Jos lapsista ei huolehdita eikä välitetä, niin se on sitten oma ongelmansa.

Moni lapsi kärsii vanhemman petämisestä. Ja voisi kuvitella että kun koko Suomi tietää on vielä vaikeampi paikka.

Miten, tarkalleen?

Lapsi voi kärsiä vanhempien suhdekriisistä, jos se hoidetaan huonosti ja vieläpä jos lapsi vedetään mukaan siihen. Pettäminen, kuten muutkin kriisit, pitäisi käsitellä niin, ettei lapsen tarvitse turhaan siitä kärsiä. Mutta siis, lapsi ei sillä sekunnilla kärsi mitenkään, kun äitinsä levittää haarat jollekin muulle sedälle, tai iskä painaa jotain tätiä kopiokoneen päällä. Ei mitenkään. Ne on vain ne seuraukset, jotka pettämisestä aiheutuu, joista voi tulla kärsimystä. Dannyn tapauksessa mitään seurauksia ei ollut nähtävissä. Hommahan kulki tutuilla raiteillaan vuosikausia.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

En kyllä varmana tietona toitottaisi millään palstoilla, että Dannyn lapset ovat hänen suhteestaan Armiin kärsineet. Osannevat aikuisina ihmisinä itse kertoa, jos haluavat, ja jos ovat. Oma arvaukseni on, että eivät ole kärsineet.

Tai sitten kärsivät. Muistaakseni vanhin tytär kirjoitti loistavin arvosanoin ylioppilaaksi, mutta kärsi syömishäiriöstä. Tämä ei ole ollut lehdissä, tiedän sen muuta kautta.

 nuorin poika opiskeli teknillisessä korkeakoulussa Otaniemessä, en tiedä valmistuiko. Ensimmäinen lapsi tietääkö kukaan mitä tekee? 

Sanotaanko näin, että yksi lapsista on "salaisuus". Enempää en halua avata tuota käsitettä.

Mutta halusit kuitenkin tulla vihjailemaan jotain epämääräistä?

No minä en halua asiaa julistaa (kun eivät ole sitä itsekään tehneet)mutta voinet miettiä pikkupäässäsi, mistä syystä joskus asioita halutaan salata.

Syitä voi olla vaikka kuinka monia. Mutta koska olet noin jalo etkä julista toisten salattuja yksityisasioita niin miksi ihmeessä edes pukahdat niistä yhtään mitään? Hyvää hyvyyttäsi?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ihmettele, että Danny sai Armin hurmattua. Vai kummin päin se sitten onkaan mennyt. Itsekin olisin nuoreen Dannyyn rakastunut. Varmasti osasi olla hyvä ja huolehtiva, silloin kun olivat yhdessä. Olen usein miettinytkin, että kunnon miehiä ei tunnista siitä, millaisia ovat naisen seurassa, vaan siitä, miten toimivat kun eivät ole. Toiset miehet kykenevät viilettämään suoraan yhden naisen sylistä toisen syliin. Kunnon mies osaa olla yksinkin, ja ajattelee naistaan silloinkin, kun ei häntä näe.

Liikaa on tässä maailmassa Dannyja, jotka eivät tee ratkaisuja.

Oikeassa olet. Ja nyt nettiaikana, kun ihmiset tapaavat täysin tuntemattomia ihmisiä pitkienkin välimatkojen takaa, on toisen huijaaminen ja vedättäminen entistäkin helpompaa. Miehissä on paljon epärehellisiä huijareita, seksin perässä juoksijoita. Heille ei tuota mitään ongelmaa kertoa naisille puuta heinää petiin päästäkseen. Jokaisen naisen kannattaisi käydä jonkinlainen kurssi miesten kohtaamiseen. Eikö rippi- tai prometeusleirien ohjelmaan voitaisi luoda tällainen varottelukurssi? Samoin jo yläkoulussa asiasta voisi puhua. Periaatteessa vanhempien kuuluisi varoittaa nuoriaan niistä ansoista, mitä toiset ihmiset voivat rakkautta etsivälle virittää. Kaikissa kodeissa ei kuitenkaan ole resursseja tällaiseen valmennukseen tulevaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se hämmentää että Danny pyöritti kahta naista, vihittyä vaimoaan ja 16 vuotta nuorempaa (lähes lasta kun tapasivat) melkein 20 vuotta.

Valheita ja rikottuja lupauksia kumpaankin suuntaan, luulisin.

Ja Miss Suomi, kaunis ja mielettömällä kropalla varustettu ylioppilastyttö, ei hokannut useiden valehdeltujen vuosien jälkeen, että ei tuo taida erota vaimostaan, vaikka taatusti iso joukko ystäviä ja läheisiä varoitteli. Viatonkin viisastuu, kauan siltä meni. Ja voisi tuo vanha kyrmyniska jo jäädä eläkkeelle piilolinsseineen. Luulee vissiin edelleen olevansa joku ensirakastaja?

Oliko Armi ylioppilas??? Ei kai. Hän tuli mielenterveysongelmaisesta perheestä. Siskonsakin tappoi itsensä. Ja Armi itsekin oli kyllä alkoholisti. Sehän hänet tappoikin.

Mielenterveysongelmaisetkin voivat olla ylioppilaita. Tai opiskella yliopistossa ja jopa valmistua. Armin ylioppiluudesta en tiedä. Senikäine oli että korkeintaan ylioppilas oli kun Dannyn kelkkaan lähti. Täytti sinä vuonna 19.

En ole väittänyt ettei voisi. Mutta Armi ei kyllä kamalasti kouluja ollut käynyt. Ja ongelmaperheestä tuli. Joten se että kaikki olisi muiden syytä ei ole totta.

Minkälaisia ongelmia Armin perheessä oli? Siskon mielenterveysongelmat mainittu, oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se hämmentää että Danny pyöritti kahta naista, vihittyä vaimoaan ja 16 vuotta nuorempaa (lähes lasta kun tapasivat) melkein 20 vuotta.

Valheita ja rikottuja lupauksia kumpaankin suuntaan, luulisin.

Ja Miss Suomi, kaunis ja mielettömällä kropalla varustettu ylioppilastyttö, ei hokannut useiden valehdeltujen vuosien jälkeen, että ei tuo taida erota vaimostaan, vaikka taatusti iso joukko ystäviä ja läheisiä varoitteli. Viatonkin viisastuu, kauan siltä meni. Ja voisi tuo vanha kyrmyniska jo jäädä eläkkeelle piilolinsseineen. Luulee vissiin edelleen olevansa joku ensirakastaja?

Oliko Armi ylioppilas??? Ei kai. Hän tuli mielenterveysongelmaisesta perheestä. Siskonsakin tappoi itsensä. Ja Armi itsekin oli kyllä alkoholisti. Sehän hänet tappoikin.

Mielenterveysongelmaisetkin voivat olla ylioppilaita. Tai opiskella yliopistossa ja jopa valmistua. Armin ylioppiluudesta en tiedä. Senikäine oli että korkeintaan ylioppilas oli kun Dannyn kelkkaan lähti. Täytti sinä vuonna 19.

En ole väittänyt ettei voisi. Mutta Armi ei kyllä kamalasti kouluja ollut käynyt. Ja ongelmaperheestä tuli. Joten se että kaikki olisi muiden syytä ei ole totta.

Minkälaisia ongelmia Armin perheessä oli? Siskon mielenterveysongelmat mainittu, oliko muuta?

Mä ihmettelin kanssa kun joissain viesteissä niin varmasti puhutaan Aavikon perheestä ongelmaisena. Käsittääkseni ihan hyvä ja hyvät arvot omaava "vanhanaikainen" perhe se oli.

Mielenterveysongelmat eivät usein johdu mistään huonosta olosuhteista vaan saattavat olla ihan geneettisiä ja silloin on turha syyllistää ketään.

Kahlasin koko ketjun läpi ja jäin ihmettelemään, kun kukaan ei tunnu tietävän sitkeästä huhusta, jonka mukaan Liisa L. oli ja on lesbo? Takavuosina siitä kyllä puhuttiin. Avioliitonkin sanottiin jatkuneen noinkin pitkään ihan julkisivun säilyttämisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Paljon puhutaan että Armi oli enkeli ja liian herkkä ja hyvä tähän maailmaan jne mutta oliko oikeasti?

Alussa varmaan olikin nuori ja naiivi ja lapsenomaisen viaton mutta jotenkin kun ajattelee koko showmaailmaa missä eli ja millainen oli suhde Dannyyn, peheelliseen mieheen niin en ihan viattomana enkelnä osaa pitää.

Tai loppuvuosien viinanhuuruista elämää.

Eikä se Armin olemus ja habitus 80-90-luvulla niin enkelimäinen ollut, anteeksi että sanon näin vaan hutsahtava ennemminkin.

Mutta asia saattaa olla juuri niin, että Armi oli herkkä ja haavoittuva. Sitten Danny hurmasi hänet, hän rakastui epätoivoisesti. Ehkä Danny huomasi, että rakastunut Armi onkin juuri se suloinen tyttö, jonka hän tarvitsi siivittämään esiintymisiään. Ovathan nuo vanhat videotkin heistä osaltaan aika ihania. Vuosien myötä Armi kiintyi Dannyyn syvästi, tuli varmaan hyvin riippuvaiseksi hänen seurastaan ja ummisti silmänsä muille suhdemahdollisuuksille. Tuollainen epätoivoinen rakkaus on raastavaa. Armi menetti varmaan kaikki muut näkymät tulevaisuuteen. Kun silmät vihdoin avautuivat, jäljellä oli katkeruus ja aivan syystä. Dannyn olisi pitänyt lopettaa suhde alkuunsa, kun ei kerran halunnut enempää. Todella järkyttävää hyväksikäyttöä monella tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kahlasin koko ketjun läpi ja jäin ihmettelemään, kun kukaan ei tunnu tietävän sitkeästä huhusta, jonka mukaan Liisa L. oli ja on lesbo? Takavuosina siitä kyllä puhuttiin. Avioliitonkin sanottiin jatkuneen noinkin pitkään ihan julkisivun säilyttämisen takia.

Tuo voisi olla totta, en kyllä ole moista huhua ikinä kuullut.

Mutta Liisa L:llahan on nytkin miesystävä? Joku aatelinen tms? Vai onko sekin julkisivua :)