Lue keskustelun säännöt.
Armi ja Danny
10.06.2016 |
Katselin (ja kuunteli) YouTubesta vanhoja videoita. Hämmentäviä.
Ainakin kun tietää mikä kuvio oli koko ajan meneillään.
Kommentit (242)
Danny & Armi, Loving you only
Dannynä en varmaan voisi tuota itkemättä kuunnella.
Todella surullinen rakkaustarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet tunnetut, nuorina kuolleet naiset ovat jääneet lapsettomiksi esim. Janis Joplin, Billie Holliday, Marilyn ja Maria Callas. Callaksen tuhosi osaltaan onneton rakkaus Aristoles Onassikseen. Onassis meni Callaksen nenän edessä naimisiin Jackie Kennedyn kanssa.
Luulenpa, että monilla tunnetuilla miehillä on sivusuhteita tai pitkäaikainen jatkuva sivusuhde. Näistä ei ole tullut niin julkisia kuin Danny ja Armin suhteesta. Kekkosella oli liuta naisia, Sylvi kesti pää pystyssä ja oli arvostettu maanäiti. Kekkonen myös kunnioitti Sylviä naisista huolimatta. Varakkaissa piireissä pidetään kulissit pystyssä enemmän kuin keskituloisten piireissä.
Armin rakkaus Dannyyn näkyy selvästi alkuvuosien 70-80-luvun taitteen kuvissa ja videoissa. Näyttää tosi säteilevältä ja onnelliselta.
Äitini ex-mies tunsi Kirkan ja oli ihan julkinen salaisuus, että laivakeikoilla Armi ja Danny olivat samassa sviitissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armi haaskas loppuelämän ukkomiehen kanssa. Olisi antanut piutpaut ja varmaan olisi löytänyt kunnon miehen ja saanut lapsen/lapsia.
Niinhän siinä taisi käydä. Mutta jos Armi oli haavoittunut ja läheisriippuvainen ja alkoholismiin taipuvainen niin sama kuvio olisi voinut toteutua jonkun muun (ei edes julkimon) kanssa.
Tällainen rikkinäinen ihminen ei tunne vetoa terveisiin ja turvallisiin ihmissuhteisiin vaan valitsee sen tuhoavan.
Nyt se oli Danny.
No tuolla tavalla vastuu voidaan aina vierittää sen heikomman osalle.
Minä taas uskon, että sattuma olisi kaikesta huolimatta voinut tuoda Armin tielle aivan kunnollisen miehen, joka kuitenkin olisi herättänyt rakkauden. Ei kaikki ole niin kohtalonomaista vaikka tausta huono olisikin. Ja kuten tunnettua, rakkaus voi parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Monet tunnetut, nuorina kuolleet naiset ovat jääneet lapsettomiksi esim. Janis Joplin, Billie Holliday, Marilyn ja Maria Callas. Callaksen tuhosi osaltaan onneton rakkaus Aristoles Onassikseen. Onassis meni Callaksen nenän edessä naimisiin Jackie Kennedyn kanssa.
Luulenpa, että monilla tunnetuilla miehillä on sivusuhteita tai pitkäaikainen jatkuva sivusuhde. Näistä ei ole tullut niin julkisia kuin Danny ja Armin suhteesta. Kekkosella oli liuta naisia, Sylvi kesti pää pystyssä ja oli arvostettu maanäiti. Kekkonen myös kunnioitti Sylviä naisista huolimatta. Varakkaissa piireissä pidetään kulissit pystyssä enemmän kuin keskituloisten piireissä.
Armin rakkaus Dannyyn näkyy selvästi alkuvuosien 70-80-luvun taitteen kuvissa ja videoissa. Näyttää tosi säteilevältä ja onnelliselta.
Myös Danny näyttää rakastuneelta. Onkohan Danny jotenkin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armi haaskas loppuelämän ukkomiehen kanssa. Olisi antanut piutpaut ja varmaan olisi löytänyt kunnon miehen ja saanut lapsen/lapsia.
Niinhän siinä taisi käydä. Mutta jos Armi oli haavoittunut ja läheisriippuvainen ja alkoholismiin taipuvainen niin sama kuvio olisi voinut toteutua jonkun muun (ei edes julkimon) kanssa.
Tällainen rikkinäinen ihminen ei tunne vetoa terveisiin ja turvallisiin ihmissuhteisiin vaan valitsee sen tuhoavan.
Nyt se oli Danny.
No tuolla tavalla vastuu voidaan aina vierittää sen heikomman osalle.
Minä taas uskon, että sattuma olisi kaikesta huolimatta voinut tuoda Armin tielle aivan kunnollisen miehen, joka kuitenkin olisi herättänyt rakkauden. Ei kaikki ole niin kohtalonomaista vaikka tausta huono olisikin. Ja kuten tunnettua, rakkaus voi parantaa.
Ei kohtalonomaista vaan psykologista. Enkä tarkoittanut että Danny ei olisi ollut vastuussa tapahtumista, ei hänen olisi ollut mikään pakko leikitellä kenenkään tunteilla.
Kuten sanoin, tietynlainen ihminen ei (ennekuin tiedostaa tilansa ja toimintansa) kiinnostu kuin satuttavista suhteista. Ei se ole vastuun sysäämistä heikommalle vaan tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tunnetut, nuorina kuolleet naiset ovat jääneet lapsettomiksi esim. Janis Joplin, Billie Holliday, Marilyn ja Maria Callas. Callaksen tuhosi osaltaan onneton rakkaus Aristoles Onassikseen. Onassis meni Callaksen nenän edessä naimisiin Jackie Kennedyn kanssa.
Luulenpa, että monilla tunnetuilla miehillä on sivusuhteita tai pitkäaikainen jatkuva sivusuhde. Näistä ei ole tullut niin julkisia kuin Danny ja Armin suhteesta. Kekkosella oli liuta naisia, Sylvi kesti pää pystyssä ja oli arvostettu maanäiti. Kekkonen myös kunnioitti Sylviä naisista huolimatta. Varakkaissa piireissä pidetään kulissit pystyssä enemmän kuin keskituloisten piireissä.
Armin rakkaus Dannyyn näkyy selvästi alkuvuosien 70-80-luvun taitteen kuvissa ja videoissa. Näyttää tosi säteilevältä ja onnelliselta.
Myös Danny näyttää rakastuneelta. Onkohan Danny jotenkin tyhmä.
Ei ole.Myös älykkäät ihmiset voivat käyttäytyä epärationaalisesti rakkausasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armi haaskas loppuelämän ukkomiehen kanssa. Olisi antanut piutpaut ja varmaan olisi löytänyt kunnon miehen ja saanut lapsen/lapsia.
Niinhän siinä taisi käydä. Mutta jos Armi oli haavoittunut ja läheisriippuvainen ja alkoholismiin taipuvainen niin sama kuvio olisi voinut toteutua jonkun muun (ei edes julkimon) kanssa.
Tällainen rikkinäinen ihminen ei tunne vetoa terveisiin ja turvallisiin ihmissuhteisiin vaan valitsee sen tuhoavan.
Nyt se oli Danny.
No tuolla tavalla vastuu voidaan aina vierittää sen heikomman osalle.
Minä taas uskon, että sattuma olisi kaikesta huolimatta voinut tuoda Armin tielle aivan kunnollisen miehen, joka kuitenkin olisi herättänyt rakkauden. Ei kaikki ole niin kohtalonomaista vaikka tausta huono olisikin. Ja kuten tunnettua, rakkaus voi parantaa.
Ei kohtalonomaista vaan psykologista. Enkä tarkoittanut että Danny ei olisi ollut vastuussa tapahtumista, ei hänen olisi ollut mikään pakko leikitellä kenenkään tunteilla.
Kuten sanoin, tietynlainen ihminen ei (ennekuin tiedostaa tilansa ja toimintansa) kiinnostu kuin satuttavista suhteista. Ei se ole vastuun sysäämistä heikommalle vaan tosiasia.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta mielestäni ajattelet liian mustavalkoisesti. Ihmisessä on niin monia puolia, että myös ei satuttava ihminen voi herättää kiinnostusta, vaikka mieli onkin vaurioitunut.
Armi oli menossa jossain vaiheessa, miehen sukunimi oli Kuusela. Häät peruuntuivat viime metreillä. Taisi olla kihloissakin, mies kai oli yhtä ongelmallinen tapaus. Täysin hirviö Danny ei ollut, piti Armin huonoina päivinä huolta siitä ettei Armilta asunto lähde alta, joskus vei ruokaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tunnetut, nuorina kuolleet naiset ovat jääneet lapsettomiksi esim. Janis Joplin, Billie Holliday, Marilyn ja Maria Callas. Callaksen tuhosi osaltaan onneton rakkaus Aristoles Onassikseen. Onassis meni Callaksen nenän edessä naimisiin Jackie Kennedyn kanssa.
Luulenpa, että monilla tunnetuilla miehillä on sivusuhteita tai pitkäaikainen jatkuva sivusuhde. Näistä ei ole tullut niin julkisia kuin Danny ja Armin suhteesta. Kekkosella oli liuta naisia, Sylvi kesti pää pystyssä ja oli arvostettu maanäiti. Kekkonen myös kunnioitti Sylviä naisista huolimatta. Varakkaissa piireissä pidetään kulissit pystyssä enemmän kuin keskituloisten piireissä.
Armin rakkaus Dannyyn näkyy selvästi alkuvuosien 70-80-luvun taitteen kuvissa ja videoissa. Näyttää tosi säteilevältä ja onnelliselta.
Myös Danny näyttää rakastuneelta. Onkohan Danny jotenkin tyhmä.
Ei ole.Myös älykkäät ihmiset voivat käyttäytyä epärationaalisesti rakkausasioissa.
On hän siinä mielessä tyhmä, että leikitteli Armilla. Ei varmaan ymmärtänyt katsoa vuosien päähän sitä tuhoa mitä oli aikaansaamassa. Lisäksi tietysti täysin vastuuton ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Anja Aavikko (Armin äiti) ei kanna kaunaa Dannylle eikä syytä tätä Armin lopusta ei kai meilläkään ole siihen syytä eikä varsinkaan oikeutta?
Armin seurustelu varatun miehen kanssa oli lähipiirille kauhistus mutta minkäpä he sille voivat.
Ja Anja A. puhui myös kauniisti Dannysta, hän ehkä kuitenkin tiesi asiasta enemmän kuin me ulkopuoliset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armi haaskas loppuelämän ukkomiehen kanssa. Olisi antanut piutpaut ja varmaan olisi löytänyt kunnon miehen ja saanut lapsen/lapsia.
Niinhän siinä taisi käydä. Mutta jos Armi oli haavoittunut ja läheisriippuvainen ja alkoholismiin taipuvainen niin sama kuvio olisi voinut toteutua jonkun muun (ei edes julkimon) kanssa.
Tällainen rikkinäinen ihminen ei tunne vetoa terveisiin ja turvallisiin ihmissuhteisiin vaan valitsee sen tuhoavan.
Nyt se oli Danny.
No tuolla tavalla vastuu voidaan aina vierittää sen heikomman osalle.
Minä taas uskon, että sattuma olisi kaikesta huolimatta voinut tuoda Armin tielle aivan kunnollisen miehen, joka kuitenkin olisi herättänyt rakkauden. Ei kaikki ole niin kohtalonomaista vaikka tausta huono olisikin. Ja kuten tunnettua, rakkaus voi parantaa.
Ei kohtalonomaista vaan psykologista. Enkä tarkoittanut että Danny ei olisi ollut vastuussa tapahtumista, ei hänen olisi ollut mikään pakko leikitellä kenenkään tunteilla.
Kuten sanoin, tietynlainen ihminen ei (ennekuin tiedostaa tilansa ja toimintansa) kiinnostu kuin satuttavista suhteista. Ei se ole vastuun sysäämistä heikommalle vaan tosiasia.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta mielestäni ajattelet liian mustavalkoisesti. Ihmisessä on niin monia puolia, että myös ei satuttava ihminen voi herättää kiinnostusta, vaikka mieli onkin vaurioitunut.
Luuletko että Armi ei koskaan tavannut tasapinoista hyvää miestä joka olisi ollut tosissaan hänen kanssaan?
Ja kyllä, kiinnostusta voi herättää mutta on eri asia olla jonkinverran kiinnostunut kuinn alkaa suhteeseen.
Puhun nyt ihan työni perusteella, en usko ajatteluni olevan mustavalkoista vaan luotan koulutukseeni, kokemukseeni ja ammattitaitooni pitäessäni kiinni näkemyksestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki pitää nähdä niin rumassa valossa?
Armi ja Danny olivat näyttävä pari, ja ihmiset tykkäsivät heitä katsoa ja kuulla. Molemmat ovat varmasti nauttineet julkisuudesta ja suhteestaan. Dannylla on kuitenkin ollut sen verran järkeä, ettei ole eronnut vaimostaan. Hän on varmasti myös aika pian nähnyt, että Armi on tasapainoton. Armin alkoholismi ei ollut Dannyn syytä, kyllä alkoholistit aina syyn juoda löytävät. Armin tausta oli toki surullinen, jos oikein muistan, niin hänen isänsä oli alkoholisti. Siinä Danny teki väärin, että veti Armin viihdebisnekseen tai nimenomaan laivakeikoille, sillä juuri sellainen ympäristö sai Armin juomaan ja koko porukalla oli sitten huolta hänestä.
Tunteet eivät varmasti koskaan kuolleet, Danny yritti pitää Armista huolta mutta Armi jatkoi juomistaan.
Jos Danny on tietoisesti luvannut jotain sellaista, mitä ei ole aikonutkaan pitää, niin silloin hän on tehnyt väärin. Todennäköisesti kuitenkin jos hän on jotain luvannut, hän on ajatellut niin tekevänsä. Vuodet kuitenkin vierivät, ja siinä vaiheessa kun lapset olivat isoja, Armi olikin jo todella vaikeassa tilassa ja yhteiselämä olisi ollut mahdonta.
Me ihmiset olemme vain virheellisiä. Harva on umpipaha ja läpimätä. Jotain armoa nyt Dannyllekin, ja Armille myös. Aikansa unohtumaton pari, joka herkistää vieläkin.
Vaimoaan (ja lapsiaan) kohtaan Danny kuitenkin teki vain ja ainoastaan väärin. Vaikka "pysyikin" aviomiehenä ja isänä.
Miten suhde Armiin liittyi Dannyn lapsiin? Lapset on lapsia, ja niille ollaan äitejä ja isiä - ei uskollisia kumppaneita.
Ei kai myöskään tiedetä, oliko Dannylla puolisonsa hyväksyntä asialle. Vai onko Liisa Lipsanen tai Danny tuosta puolesta jotain kertoneet?
Monet pettäjät, niin naiset kuin miehetkin, ovat erittäin hyviä vanhempia. Minusta ei pitäisi ikinä vetää lapsia mukaan pettämisongelmiin. Jos lapsista ei huolehdita eikä välitetä, niin se on sitten oma ongelmansa.
Moni lapsi kärsii vanhemman petämisestä. Ja voisi kuvitella että kun koko Suomi tietää on vielä vaikeampi paikka.
Miten, tarkalleen?
Lapsi voi kärsiä vanhempien suhdekriisistä, jos se hoidetaan huonosti ja vieläpä jos lapsi vedetään mukaan siihen. Pettäminen, kuten muutkin kriisit, pitäisi käsitellä niin, ettei lapsen tarvitse turhaan siitä kärsiä. Mutta siis, lapsi ei sillä sekunnilla kärsi mitenkään, kun äitinsä levittää haarat jollekin muulle sedälle, tai iskä painaa jotain tätiä kopiokoneen päällä. Ei mitenkään. Ne on vain ne seuraukset, jotka pettämisestä aiheutuu, joista voi tulla kärsimystä. Dannyn tapauksessa mitään seurauksia ei ollut nähtävissä. Hommahan kulki tutuilla raiteillaan vuosikausia.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
En kyllä varmana tietona toitottaisi millään palstoilla, että Dannyn lapset ovat hänen suhteestaan Armiin kärsineet. Osannevat aikuisina ihmisinä itse kertoa, jos haluavat, ja jos ovat. Oma arvaukseni on, että eivät ole kärsineet.
Tai sitten kärsivät. Muistaakseni vanhin tytär kirjoitti loistavin arvosanoin ylioppilaaksi, mutta kärsi syömishäiriöstä. Tämä ei ole ollut lehdissä, tiedän sen muuta kautta.
Vierailija kirjoitti:
Danny & Armi, Loving you only
Dannynä en varmaan voisi tuota itkemättä kuunnella.
Todella surullinen rakkaustarina.
Oli tosi kaunis laulu ja video.
Meni ihan kylmät väreet kun ajatteli heidän kohtaloaan.
Armin koulutuksesta: 1994 vuoden ohjelmassa Kultainen 80-luku tms sanoo itse että haave oli tulla sairaanhoitajaksi mutta misseys keskeytti opinnot eikä hän käynyt keskikoulua loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armi haaskas loppuelämän ukkomiehen kanssa. Olisi antanut piutpaut ja varmaan olisi löytänyt kunnon miehen ja saanut lapsen/lapsia.
Niinhän siinä taisi käydä. Mutta jos Armi oli haavoittunut ja läheisriippuvainen ja alkoholismiin taipuvainen niin sama kuvio olisi voinut toteutua jonkun muun (ei edes julkimon) kanssa.
Tällainen rikkinäinen ihminen ei tunne vetoa terveisiin ja turvallisiin ihmissuhteisiin vaan valitsee sen tuhoavan.
Nyt se oli Danny.
No tuolla tavalla vastuu voidaan aina vierittää sen heikomman osalle.
Minä taas uskon, että sattuma olisi kaikesta huolimatta voinut tuoda Armin tielle aivan kunnollisen miehen, joka kuitenkin olisi herättänyt rakkauden. Ei kaikki ole niin kohtalonomaista vaikka tausta huono olisikin. Ja kuten tunnettua, rakkaus voi parantaa.
Ei kohtalonomaista vaan psykologista. Enkä tarkoittanut että Danny ei olisi ollut vastuussa tapahtumista, ei hänen olisi ollut mikään pakko leikitellä kenenkään tunteilla.
Kuten sanoin, tietynlainen ihminen ei (ennekuin tiedostaa tilansa ja toimintansa) kiinnostu kuin satuttavista suhteista. Ei se ole vastuun sysäämistä heikommalle vaan tosiasia.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta mielestäni ajattelet liian mustavalkoisesti. Ihmisessä on niin monia puolia, että myös ei satuttava ihminen voi herättää kiinnostusta, vaikka mieli onkin vaurioitunut.
Luuletko että Armi ei koskaan tavannut tasapinoista hyvää miestä joka olisi ollut tosissaan hänen kanssaan?
Ja kyllä, kiinnostusta voi herättää mutta on eri asia olla jonkinverran kiinnostunut kuinn alkaa suhteeseen.
Puhun nyt ihan työni perusteella, en usko ajatteluni olevan mustavalkoista vaan luotan koulutukseeni, kokemukseeni ja ammattitaitooni pitäessäni kiinni näkemyksestäni.
Sorry, että jatkan tätä, mutta jotenkin olen aika varma, että Armi olisi rakastunut Dannyyn myös siinä tapauksessa, että Danny olisi ollut vapaa. Ehkä Danny olisi halunnut hänen kanssaan vakavan suhteen ja olisi ollut uskollinen. Mielestäni Danny ei ehkä olisi ollut satuttava siinä tapauksessa. Ja toisaalta Armi tapasi Dannyn kovin nuorena. Siihen mennessä hän ei ehkä ollut tavannut ketään kovin kiinnostavaa. Rakastuttuaan Dannyyn hänen sydämessään ei sitten enää tainnut olla sijaa kenellekään muulle, vaikka miehiä varmasti hänen ympärillään pyörikin.
Mutta periaatteessa olet oikeassa. Tasapainottomalle ihmiselle käy helposti huonosti parisuhdeasioissa.
Mun mielestä Armilla ei mikään överi surkea elämä ollut. Tietysti on surullista jos viina vie, eikä saa miestä ja perhettä (jos sellaisesta edes haaveili, kaikkihan ei haaveile), mutta olihan hänellä monilta osin värikäskin elämä, jollaiseen suurimmalla osalla maailman ihmisistä ei ole mitään saumaa. Eiköhän se juopon elämäkin ole vähän antoisampaa kun välillä pääsee Karibialle ja Vegasiin, kuin jos olisi koko ikänsä työttömänä Iisalmessa ja tuijottaisi samasta yksiön ikkunasta ulos kaiket päivät. Ja tuolle joka sanoi, että nykymissit ei ole läheskään niin suloisia, niin verrataanpa vaikka elämäntapoja, parisuhdepuolta, koulutusta, niin sanoisin että aika moni nykymissi on näiltä osin terveemmällä linjalla.
Aika suuren osan länsimaisesta pop-, iskelmä- ja rock-musiikista saisitte jättää kuuntelematta, jos edellytyksenä olisi, ettei artistilla saa olla suhdesotkuja, avioliiton ulkopuolisia partnereita, päihteiden käyttöä, mielialavaikeuksia jne.
No tästä ei kyllä uskoisi että Danny on mitä, 37? Ja Armi 19. Että niin suuri ikäero.
Ja todellakin, "missään eivät tunteet piiloon jää".