Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa tehdään paskaa musiikkia
09.06.2016 |
Kertokaa mulle, että miksi suomessa on niin paljon lahjattomia näyttelijöitä ja laulajia? Olen huomannut, että suurin osa pinnalla olevista ovat käsittämättömän huonoja. En ymmärrä miksi noiden kanssa solmitaan sopimuksia, kun varmasti löytyy paljon lahjakkaampiakin artisteja. Ymmärrän, että talenttia on vaikea löytää ja sopimusten saaminen on vaikeaa, mutta pitäisikö näiden castaajien ja managereitten sitten vaan rauhassa etsiä niitä oikeita tähtiä, eikä väkisin tuputtaa kaikenlaista paskaa ja lahjatonta materiaalia ulos?
Yksi tuoreimpia esimerkkejä on tämä uusi artisti nimeltä pihjala, jolla on biisi nimeltään flippaa. Miksi pitää tehdä tuollaista lahjatonta mainstream musiikkia- ja mikä karmeinta, niin miksi näitä lahjattomia signeerataan? Kuka vain voisi laulaa tuon biisin varmasti paremminkin kuin tuo pihlaja. Kyllä suomesta löytyy varmasti parempaakin talenttia, kuin tämä.
Tähän samaan kastiin voidaan luetella Benjamin, Robin, jvg, tippa t:t, mikael gabrielit, kevin tandut sun muut.
Tuntuu vähän siltä, että suomessa myy läppämusiikki. Yksinkertainen ja lahjaton musiikki. Sellainen näyttää iskevän suomen kansaan nykyään. Tuomas Kauhasen mm-biisikin oli sellaista kuraa, etten ole vähään aikaan kuullutkaan. Mistä tämä johtuu, että levy-yhtiöt ja näyttelijä castaajat eivät löydä oikeaa talenttia? Samat artistit ja näyttelijät kiertävät joka kolkassa- puhkikulutetuista tv-ohjelmista puhumattakaan!
Mistä tämä ilmiö oikein johtuu? Onko muita ketkä ovat samaa mieltä ja kyllästyneet tähän humpuukkiin?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi pitää tehdä tuollaista lahjatonta mainstream musiikkia"Koska mainstream eli valtavirta myy hyvin. Kyllä sitä hyvää musiikkia Suomessakin jonkin verran tehdään, mutta ilmeisesti sinä tunnet vain nämä mainstream-artistit. Kokeilepa etsiä musiikkia muualtakin kuin radion soittolistoilta, jos kaipaat vaihtelua.
Minä kuuntelen mm. Beyonce,Whitney Houston, Old school hiphoppia ja räppiä, Tupac, Biggie, Michael Jackson, Foxy Brown. Aikalailla vanhaa ja monipuolista musiikkia. Joskus kuuntelen elokuvamusiikkiakin ja sen sellaista. Satun olemaan vain aika nuori ja ystäväni kuuntelevat mm. Mainstreamia. Ei siltä voi valitettavasti välttyä, jos hengaillaan yhdessä tai avaa television. Kyllä Suomessakin hyvää tehdään juu, mutta ne eivät löydä taas sitten kaiken kansan ilmoille- valitettavasti.AP
Sinä siis ihan oikeasti vertaat suomalaista nykypoppia ja jenkkiläistä 20 vuotta vanhaa räppiä? Eli ongelmasi on se, että Suomessa ei nykyään tehdä samanlaista musiikkia kuin jenkeissä vuosikymmeniä sitten?
En vertaa- kerroin vain oman musiikkimakuni- koska sitä kyseenalaistettiin. Eikä se ole se ongelma. Pointtini oli se, että kyllä Suomesta löytyy lahjakkaampiakin ja parempia artisteja ja näyttelijöitä. Niillekin pitäisi antaa mahdollisuus. Eikä kierrätetä ja kerätä sitä samaa kaavaa. Musiikkituotantoakin voitaisiin täällä hioa ja vaihtaa tästä kierrätys läppäbiisi kulttuurista parempaan.
APEn vain tajua, miksi otat esimerkiksi tuollaisen teiniskenen, jos et selvästikään tyylilajista tykkää. Itse en ole perehtynyt tuohon tyylilajiin, mutta onko esim Redrama mielestäsi myös paskaa. Entäs muut genret? Iskelmä, pop, rock, jazz jne.
Otin nuo esille, koska nuo pyörivät eniten joka paikassa, vaikka onkin paskaa. Arvostan kyllä vanhaa suomalaista musiikkia ja löytyy niitä joitakin hyviä artisteja vieläkin. Sinulla menee mun pointtini nyt täysin ohi, vaikka olen jo monta kertaa tämän selittänyt. Toistan itseäni vielä viimeisen kerran- Suomesta löytyy lahjakkaampiakin artisteja ja näyttelijöitä-kuin nämä pinnalla olevat "tähdet". Täältä löytyisi paljon niitä lahjakkaampiakin indepented artisteja, joilla olisi enemmän annettavaa koko musiikki-industriolle, kuin aiemmin mainitut Mikael Gabrielit sun muut. Eli suomalainen musiikkituotanto pystyisi kyllä parempaakin.
Joku mainitsikin Diandran täällä. Hän on loistava ja lahjakas laulaja, mutta hänen tuotantonsa on aivan karmeaa shaibaa. Eli, jos nyt puhutaan yleisesti suomalaisesta valtamusiikista ja tästä mainstreamista, niin kyllä täällä parempaankin pystyytäisiin, mutta valitettavasti levytysyhtiöt ovat huomanneet tämän känniläppä musiikin voiman, joka iskee suomen kansaan ja sittenhän sitä tuputetaan joka tuutista.
Harmittaa, että lahjakkaampia ei signeerata mihinkään, koska halutaan myydä paskaa.
AP
Miksi levy-yhtiöt myisivät muuta, kuin mitä sinä kutsut "paskaksi", kun tuo "paska" on sitä mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan rahaa?
No niin sepä se. Koko musiikki-industrio on lähes täysin sekaisin ja tuhottu. Musiikki on mennyt niin huonoon suuntaan, että nykyään ei tarvi osata edes laulaa ja kyseiset biisit nousevat hiteiksi. Se, että ihmiset ovat valmiita maksamaan tuosta rahaa on myös ärsyttävää ja surullisen valitettavaa, koska he mahdollistavat tällaisen toiminnan. Ahneeksi mennyt koko touhu, vaikka parempiakin artisteja ja lahjoja löytyy. Levy-yhtiöillä olisi myöskin valtaa tehdä oikeaa ja järkevämpääkin musiikkia, mutta harva valitettavasti enää niin tekee. Känniläppäbiisit siis kunniaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diandra on loistava ja lahjakas laulaja, mutta hänen biisinsä ovat kuraa --> suomessa lahjakkaita ei signeerata?
Vierailija kirjoitti:
Diandra on loistava ja lahjakas laulaja, mutta hänen biisinsä ovat kuraa --> suomessa lahjakkaita ei signeerata?
En edes vaivaudu enää selittämään teille/sinulle. Jostain syystä väännät nyt vain mun sanoja sun päässäsi mieleiseksesi.
Sanonpahan edelleen vielä kerran, että kyllä suomesta löytyy niitä hyviäkin ja lahjakkaita artisteja. Heitä vain signeerataan vähemmän tai ei enää ollenkaan, koska halutaan tuottaa ja tehdä huonompaa känniläppä musiikkia. Mm. Mainstreamia voisi tehdä lahjakkaamminkin, kuin signeeraamalla mm. Benjaminin tai Gabrielin kaltaisia ummikkoja.
AP
Lätkän MM-biisistä tuli aivosyöpä. Miksi siinä laulettiin "nostetaan paita kattoon"? Joukkueen voittaessa nostetaan lippu kattoon, paita nostetaan pelinumeron jäädytyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi pitää tehdä tuollaista lahjatonta mainstream musiikkia"
Koska mainstream eli valtavirta myy hyvin. Kyllä sitä hyvää musiikkia Suomessakin jonkin verran tehdään, mutta ilmeisesti sinä tunnet vain nämä mainstream-artistit. Kokeilepa etsiä musiikkia muualtakin kuin radion soittolistoilta, jos kaipaat vaihtelua.
Minä kuuntelen mm. Beyonce,Whitney Houston, Old school hiphoppia ja räppiä, Tupac, Biggie, Michael Jackson, Foxy Brown. Aikalailla vanhaa ja monipuolista musiikkia. Joskus kuuntelen elokuvamusiikkiakin ja sen sellaista. Satun olemaan vain aika nuori ja ystäväni kuuntelevat mm. Mainstreamia. Ei siltä voi valitettavasti välttyä, jos hengaillaan yhdessä tai avaa television. Kyllä Suomessakin hyvää tehdään juu, mutta ne eivät löydä taas sitten kaiken kansan ilmoille- valitettavasti.
AP
HIP HOPPIA se vasta onkin laatua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi pitää tehdä tuollaista lahjatonta mainstream musiikkia"
Koska mainstream eli valtavirta myy hyvin. Kyllä sitä hyvää musiikkia Suomessakin jonkin verran tehdään, mutta ilmeisesti sinä tunnet vain nämä mainstream-artistit. Kokeilepa etsiä musiikkia muualtakin kuin radion soittolistoilta, jos kaipaat vaihtelua.Minä kuuntelen mm. Beyonce,Whitney Houston, Old school hiphoppia ja räppiä, Tupac, Biggie, Michael Jackson, Foxy Brown. Aikalailla vanhaa ja monipuolista musiikkia. Joskus kuuntelen elokuvamusiikkiakin ja sen sellaista. Satun olemaan vain aika nuori ja ystäväni kuuntelevat mm. Mainstreamia. Ei siltä voi valitettavasti välttyä, jos hengaillaan yhdessä tai avaa television. Kyllä Suomessakin hyvää tehdään juu, mutta ne eivät löydä taas sitten kaiken kansan ilmoille- valitettavasti.
APSinä siis ihan oikeasti vertaat suomalaista nykypoppia ja jenkkiläistä 20 vuotta vanhaa räppiä? Eli ongelmasi on se, että Suomessa ei nykyään tehdä samanlaista musiikkia kuin jenkeissä vuosikymmeniä sitten?
En vertaa- kerroin vain oman musiikkimakuni- koska sitä kyseenalaistettiin. Eikä se ole se ongelma. Pointtini oli se, että kyllä Suomesta löytyy lahjakkaampiakin ja parempia artisteja ja näyttelijöitä. Niillekin pitäisi antaa mahdollisuus. Eikä kierrätetä ja kerätä sitä samaa kaavaa. Musiikkituotantoakin voitaisiin täällä hioa ja vaihtaa tästä kierrätys läppäbiisi kulttuurista parempaan.
AP
EI sulla Ole mitään pointteja. Kaikki nykymusiikki on huonoa koska hyvä on jo tehty. Tee itse parempaa jos osaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Benjamin, Robin, jvg, tippa t:t, mikael gabrielit, kevin tandut sun muut."
Robin ei kyllä kuulu tuohon joukkoon. Osaa nimittäin laulaa erittäin ansiokkaasti livenä. Toisin kuin esim. Benjamin. Onhan ne Robinin kappaleet aika diipa daapaa, mutta ehkä saa myöhemmin tehdä toisenlaista, kypsempää musiikkia. Robinin instassa oli kerran parkkihallissa laulettu klippi Jackson 5:n I want you backista. Siihen Robinin ääni sopi täydellisesti. Voisi laulaa enemmän vaikkapa r'n'b:tä, soulia tai rockia nykyisen popin ja räpin sijasta. :)
Kukas tuo Benjamin on? Tyyliin kuukausi sitten pinnalle noussut uusi Robin/Isac Elliot?
Instagram-julkkis, joka sittemmin päätti hyödyntää suosionsa ryhtymällä laulajaksi. Ilman lahjoja. Kävi tekemässä musavideon ulkomailla ja on saavuttanut jostain käsittämättömästä syystä (ulkonäkö?) aika paljonkin suosiota Suomessa. On ollut julkisuudessa nyt jotain vuoden tai parin verran. Instassa "feimi" pidempään.
Siin on äijä kenelle haluaisin antaa pari koukkua käkättimeen ja virtsata hänen pikkutyttö fanien päälle korokkeelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka väittää, että nykyisin tai jossain paikassa ei tehdä hyvää musiikkia, on ihminen joka on lopettanut musiikin kuuntelun 20 vuotta sitten tai ei ole koskaan erityisen syvällisesti edes tutustunut siihen. Ihan näin kokemuksen perusteella.
Kyse on siitä, että se parempi musiikki ei saa radiosoittoaikaa eikä siksi tule kuulluksi laajemmin. Tähän taas on syynä monikansallisten levy-yhtiöiden ja muiden medioiden ristiinomistus ja erittäin läheinen yhteistyö (tv:ssakin on todella monta ns. ohjelmaa, joiden ainoa tarkoitus on lobata sekä näitä artisteja että lisätä levymyyntiä).
Ihminen, joka ei suuremmin seuraa musiikkia, ei saa kuullakseen muuta kuin mainstreamia, koska vain sitä kuuluu suurimmilta radiokanavilta - ja sieltä telkusta. Sama pätee näyttelijöihin. Samat naamat kaikissa turhanpäiväisissä produktioissa, jotka myös sijoitetaan siihen parhaaseen katseluaikaan.
Tällöin ei näillä muilla ole edes mahdollisuuksia tulla kuulluksi ja sitä kautta tykätyksi suuremmin, ne pysyvät pienten piirien juttuina. Hyvin valitettavaa, koska meillä on oikeasti hyviäkin artisteja. Ja suurella yleisöllä ei ole mahdollisuutta monipuolistaa musamakuaan, koska sitä muuta ei kuule, ellei varta vasten mene keikalle katsomaan. Mutta jos ei tiedä, ei ole kuullutkaan sellaisesta artistista, niin miten osaisi sinne keikallekaan mennä?
Minusta on todella harmittavaa, että suurelle yleisölle ei tarjota kuin samasta tuutista tuutattua, autotunella ja konetaustoilla höystettyä mainstreamia, jossa kappaleet ovat kuin samasta muotista.
Kehitä siinä sitten musamakua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi pitää tehdä tuollaista lahjatonta mainstream musiikkia"Koska mainstream eli valtavirta myy hyvin. Kyllä sitä hyvää musiikkia Suomessakin jonkin verran tehdään, mutta ilmeisesti sinä tunnet vain nämä mainstream-artistit. Kokeilepa etsiä musiikkia muualtakin kuin radion soittolistoilta, jos kaipaat vaihtelua.
Minä kuuntelen mm. Beyonce,Whitney Houston, Old school hiphoppia ja räppiä, Tupac, Biggie, Michael Jackson, Foxy Brown. Aikalailla vanhaa ja monipuolista musiikkia. Joskus kuuntelen elokuvamusiikkiakin ja sen sellaista. Satun olemaan vain aika nuori ja ystäväni kuuntelevat mm. Mainstreamia. Ei siltä voi valitettavasti välttyä, jos hengaillaan yhdessä tai avaa television. Kyllä Suomessakin hyvää tehdään juu, mutta ne eivät löydä taas sitten kaiken kansan ilmoille- valitettavasti.AP
Sinä siis ihan oikeasti vertaat suomalaista nykypoppia ja jenkkiläistä 20 vuotta vanhaa räppiä? Eli ongelmasi on se, että Suomessa ei nykyään tehdä samanlaista musiikkia kuin jenkeissä vuosikymmeniä sitten?
En vertaa- kerroin vain oman musiikkimakuni- koska sitä kyseenalaistettiin. Eikä se ole se ongelma. Pointtini oli se, että kyllä Suomesta löytyy lahjakkaampiakin ja parempia artisteja ja näyttelijöitä. Niillekin pitäisi antaa mahdollisuus. Eikä kierrätetä ja kerätä sitä samaa kaavaa. Musiikkituotantoakin voitaisiin täällä hioa ja vaihtaa tästä kierrätys läppäbiisi kulttuurista parempaan.
APEn vain tajua, miksi otat esimerkiksi tuollaisen teiniskenen, jos et selvästikään tyylilajista tykkää. Itse en ole perehtynyt tuohon tyylilajiin, mutta onko esim Redrama mielestäsi myös paskaa. Entäs muut genret? Iskelmä, pop, rock, jazz jne.
Otin nuo esille, koska nuo pyörivät eniten joka paikassa, vaikka onkin paskaa. Arvostan kyllä vanhaa suomalaista musiikkia ja löytyy niitä joitakin hyviä artisteja vieläkin. Sinulla menee mun pointtini nyt täysin ohi, vaikka olen jo monta kertaa tämän selittänyt. Toistan itseäni vielä viimeisen kerran- Suomesta löytyy lahjakkaampiakin artisteja ja näyttelijöitä-kuin nämä pinnalla olevat "tähdet". Täältä löytyisi paljon niitä lahjakkaampiakin indepented artisteja, joilla olisi enemmän annettavaa koko musiikki-industriolle, kuin aiemmin mainitut Mikael Gabrielit sun muut. Eli suomalainen musiikkituotanto pystyisi kyllä parempaakin.
Joku mainitsikin Diandran täällä. Hän on loistava ja lahjakas laulaja, mutta hänen tuotantonsa on aivan karmeaa shaibaa. Eli, jos nyt puhutaan yleisesti suomalaisesta valtamusiikista ja tästä mainstreamista, niin kyllä täällä parempaankin pystyytäisiin, mutta valitettavasti levytysyhtiöt ovat huomanneet tämän känniläppä musiikin voiman, joka iskee suomen kansaan ja sittenhän sitä tuputetaan joka tuutista.
Harmittaa, että lahjakkaampia ei signeerata mihinkään, koska halutaan myydä paskaa.
AP
Miksi levy-yhtiöt myisivät muuta, kuin mitä sinä kutsut "paskaksi", kun tuo "paska" on sitä mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan rahaa?
No niin sepä se. Koko musiikki-industrio on lähes täysin sekaisin ja tuhottu. Musiikki on mennyt niin huonoon suuntaan, että nykyään ei tarvi osata edes laulaa ja kyseiset biisit nousevat hiteiksi. Se, että ihmiset ovat valmiita maksamaan tuosta rahaa on myös ärsyttävää ja surullisen valitettavaa, koska he mahdollistavat tällaisen toiminnan. Ahneeksi mennyt koko touhu, vaikka parempiakin artisteja ja lahjoja löytyy. Levy-yhtiöillä olisi myöskin valtaa tehdä oikeaa ja järkevämpääkin musiikkia, mutta harva valitettavasti enää niin tekee. Känniläppäbiisit siis kunniaan!
Jos "oikealle musiikille" olisi oikeaa kysyntää, levy-yhtiöt tuottaisivat sitä. Eivät ne yhtiöpomot idiootteja ole, vaan laskevat tarkkaan jokaisen artistin todennäköisen tuoton ennen sopimuksen tarjoamista. Ymmärräthän, että levy-yhtiöt eivät ole tekemässä hyväntekeväisyyttä, vaan rahaa?
Mutta hei, jos luulet tietäväsi paremmin, mikään ei estä sinua ryhtymästä tuottajaksi. Firma pystyyn, pankkilaina, pari "oikeaa artistia" talliin ja siitä se lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka väittää, että nykyisin tai jossain paikassa ei tehdä hyvää musiikkia, on ihminen joka on lopettanut musiikin kuuntelun 20 vuotta sitten tai ei ole koskaan erityisen syvällisesti edes tutustunut siihen. Ihan näin kokemuksen perusteella.
Kyse on siitä, että se parempi musiikki ei saa radiosoittoaikaa eikä siksi tule kuulluksi laajemmin. Tähän taas on syynä monikansallisten levy-yhtiöiden ja muiden medioiden ristiinomistus ja erittäin läheinen yhteistyö (tv:ssakin on todella monta ns. ohjelmaa, joiden ainoa tarkoitus on lobata sekä näitä artisteja että lisätä levymyyntiä).
Ihminen, joka ei suuremmin seuraa musiikkia, ei saa kuullakseen muuta kuin mainstreamia, koska vain sitä kuuluu suurimmilta radiokanavilta - ja sieltä telkusta. Sama pätee näyttelijöihin. Samat naamat kaikissa turhanpäiväisissä produktioissa, jotka myös sijoitetaan siihen parhaaseen katseluaikaan.
Tällöin ei näillä muilla ole edes mahdollisuuksia tulla kuulluksi ja sitä kautta tykätyksi suuremmin, ne pysyvät pienten piirien juttuina. Hyvin valitettavaa, koska meillä on oikeasti hyviäkin artisteja. Ja suurella yleisöllä ei ole mahdollisuutta monipuolistaa musamakuaan, koska sitä muuta ei kuule, ellei varta vasten mene keikalle katsomaan. Mutta jos ei tiedä, ei ole kuullutkaan sellaisesta artistista, niin miten osaisi sinne keikallekaan mennä?
Minusta on todella harmittavaa, että suurelle yleisölle ei tarjota kuin samasta tuutista tuutattua, autotunella ja konetaustoilla höystettyä mainstreamia, jossa kappaleet ovat kuin samasta muotista.
Kehitä siinä sitten musamakua...
Miksi levy-yhtiö tekisi sopimuksen sellaisen kanssa, jonka keikoilla ei ole kävijöitä? Miksi radiokanavat soittaisivat sellaista musiikkia, mitä kukaan ei ole toivonut?
Suomesta löytyy paljon hyviä metallibändejä joita itse Kuuntelen kuten ensiferum,amorphis,insomnium,finntroll,sotajumala,impaled nazarene,diablo,barren Earth,deathchain,kalmah,medeia,mors principium est,cob,swallow the Sun,survivors Zero,moonsorrow,torture killer,scent of flesh, soulfallen,pain confessor,dark the suns,kiuas,turisas. Tossa pieni osa bändeistä. Paljon hyviä suomalaisia bändejä on paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä näyttäisi olevan henkilö tai henkilöitä, joilla ei näytä toimivan aivotoiminta normaalisti. Yksi tai useampi vain jankkaa, eikä kyetä ymmärtämään tämän keskusteluaiheen ydintä.
Levy-yhtiöt voisivat muuttaa asioiden suuntaa. Se on fakta. Mutta Ihan kuin haluttaisiin tehdä tänne maailmaan lisää yksinkertaisia ihmisiä, joille voidaan myydä tätä paskaa.
Hyvää musiikkia on tuotettu ennen todella hyvin jopa mainstreaminä. Vaikea kuvitella, että vaikkapa 80- luvun suomessa olisi oikeasti päästetty musiikkibisnekseen Benjaminin tai Kevin Tandun kaltaisia idiootteja. Ei tällaista ollut ennen, mutta maailma muuttuu, raha on entistä tärkeämpää ja ihmiset tyhmenee. Levy-yhtiöillä olisi valtaa muuttaa musiikki parempaankin suuntaan, mutta sitä ei vain tehdä. Vaikea se on käppäillä hyvän ja lahjakkaan artistin keikalle, kun ei siitä nimenomaan mainosteta missään samalla tavalla kuin esimerkiksi jonkun uniikin keikkaa. Kuitenkin samankaltaisia tolloja signeerataan jatkuvasti joka tuutista.
Muakin harmittaa paljon näiden lahjakkampien puolesta, joilla olisi kykyä ja intohimoa tuoda jotain uutta ja parempaa tarjolle.
Musiikkia ei enää näytetä arvostavan samalla tavalla kuin ennen, ei edes nuo levy-yhtiöiden kihot. Musiikki on pilattu ja siitä on tehty aivan aivotonta rumbaa.
Esimerkiksi juurikin tuo Benjamin. Pojalla oli "nätin" naamansa ansiosta 100k seuraajaa instassa. -> Tämän lisäksi haaveena laulaminen, vaikka lahjoja siihen ei ole-> Levy-yhtiö ottaa yhteyttä suuren seuraajamäärän ansiosta. -> Nyt hän on julkkis ja laulaja.
Yhteiskunnassamme on jotain pahasti vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, joka väittää, että nykyisin tai jossain paikassa ei tehdä hyvää musiikkia, on ihminen joka on lopettanut musiikin kuuntelun 20 vuotta sitten tai ei ole koskaan erityisen syvällisesti edes tutustunut siihen. Ihan näin kokemuksen perusteella.
Kyse on siitä, että se parempi musiikki ei saa radiosoittoaikaa eikä siksi tule kuulluksi laajemmin. Tähän taas on syynä monikansallisten levy-yhtiöiden ja muiden medioiden ristiinomistus ja erittäin läheinen yhteistyö (tv:ssakin on todella monta ns. ohjelmaa, joiden ainoa tarkoitus on lobata sekä näitä artisteja että lisätä levymyyntiä).
Ihminen, joka ei suuremmin seuraa musiikkia, ei saa kuullakseen muuta kuin mainstreamia, koska vain sitä kuuluu suurimmilta radiokanavilta - ja sieltä telkusta. Sama pätee näyttelijöihin. Samat naamat kaikissa turhanpäiväisissä produktioissa, jotka myös sijoitetaan siihen parhaaseen katseluaikaan.
Tällöin ei näillä muilla ole edes mahdollisuuksia tulla kuulluksi ja sitä kautta tykätyksi suuremmin, ne pysyvät pienten piirien juttuina. Hyvin valitettavaa, koska meillä on oikeasti hyviäkin artisteja. Ja suurella yleisöllä ei ole mahdollisuutta monipuolistaa musamakuaan, koska sitä muuta ei kuule, ellei varta vasten mene keikalle katsomaan. Mutta jos ei tiedä, ei ole kuullutkaan sellaisesta artistista, niin miten osaisi sinne keikallekaan mennä?
Minusta on todella harmittavaa, että suurelle yleisölle ei tarjota kuin samasta tuutista tuutattua, autotunella ja konetaustoilla höystettyä mainstreamia, jossa kappaleet ovat kuin samasta muotista.
Kehitä siinä sitten musamakua...
Miksi levy-yhtiö tekisi sopimuksen sellaisen kanssa, jonka keikoilla ei ole kävijöitä? Miksi radiokanavat soittaisivat sellaista musiikkia, mitä kukaan ei ole toivonut?
Mulla ei ole tarpeeksi rautalankaa, mutta yritänpä vieläkerran:
Kenen keikoilla on kävijöitä? No, niiden keikoilla, jotka ovat saaneet radiosoittoa ja näkyvyyttä sekä lehdissä että telkussa. Nämä mediat ovat pääasiassa monikansallisten levy-yhtiöiden käytössä.
Miten kukaan osaa toivoa sellaista, jota ei ole kuullut?
Monikansallisia ei kiinnosta kuin helppo raha ja sitähän ne saavat, kun tuottavat jatkuvasti uusia "artisteja" uusine "levyineen" ja tekevät nämä tunnetuksi media- ja mainossopimustensa kautta . Aivotonta toimintaa, joka ei vaadi juuri mitään, mutta ei myöskään tarjoa mitään.
Nalle Österman blogissaan on käsitellyt aihetta hyvin:
Artisti, tästä syystä et pääse televisioon
...paitsi ellet satu levyttämään Warnerille, Universalille tai Sonylle.
Tuossa viime viikolla kirjoitin tähän blogiin suomalaisen musiikkiteollisuuden tilasta vuonna 2014 tiistaina ja sunnuntaina. Siinä ensimmäisessä tekstissä sivusin tv-kanava Nelosen supersuositun Vain elämää -musiikkiohjelman artistivalintoja, jotka tuntuvat faktojen valossa melko yksipuolisilta kun ajatellaan, kenelle nämä sinänsä upeat ja lahjakkaat artistit oikein levyttävät.
Asian laitahan ei aina ole ollut näin. Muistelen edelleen lämmöllä MTV3:n päivittäistä musiikin makasiiniohjelmaa Jyrkiä, missä rocktoimittajannekin kaltaiset retkut pääsivät näyttämään kykynsä ajankohtaisesta populaarimusiikista kiinnostuneille nuorille – ja miksei vähän varttuneemmillekin.
Jyrki ei katsonut karsaasti pienempiäkään artisteja, vaan suhtautui kaikkiin esiintyjiin ennakkoluulottomasti, suopeasti ja tasapuolisesti. Jyrkiin et tarvinnut levytyssopimusta tai hirveää säätöä, yleensä soitto ja yli-innokas supliikki sekä hehkutus riittivät lunastamaan paikan mainostelevisiosta.
http://nalleosterman.blogspot.fi/2014/08/artisti-tasta-syysta-et-paase…
Suurimpia häviäjiä tässä systeemissä olemme me, kuluttajat. Meille tarjotaan hyvin yksipuolista musiikkia, vaikka maailma on täynnä toinen toistaan parempia, luovempia ja mielenkiintoisia artisteja ja bändejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi pitää tehdä tuollaista lahjatonta mainstream musiikkia"Koska mainstream eli valtavirta myy hyvin. Kyllä sitä hyvää musiikkia Suomessakin jonkin verran tehdään, mutta ilmeisesti sinä tunnet vain nämä mainstream-artistit. Kokeilepa etsiä musiikkia muualtakin kuin radion soittolistoilta, jos kaipaat vaihtelua.
Minä kuuntelen mm. Beyonce,Whitney Houston, Old school hiphoppia ja räppiä, Tupac, Biggie, Michael Jackson, Foxy Brown. Aikalailla vanhaa ja monipuolista musiikkia. Joskus kuuntelen elokuvamusiikkiakin ja sen sellaista. Satun olemaan vain aika nuori ja ystäväni kuuntelevat mm. Mainstreamia. Ei siltä voi valitettavasti välttyä, jos hengaillaan yhdessä tai avaa television. Kyllä Suomessakin hyvää tehdään juu, mutta ne eivät löydä taas sitten kaiken kansan ilmoille- valitettavasti.AP
Sinä siis ihan oikeasti vertaat suomalaista nykypoppia ja jenkkiläistä 20 vuotta vanhaa räppiä? Eli ongelmasi on se, että Suomessa ei nykyään tehdä samanlaista musiikkia kuin jenkeissä vuosikymmeniä sitten?
En vertaa- kerroin vain oman musiikkimakuni- koska sitä kyseenalaistettiin. Eikä se ole se ongelma. Pointtini oli se, että kyllä Suomesta löytyy lahjakkaampiakin ja parempia artisteja ja näyttelijöitä. Niillekin pitäisi antaa mahdollisuus. Eikä kierrätetä ja kerätä sitä samaa kaavaa. Musiikkituotantoakin voitaisiin täällä hioa ja vaihtaa tästä kierrätys läppäbiisi kulttuurista parempaan.
APEn vain tajua, miksi otat esimerkiksi tuollaisen teiniskenen, jos et selvästikään tyylilajista tykkää. Itse en ole perehtynyt tuohon tyylilajiin, mutta onko esim Redrama mielestäsi myös paskaa. Entäs muut genret? Iskelmä, pop, rock, jazz jne.
Otin nuo esille, koska nuo pyörivät eniten joka paikassa, vaikka onkin paskaa. Arvostan kyllä vanhaa suomalaista musiikkia ja löytyy niitä joitakin hyviä artisteja vieläkin. Sinulla menee mun pointtini nyt täysin ohi, vaikka olen jo monta kertaa tämän selittänyt. Toistan itseäni vielä viimeisen kerran- Suomesta löytyy lahjakkaampiakin artisteja ja näyttelijöitä-kuin nämä pinnalla olevat "tähdet". Täältä löytyisi paljon niitä lahjakkaampiakin indepented artisteja, joilla olisi enemmän annettavaa koko musiikki-industriolle, kuin aiemmin mainitut Mikael Gabrielit sun muut. Eli suomalainen musiikkituotanto pystyisi kyllä parempaakin.
Joku mainitsikin Diandran täällä. Hän on loistava ja lahjakas laulaja, mutta hänen tuotantonsa on aivan karmeaa shaibaa. Eli, jos nyt puhutaan yleisesti suomalaisesta valtamusiikista ja tästä mainstreamista, niin kyllä täällä parempaankin pystyytäisiin, mutta valitettavasti levytysyhtiöt ovat huomanneet tämän känniläppä musiikin voiman, joka iskee suomen kansaan ja sittenhän sitä tuputetaan joka tuutista.
Harmittaa, että lahjakkaampia ei signeerata mihinkään, koska halutaan myydä paskaa.
AP
Miksi levy-yhtiöt myisivät muuta, kuin mitä sinä kutsut "paskaksi", kun tuo "paska" on sitä mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan rahaa?
No niin sepä se. Koko musiikki-industrio on lähes täysin sekaisin ja tuhottu. Musiikki on mennyt niin huonoon suuntaan, että nykyään ei tarvi osata edes laulaa ja kyseiset biisit nousevat hiteiksi. Se, että ihmiset ovat valmiita maksamaan tuosta rahaa on myös ärsyttävää ja surullisen valitettavaa, koska he mahdollistavat tällaisen toiminnan. Ahneeksi mennyt koko touhu, vaikka parempiakin artisteja ja lahjoja löytyy. Levy-yhtiöillä olisi myöskin valtaa tehdä oikeaa ja järkevämpääkin musiikkia, mutta harva valitettavasti enää niin tekee. Känniläppäbiisit siis kunniaan!
Jos "oikealle musiikille" olisi oikeaa kysyntää, levy-yhtiöt tuottaisivat sitä. Eivät ne yhtiöpomot idiootteja ole, vaan laskevat tarkkaan jokaisen artistin todennäköisen tuoton ennen sopimuksen tarjoamista. Ymmärräthän, että levy-yhtiöt eivät ole tekemässä hyväntekeväisyyttä, vaan rahaa?
Mutta hei, jos luulet tietäväsi paremmin, mikään ei estä sinua ryhtymästä tuottajaksi. Firma pystyyn, pankkilaina, pari "oikeaa artistia" talliin ja siitä se lähtee.
Valitettavasti tilanne on se, että suurin osa yksityisistä levy-yhtiöistä on joutunut luopumaan toiminnastaan ja myymään sen näille monikansallisille, koska rahaa samanlaisen näkyvyyden ja kuuluvuuden saamiseen ei yksinkertaisesti ole.
Sama ilmiöhän on yhteiskunnassamme muuallakin; monikansalliset yritykset ajavat pienet kotimaiset ahtaalle ja sitten ostavat ne., kuiten terveys- ja hoivapalvelualalla on viime aikoina suuresti tapahtunut. Tämä on usein mahdollista ns. verosuunnittelun avulla, eli rahaa on siten käytettävissä enemmän...
Nalle Östermanin toisesta blogikirjoituksesta:
Kun katsoo Suomessa toimivien äänitetuottajien kattojärjestön Musiikkituottajien verkkosivujen vuoden 2013 tilastoja, totuus iskee nopeasti vasten kasvoja – monikansalliset Sony (23,64 %), Universal (33,08 %) ja Warner (33,61 %) keräävät kotimaan haarakonttoreissaan yhdessä yli 90 prosentin markkinaosuuden koko Suomessa jaettavasta äänitealan kakusta, joka viime vuonna oli Musiikkituottajien tilastojen mukaan 41 775 260 euroa (41,775 miljoonaa euroa).
Näiden kolmen äänitealan jätin monopolin seurauksena pienemmille levy-yhtiöille levyttävien marginaalisempien nimien on yhä hankalampi saada ääntään kuuluviin radiossa tai televisiossa. Vai kuinka monta pienlevy-yhtiölle levyttävää artistia olette nähneet esimerkiksi Elämä lapselle -konserteissa tai Vain elämää -ohjelmassa – joista jälkimmäinen on rikkonut kaikki myyntiennätykset tällä vuosikymmenellä.
Nopea vilkaisu Vain elämää -ohjelman artistirosteriin kertoo, että ohjelma on ollut lottovoitto edellä mainittujen monikansallisten yhtiöiden haarakonttoreille – erityisesti Warnerille, joka on julkaissut myös Vain elämää -sarjan kokoelmat – kun katsotaan, kenelle nämä solistit oikein levyttävät:
http://nalleosterman.blogspot.fi/2014/08/kannattaako-musiikista-kirjoit…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi pitää tehdä tuollaista lahjatonta mainstream musiikkia"Koska mainstream eli valtavirta myy hyvin. Kyllä sitä hyvää musiikkia Suomessakin jonkin verran tehdään, mutta ilmeisesti sinä tunnet vain nämä mainstream-artistit. Kokeilepa etsiä musiikkia muualtakin kuin radion soittolistoilta, jos kaipaat vaihtelua.
Minä kuuntelen mm. Beyonce,Whitney Houston, Old school hiphoppia ja räppiä, Tupac, Biggie, Michael Jackson, Foxy Brown. Aikalailla vanhaa ja monipuolista musiikkia. Joskus kuuntelen elokuvamusiikkiakin ja sen sellaista. Satun olemaan vain aika nuori ja ystäväni kuuntelevat mm. Mainstreamia. Ei siltä voi valitettavasti välttyä, jos hengaillaan yhdessä tai avaa television. Kyllä Suomessakin hyvää tehdään juu, mutta ne eivät löydä taas sitten kaiken kansan ilmoille- valitettavasti.AP
Sinä siis ihan oikeasti vertaat suomalaista nykypoppia ja jenkkiläistä 20 vuotta vanhaa räppiä? Eli ongelmasi on se, että Suomessa ei nykyään tehdä samanlaista musiikkia kuin jenkeissä vuosikymmeniä sitten?
En vertaa- kerroin vain oman musiikkimakuni- koska sitä kyseenalaistettiin. Eikä se ole se ongelma. Pointtini oli se, että kyllä Suomesta löytyy lahjakkaampiakin ja parempia artisteja ja näyttelijöitä. Niillekin pitäisi antaa mahdollisuus. Eikä kierrätetä ja kerätä sitä samaa kaavaa. Musiikkituotantoakin voitaisiin täällä hioa ja vaihtaa tästä kierrätys läppäbiisi kulttuurista parempaan.
APEn vain tajua, miksi otat esimerkiksi tuollaisen teiniskenen, jos et selvästikään tyylilajista tykkää. Itse en ole perehtynyt tuohon tyylilajiin, mutta onko esim Redrama mielestäsi myös paskaa. Entäs muut genret? Iskelmä, pop, rock, jazz jne.
Otin nuo esille, koska nuo pyörivät eniten joka paikassa, vaikka onkin paskaa. Arvostan kyllä vanhaa suomalaista musiikkia ja löytyy niitä joitakin hyviä artisteja vieläkin. Sinulla menee mun pointtini nyt täysin ohi, vaikka olen jo monta kertaa tämän selittänyt. Toistan itseäni vielä viimeisen kerran- Suomesta löytyy lahjakkaampiakin artisteja ja näyttelijöitä-kuin nämä pinnalla olevat "tähdet". Täältä löytyisi paljon niitä lahjakkaampiakin indepented artisteja, joilla olisi enemmän annettavaa koko musiikki-industriolle, kuin aiemmin mainitut Mikael Gabrielit sun muut. Eli suomalainen musiikkituotanto pystyisi kyllä parempaakin.
Joku mainitsikin Diandran täällä. Hän on loistava ja lahjakas laulaja, mutta hänen tuotantonsa on aivan karmeaa shaibaa. Eli, jos nyt puhutaan yleisesti suomalaisesta valtamusiikista ja tästä mainstreamista, niin kyllä täällä parempaankin pystyytäisiin, mutta valitettavasti levytysyhtiöt ovat huomanneet tämän känniläppä musiikin voiman, joka iskee suomen kansaan ja sittenhän sitä tuputetaan joka tuutista.
Harmittaa, että lahjakkaampia ei signeerata mihinkään, koska halutaan myydä paskaa.
AP
Miksi levy-yhtiöt myisivät muuta, kuin mitä sinä kutsut "paskaksi", kun tuo "paska" on sitä mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan rahaa?
No niin sepä se. Koko musiikki-industrio on lähes täysin sekaisin ja tuhottu. Musiikki on mennyt niin huonoon suuntaan, että nykyään ei tarvi osata edes laulaa ja kyseiset biisit nousevat hiteiksi. Se, että ihmiset ovat valmiita maksamaan tuosta rahaa on myös ärsyttävää ja surullisen valitettavaa, koska he mahdollistavat tällaisen toiminnan. Ahneeksi mennyt koko touhu, vaikka parempiakin artisteja ja lahjoja löytyy. Levy-yhtiöillä olisi myöskin valtaa tehdä oikeaa ja järkevämpääkin musiikkia, mutta harva valitettavasti enää niin tekee. Känniläppäbiisit siis kunniaan!
Jos "oikealle musiikille" olisi oikeaa kysyntää, levy-yhtiöt tuottaisivat sitä. Eivät ne yhtiöpomot idiootteja ole, vaan laskevat tarkkaan jokaisen artistin todennäköisen tuoton ennen sopimuksen tarjoamista. Ymmärräthän, että levy-yhtiöt eivät ole tekemässä hyväntekeväisyyttä, vaan rahaa?
Mutta hei, jos luulet tietäväsi paremmin, mikään ei estä sinua ryhtymästä tuottajaksi. Firma pystyyn, pankkilaina, pari "oikeaa artistia" talliin ja siitä se lähtee.
Valitettavasti tilanne on se, että suurin osa yksityisistä levy-yhtiöistä on joutunut luopumaan toiminnastaan ja myymään sen näille monikansallisille, koska rahaa samanlaisen näkyvyyden ja kuuluvuuden saamiseen ei yksinkertaisesti ole.
Sama ilmiöhän on yhteiskunnassamme muuallakin; monikansalliset yritykset ajavat pienet kotimaiset ahtaalle ja sitten ostavat ne., kuiten terveys- ja hoivapalvelualalla on viime aikoina suuresti tapahtunut. Tämä on usein mahdollista ns. verosuunnittelun avulla, eli rahaa on siten käytettävissä enemmän...
Reilu meininki? Monikansalliset yritykset maksavat veroa 5%, pikkufirmat 30%
Talouselämä 12.2.2013 13:22 päivitetty 26.8.2015 18:51
Talouselämä
Teollisuusmaiden järjestö OECD sanoo, että monikansallisten yritysten verosuunnittelu nakertaa veropohjaa monissa maissa.
OECD peräänkuuluttaa verojärjestelmien yhdenmukaistamista, jotta monikansalliset yhtiöt eivät pystyi optimoimaan verojaan niin tehokkaasti. Suuryhtiöiden verojen välttely johtaa siihen, että pienyritykset ja tavalliset veronmaksajat joutuvat maksamaan enemmän veroja.
OECD:n uusi selvitys Addressing Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) paljastaa, että jotkut monikansalliset yritykset käyttävät strategioita, joiden ansiosta ne maksavat yritysveroa vain 5 prosenttia, kun taas pienemmät yritykset maksavat jopa 30 prosenttia.
Jos hyvää suomalaista musiikkia haluatte, tsekatkaa Pekka Pohjola vaikkapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diandra on loistava ja lahjakas laulaja, mutta hänen biisinsä ovat kuraa --> suomessa lahjakkaita ei signeerata?
En edes vaivaudu enää selittämään teille/sinulle. Jostain syystä väännät nyt vain mun sanoja sun päässäsi mieleiseksesi.
Sanonpahan edelleen vielä kerran, että kyllä suomesta löytyy niitä hyviäkin ja lahjakkaita artisteja. Heitä vain signeerataan vähemmän tai ei enää ollenkaan, koska halutaan tuottaa ja tehdä huonompaa känniläppä musiikkia. Mm. Mainstreamia voisi tehdä lahjakkaamminkin, kuin signeeraamalla mm. Benjaminin tai Gabrielin kaltaisia ummikkoja.
AP
En nyt vain oikein pysy perässä, onko ongelma lahjattomat artistit, huono genre vai muuten huono toteutus. Jos genre ei miellytä, niin sehän vain makuasia.
Artistien haukkumista lahjattomiksi en tajua, kun itsekin kuitenkin myönsit, että esim Diandra on lahjakas (ja minun mielestäni myös esim mainitsemasi Robin). Sen kyllä myönnän, että niitä lahjattomiakin on ihan luvattoman paljon, mutta heillä on sitten jotain muita selkeitä etuja, joiden avulla he porskuttavat (Nygård vetoaa härskiydellään, Benjamin somesuosiollaan, Jvg jollain muulla). Myös musiikkibisneksessä se persoona on myös osa brändiä. Ei ole kyseessä mikään uusi ilmiö. Vai mitä sanot Matti Nykäsestä ja Räptorista?
Jos taas tarkoitat huonoa toteutusta ja tuotantoa, niin haluaisin kuulla vähän täsmennystä, miten muualla tehdään paremmin.
Joo lähestulkoon kuraa on kaikki suomalainen musiikki joka soi radiokanavien soittolistoilla. Mutta muuten ei pidä paikkaansa.
Alue: Aihe vapaa
Ei varmaan voikaan välttyä, jos ravaa BAARISSA. Minä olen kuitenkin onnistunut välttymään. En tiedä, mitä kanavia te kuuntelette ja katselette. Minä kuuntelen Novaa, Aaltoa, Iskelmää, Cityä ja RadioRockia.