Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaksikielinen Suomi
09.06.2016 |
Miksi Suomi on määritelty kaksikieliseksi, vaikka kaksikielisyys ei käytännössä toteudu kuin valtion virastoissa? Ruotsia puhumalla ei pysty asioimaan esimerkiksi vaateliikkeissä tai tavallisissa ruokakaupoissa jos et asu alueella jolla on merkittävä suomenruotsalainen vähemmistö. Olen itse puoliksi suomenruotsalainen, enkä voi ymmärtää miksi Suomea väännetään väen vängällä kaksikieliseksi, kun se ei sitä kuitenkaan ole.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi on määritelty kaksikieliseksi, vaikka kaksikielisyys ei käytännössä toteudu kuin valtion virastoissa? Ruotsia puhumalla ei pysty asioimaan esimerkiksi vaateliikkeissä tai tavallisissa ruokakaupoissa jos et asu alueella jolla on merkittävä suomenruotsalainen vähemmistö. Olen itse puoliksi suomenruotsalainen, enkä voi ymmärtää miksi Suomea väännetään väen vängällä kaksikieliseksi, kun se ei sitä kuitenkaan ole.
Ruotsin kieli on muualta tullut eikä se ole kehittynyt tällä alueella kuten saamen kielet ja suomi.
Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.
Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla. Seuraavaksi päätetään että 200% kansasta pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia koska pakkoruotsin hulluus ei tunne rajoja Suomen politiikassa.
Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kaksikielisyys on seurausta huonosta ja kohtuuttomasta laista. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista lain pykälillä muodostettu.
Kaikenlainen kitinä ruotsin kielen katoamisesta ym. kertoo että ruotsin kieli ei ole juurtunut Suomeen eikä siis ole luonnollinen kansan kieli täällä. Ruotsin kieli on ollut satoja vuosia pakkokieli jolla on pidetty suomenkieliset toisen luokan kansalaisina. Siinä on hyvin onnistuttu.
Alunperin kaksikielisyydellä tarkoitettiin sitä, että ruotsinkieliset elää omissa porukoissa ruotsiksi ja suomenkieliset suomeksi.
Sitten ruotsinkieliset tajusivat, että heidänhän on käytännössä pakko opiskella suomea, koska eivät he muuten pärjää tässä de facto suomenkielisessä maassa.
Sitten vasta keksittiin tämä valheellinen koko kansaa koskettava pakkokaksikielisyys. Se oli tavallaan kosto suomenkielisille siitä, että ruotsinkieliset eivät enää pystyneet elämään omassa yksikielisessä kuplassaan, joten vastaavaa ei sitten haluttu sallia suomenkielisillekään.
Joku tuolla edempänä kirjoitti, että ruotsinkieliset asuisivat omilla alueillaan, mistä ei juuri suomenkielisiä löydy. Ei se ihan niinkään mene: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla edempänä kirjoitti, että ruotsinkieliset asuisivat omilla alueillaan, mistä ei juuri suomenkielisiä löydy. Ei se ihan niinkään mene:
Ota huomioon, että kaksikielisen kunnan määritelmä on täysin "hihasta revitty". Suurin osa ns. kaksikielisistä kunnista olisi oikeasti yksikielisiä, esim. Vantaalla on vain 2,7 % ruotsinkielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla edempänä kirjoitti, että ruotsinkieliset asuisivat omilla alueillaan, mistä ei juuri suomenkielisiä löydy. Ei se ihan niinkään mene: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…
Tämä on kartta siitä sinun Wikipedian linkistä
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielis…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla edempänä kirjoitti, että ruotsinkieliset asuisivat omilla alueillaan, mistä ei juuri suomenkielisiä löydy. Ei se ihan niinkään mene: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…
Tämä on kartta siitä sinun Wikipedian linkistä
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielis…
Tästä kartasta näkee että vaikka kaksikielisyyden raja on vedetty ihan hatusta (8% tai 3000 henkeä) niin silti vain mitätön alue on kaksikielinen (vaalean sininen alue).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla edempänä kirjoitti, että ruotsinkieliset asuisivat omilla alueillaan, mistä ei juuri suomenkielisiä löydy. Ei se ihan niinkään mene: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…
Tämä on kartta siitä sinun Wikipedian linkistä
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielis…
Tästä kartasta näkee että vaikka kaksikielisyyden raja on vedetty ihan hatusta tosi alas (8% tai 3000 henkeä), niin silti vain mitätön alue on kaksikielinen (ruotsinkielinen vähemmistö, vaalean sininen alue).
Alue: Aihe vapaa
Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.
Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen.
4,9% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
4,9% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilla ei olisi äänioikeutta eikä suomen kielellä olisi mitään virallista asemaa Suomessa. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,9% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.