Lue keskustelun säännöt.
Miksi pojat eivät pärjää?
07.06.2016 |
Olenko ainoa jonka mielestä on vähän paradoksaalista, että pieni hyvin pärjäävien miesten eliitti on rakentanut yhteiskuntaa, jossa valtaosa miehistä ei pärjää. Tarkoitan, että johtoportaissa paistattelee edelleen suurimmaksi osaksi miehiä, mutta sitä seuraakin valtava naisten hallitsema akateeminen vyöhyke. Tällä hetkellähän ylioppilaista suurin osa on naisia ja yliopistoissa vielä suurempi osa. Jo peruskoulussa tytöt pärjäävät poikia paremmin ja heillä on vähemmän käytös-ja oppimishäiriöitä, miksiköhän? Aikuisina miehillä on suurempi riski alkoholisoitua, syrjäytyä, ajautua rikolliselle uralle jne. Paljon puhutaan naisten oikeuksista, mutta enemmän huolissani olen Suomen nuorista miehistä (myös maahanmuuttajataustaisista), jotka tuntuvat olevan koko ajan enemmän ja enemmän hunningolla.
Kommentit (13)
Tässä nyt mielenkiintoisesti niputetaan pärjääminen ja akateemisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys oli tasoa "milloin lakkaat hakkaamasta vaimoasi".
Jaa-a. Omassa tuttavapiirissä on toki enemmän lukion käyneitä naisia, mutta siihen se on useimmilla jäänytkin. Yhtäkään naisyrittäjää ei ole ja yrittäjäthän tätäkin maata käsittääkseni pyörittää.
Omista sanoisin, että ovat laiskoja ja pelit ja koneet kiinnostavat enemmän. Käytöshäiriöitä on enemmän koska monen pojan luonnollinen tarve painia ja kisata luokitellaan käytöshäiriöksi.
Hunningolle pojat joutuvat, koska jossain vaiheessa pitäisi ottaa itse vastuuta omista asioista. Sellaiset ison miehen näköiset pojat mutta käytös on vielä niin lapsellista ja vastuuntunnotonta. Muut odottavat heiltä tuloksia, mutta heidän aivot eivät vielä ole samalla tasolla kuin ulkonäkö. Sitten siinä valintahetkellä leikitään vielä ja ollaan niin kovista.
Nyt heidän pitäsi 16 vuotiaana tietää tuleva ammatti ja panostaa sen opiskeluun, vaikka pari vuotta aiemmin leikkivät vielä metsäleikkejä ja pallopelejä. Yliopistoon pitäisi päästä heti tai muuten se jää. Monelta naiseltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä huipulla kuten vaikka Oxfordissa ja Harvardissa ja joka paikassa muualla ne huiput taas ovat niitä älyykkysjakauman yläpäähän asettuvia miehiä. Sama juttu vaikka huipputuloksissa YO-kirjoituksissa Suomessa vaikka suurin osa osanottajista on pimppaväkeä. Aina syy on joku atmosfääri tai mikä ikinä sattuu olemaankin. Uskoo ken tahtoo.
http://poetsandquants.com/2011/04/28/why-do-men-outperform-women-at-har…
http://www.theguardian.com/education/mortarboard/2014/apr/24/oxford-uni…
Vierailija kirjoitti:
Omista sanoisin, että ovat laiskoja ja pelit ja koneet kiinnostavat enemmän. Käytöshäiriöitä on enemmän koska monen pojan luonnollinen tarve painia ja kisata luokitellaan käytöshäiriöksi.
Hunningolle pojat joutuvat, koska jossain vaiheessa pitäisi ottaa itse vastuuta omista asioista. Sellaiset ison miehen näköiset pojat mutta käytös on vielä niin lapsellista ja vastuuntunnotonta. Muut odottavat heiltä tuloksia, mutta heidän aivot eivät vielä ole samalla tasolla kuin ulkonäkö. Sitten siinä valintahetkellä leikitään vielä ja ollaan niin kovista.
Nyt heidän pitäsi 16 vuotiaana tietää tuleva ammatti ja panostaa sen opiskeluun, vaikka pari vuotta aiemmin leikkivät vielä metsäleikkejä ja pallopelejä. Yliopistoon pitäisi päästä heti tai muuten se jää. Monelta naiseltakin.
Saisi se yliopisto ehkä jäädä vielä useammalta. Autoasentaja tai hitsaaja ei taida tulevaisuudessakaan maisterin papereita tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pärjäävät, kun osataan vaatia ja motivoida oikein. Pojalla on rivi kiitettäviä todistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä on vähän paradoksaalista, että pieni hyvin pärjäävien miesten eliitti on rakentanut yhteiskuntaa, jossa valtaosa miehistä ei pärjää.
Tähän et tule ikinä saamaan vastausta. Kaikenlaista jonninjoutavaa tähänkin ketjuun kirjoitettu, että miehet menevät naisten ohi tai että huiput ovat miehiä, mutta tätä asiaa ei miehet pysty käsittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän miesvaltaisilla tekniikan aloilla ole peruskoulutodistuksilla mitään merkitystä, kunhan matematiikka ja muu olennainen sujuu, kuten se miehiltä yleensä sujuu.
Miten niin eivät pärjää? Kaikki siitä nuoruuden ydinkaveriporukasta ovat pärjänneet hyvin. Ainahan niitä väliinputoajia löytyy molemmista sukupuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kröhöm.. akateemisuus ei tarkoita elämässä pärjäämistä.
Lisäksi hyvä, että tytötkin pärjäävät jossakin, koska miehet ovat aina olleet kaikessa historiallisesti parempia, eikä tässä ole tarkoitus kaivaa sotakirveitä, vaan hyvä noin, että naisetkin saavat onnistumisen kokemuksia.
Sinkkumies
Löytyy niistä akateemisista silti vielä miehiä valittaviksi töihin naisten ohi, osaamisen tasosta huolimatta.