Koiria on jouduttu lopettamaan, koska omistajat eivät syötä niille lihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta. En ikimaailmassa pakottaisi koiraani vegaaniks. Mä pärjään hyvin ilman lihaa, koira ei.

T. Vegaani jolla lihansyöjä koira

koira pärjää, kissa ei. koira ei ole lihansyöjä vaan jalostunut jostain tunkioeläimestä joka pärjää. tunnen monta kasvisruoalla elävää koiraa, ovat erittäin terveitä kaikki. kuulemma eläinlääkärit oikein päivittelevät, että miten voi olla niin terveitä yksilöitä. jos jokin on tekopyhää niin pitää lemmikkiä ja syöttää sille lihaa, jos meinaa sen muilta ihmisiltä olla kieltämässä. t. vegaani, joka ei koskaan ottaisi lemmikkiä

Voi luoja...

Koira on jalostettu sudesta (joka on lihan syöjä) eikä mistään tunkioeläimestä.

Koira on sekasyöjä joka pärjää kasviksia sisältävällä ruualla koska jalostuksen myötä koiran elimistö pystyy kasviksia käsittelemään. MUTTA koira ei pärjää pelkällä kasviksilla. Sen on saatava myös lihaa. Ilman sitä koira ei pärjää ja koiran terveys romahtaa. Kasviksia ja lihaa oikeassa suhteessa on koiran ruokavalion perusta. Hyvä ettet ota itsellesi lemmikkiä.

Itse asiassa koiran kesyyntyminen alkoi ihmisten kylien liepeillä ruokailleista "tunkiosusista", joillakin susilla oli suurempi pakoetäisyys kuin toisilla ja ne saivat enemmän syödäkseen kuin aremmat yksilöt ja tällöin myös suurempi osa niiden jälkeläisistä selviytyi ja hiljalleen alkoi esiintyä ihmisiin tottuneempia susia. Voisikin sanoa, että koira on itsekseen kesyyntynyt, vasta paljon myöhemmin alkoi ihmisen harjoittama systemaattinen jalostustyö, jossa pohjana oli näitä geneettisesti kesympiä susia.

Ihan uskomatonta hölmöyttä tehä koirasta vegaani. Ihminen voi valita mitä syö mut lemmikin kanssa pitäis olla itse eläimelle kuuluva ruokavalio. Kannattaa varmaan hankkia joku kasvissyöjä lemmikki jos lihan ostaminen koiralle tai kissalle on niin kamalaa.

Ja koiria on lopetettu, koska niille on syötetty raakaravintoa, pelkkää lihaa jne. Läheskään kaikkien koirien suolisto ei kestä esimerkiksi muotidiettiä barffaamista. Barfukoirat elävät tutkitusti lyhyemmän elämän*, kuten myös raakaravintoa syövät sudetkin. Vankeudessa elävät, monipuoliravintoa syövien susien elinkaari on selkeästi pidempi kuin raakaravintoa syövien susien* (Sience-based medicine 2010*). On siis ihan sama missä ääripäässä mennään jos ruokinta on ismityyppistä höpötystä. On myöskin ihan turhaa puhua susista, sillä siinä puhutaan 100 000 vuoden takaisesta tilanteesta, eikä perimä määrittele funktiota muutenkaan. Kaikki koirat eivät ole samanlaisia, ei edes ruoansulatus, kuten ei ihmisilläkään, vaikka olemme samaa geeniperimää. Jos niin olisi, ei meillä tarvitsisi olla hyvää, eilaa ja gluteenitonta ruokavaihtoehtoa ollenkaan. Muutenkin koiria on jalostettu niin paljon, että jäljellä on lajivastaavuudesta 4 jalkaa jos susiin on verrattava.

Koira on sekasyöjä ja sen suolisto on liian lyhyt pelkälle lihan syönnille. Koira voi parhaiten saadessaan sekaruokaa. Jos koiran päästää vapaaksi, se syö ruohoa, kalvaa kaarnaa ja juuria, syö marjoja suoraan puskista jne. ja kyllä, syö lihaa siinä muun seassa kun sitä on tarjolla. Koirat saattavat syödä jopa maa-aineksia vaikka niillä ei olisi mitään puutoksia. Se vaan on koiralle luontaista.

Jos joku ääliö ruokkii koiraansa "rairuoholla" se ei tarkoita sitä, että koira olisi ravinnontarpeeltaan tyydyttynein liharuokavaliolla. Koira on lihansyöjä, mutta ruoansulatuskanava on sekasyöjän, kuten myös kyky imeyttää ravinnosta saatavia ravinteita.  Ja hampaat koiralla on suussa, kyllä. Aika hölmöltä se näyttäisikin ilman niitä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän niissä marketin nappuloissa ole kuin muutama prosentti lihaperäistä tuotetta.. Eli tähän syyllistyy lähestulkoon kaikki, jotka eivät suoraa teurastajalta hae koiralleen ruokaa.

Ja kaikille koirillehan ei raaka-ruoka sovi ollenkaan.

Jännää, että kuitenkin sitten ne teollisesti tuotetut laadukkaat ruoat sisältävät presiis sen, mitä koira tarvitsee. Tuo marketin eläinruokien mollaaminen on silkkaa urbaanilegendaa.

It is frequently claimed, based primarily on the fallacious logic of “evolutionary nutrition,” that dogs are incapable of digesting grains or that these make poor nutrient sources in dog foods. Extensive evidence from laboratory research and feeding trials illustrates this is false and that cooked grains are excellent energy sources and can also provide protein and other important nutrients to dogs. Grains are also often blamed for food allergies, but while some dogs may develop allergies to plant proteins, the evidence suggests that the vast majority of food sensitivities in dogs are to animal proteins.

Extrusion processing effects on dry canine diets. 2008 Ph.D. Thesis, Wageningen University and Research Centre, Wageningen, the Netherlands.

Max Planck Institute for Demographic Research. Longevity records; Lifespans of mammals, birds, reptiles, amphibians and fish. Accessed 05/07/2010

Nutritional myths. Journal of the American Animal Hospital Association 2005;41:276.

Pandakin on petoeläin ja sillä on hampaat sen mukaan, mutta silti se elää bambulla, kun evoluutio on tehnyt pedosta korrenpurijan ;D

Amerikassa PETA on mennyt niinkin pitkälle, että kehottaa antamaan kissoille ja koirille kokonaan vegaaniruokaa:  http://www.peta.org/issues/companion-animal-issues/companion-animals-fa…;

Koira joka eli 27-vuotiaaksi vegaaniruualla, vaikea uskoa :D Samoin pisti silmään tuo että tauriinia voi tehdä synteettisesti. Itse pyrkisin viimeiseen asti välttämään keinotekoisia ja geenimuunneltuja ravintoaineita. Ihminen on niin vieraantunut luonnosta ja niin paha laji. Tuo vegaanimössön tuputus lihansyöjäeläimille on eläinrääkkäystä. Samalla voi miettiä, onko lemmikkien pitäminen eettistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja koiria on lopetettu, koska niille on syötetty raakaravintoa, pelkkää lihaa jne. Läheskään kaikkien koirien suolisto ei kestä esimerkiksi muotidiettiä barffaamista. Barfukoirat elävät tutkitusti lyhyemmän elämän*, kuten myös raakaravintoa syövät sudetkin. .

Itselläni kuoli hiljattain koira 12-vuotiaana munuaisten vajaatoimintaan. Eläinlääkäri sanoi että todennäköisesti syy on BARF ja sen sisältämä erittäin runsas proteiini. Kun ihmettelin, että hetkinen, miten sitten sudet ei kuole ennen aikojaan munuaisvikoihin, niin hän totesi, että ei ne ehdi, kun elävät muista syistä vain 6-7 vuotta keskimäärin. 

En silti kyllä kadu BARF-ruokintaa, koska koira eli erittäin terveenä koko elämänsä muuten, vaikka on rotua jossa on ihan valtavasti monenlaisia sairauksia ja allergioita. Ja kun se 12 vuottakin kuitenkin on jo ihan hyvän mittainen koiran elämä, vaikka sitten jotkut elävätkin rodussa 15 vuottakin. Minä en yleensäkään, en itselleni enkä koirille, pidä elämän pituutta minään itseisarvona. Mutta kyllä se kannattaa tosiaan tiedostaa jos BARFilla ruokkii, että se voi kuluttaa sisäelimet loppuun aiemmin kuin luonnottomampi ravinto tekisi.