Miksi pettäjä ei myönnä, vaikka jää kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisia ihanuuksia tekin olette kumppaneiksenne valinneet. Joo ei saisi ilkkua eikä olla jälkiviisas, mutta jos teille on tärkeää, että sivusuhteita ei ole, mutta silti tiedätte tai epäilette, että toisella niitä on, niin miksi jatkaa? Tässä näkee, miksi yhdessä asuminen on huono ajatus: vaikea lähteä huonosta suhteesta, koska asuntolainat jne.

Maailmassa ei olisi ainoatakaan miehen ja naisen välistä suhdetta, jossa ei sivusuhteen/vieraissakäymisen/pettämisen mahdollisuutta ole. Aina on. Miehistä jokainen haluaisi jossain elämänsä vaiheessa vierasta, ihan jokainen. Tuon suhteen prosentti on tasan sata.

Tietenkään ihan kaikki ei petä, koska osa ei yksinkertaisesti saisi lainkaan ja osa ei sellaista jota haluaisi ja osa taas ei uskalla ottaa riskiä, vaikka ehkä tsäänssejä olisikin. Kuitenkin korostan vielä: ihan jokainen mies haluaisi vierasta ainakin joskus, ihan jokaikinen. Minä sen tiedän, koska olen mies.

M47

Hyvä, että myönsit tämän itsestään selvän asian. Tämän takia en voi yhteenkään mieheen luottaa.

Tottakai myönnän, koska olen rehellinen mies. Biologiaahan se on, miksi sellaista pitäisi kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Miksi myöntäisi? Mitä siitä saisi?

Juuri näin. Miksi kukaan koskaan myöntäisi sellaista, jossa tietää vain häviävänsä. Mitään voitettavaa ei ole.

Näkeehän sen dopingkäryissäkin. Kun on vain hävittävää, niin mitään ei myönnetä, vaan valehdellaan hamaan tappiin ja vielä sen jälkeenkin.

Tietysti voisi miettiä sitäkin, että onko mitään järkeä parisuhteessa, jossa kumppanille asetetaan pallo jalkaan, kun kuitenkaan ketään ei voi omistaa ja toisaalta varsin hyvin tiedämme, että jompikumpi alkaa kuitenkin jossain vaiheessa haluamaan vierasta.

Oon tullu siihen johtopäätökseen, että hänen henkiset ja älylliset resurssit ei riitä totuuden kertomiseen. Sama koskee kakkosta.