Minkä takia naisilla ei saisi olla vaatimuksia miesten suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisten vaatimukset on epärealistisia. 

Mutta onneksi ette pidä niistä kiinni todellisuudessa :D

Kyllä minä pidin, ja kannatti. Olen ollut jo vuosia hyvän miehen kanssa naimisissa. Kompromissiin kanssa ei olisi kestänyt olla.

Ainahan tietysti joku sen NHL-tähden nappaa. 

Mutta niin nappaa Playboy-tytönkin. Silti varmaan naisina sanoisitte, että miesten haaveet playboy-tytöstä ovat epärealistisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisten vaatimukset on epärealistisia. 

Mutta onneksi ette pidä niistä kiinni todellisuudessa :D

Kyllä minä pidin, ja kannatti. Olen ollut jo vuosia hyvän miehen kanssa naimisissa. Kompromissiin kanssa ei olisi kestänyt olla.

Ainahan tietysti joku sen NHL-tähden nappaa. 

Mutta niin nappaa Playboy-tytönkin. Silti varmaan naisina sanoisitte, että miesten haaveet playboy-tytöstä ovat epärealistisia. 

Millainen arvomaailma sinulla on jos NHL-jääkiekkoilija edustaa sinulle sellaista hyvää miestä, jota valtaosa naisista haluaa aviomieheksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisten vaatimukset on epärealistisia. 

Mutta onneksi ette pidä niistä kiinni todellisuudessa :D

Kyllä minä pidin, ja kannatti. Olen ollut jo vuosia hyvän miehen kanssa naimisissa. Kompromissiin kanssa ei olisi kestänyt olla.

Ainahan tietysti joku sen NHL-tähden nappaa. 

Mutta niin nappaa Playboy-tytönkin. Silti varmaan naisina sanoisitte, että miesten haaveet playboy-tytöstä ovat epärealistisia. 

Millainen arvomaailma sinulla on jos NHL-jääkiekkoilija edustaa sinulle sellaista hyvää miestä, jota valtaosa naisista haluaa aviomieheksi?

Eniten niillä suomalaisista on naisia.

Tajuatteko vässykät, että nysväätte taas pili pystyssä pojan aloittamassa ketjussa?

Huh huhhuijaa, ei miehiä minulle kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisten vaatimukset on epärealistisia. 

Mutta onneksi ette pidä niistä kiinni todellisuudessa :D

Kyllä minä pidin, ja kannatti. Olen ollut jo vuosia hyvän miehen kanssa naimisissa. Kompromissiin kanssa ei olisi kestänyt olla.

Ainahan tietysti joku sen NHL-tähden nappaa. 

Mutta niin nappaa Playboy-tytönkin. Silti varmaan naisina sanoisitte, että miesten haaveet playboy-tytöstä ovat epärealistisia. 

Millainen arvomaailma sinulla on jos NHL-jääkiekkoilija edustaa sinulle sellaista hyvää miestä, jota valtaosa naisista haluaa aviomieheksi?

Eniten niillä suomalaisista on naisia.

Valtaosa miehistä pariutuu ja hankkii jälkikasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisten vaatimukset on epärealistisia. 

Mutta onneksi ette pidä niistä kiinni todellisuudessa :D

Kyllä minä pidin, ja kannatti. Olen ollut jo vuosia hyvän miehen kanssa naimisissa. Kompromissiin kanssa ei olisi kestänyt olla.

Ainahan tietysti joku sen NHL-tähden nappaa. 

Mutta niin nappaa Playboy-tytönkin. Silti varmaan naisina sanoisitte, että miesten haaveet playboy-tytöstä ovat epärealistisia. 

Millainen arvomaailma sinulla on jos NHL-jääkiekkoilija edustaa sinulle sellaista hyvää miestä, jota valtaosa naisista haluaa aviomieheksi?

Eniten niillä suomalaisista on naisia.

Valtaosa miehistä pariutuu ja hankkii jälkikasvua.

Nope. 

Koska ap täällä kirjoittelee yksi rys*sä joka veivaa tuota propagandaa aamusta iltaan. Ainoa syy on aiheuttaa epävarmuutta naisissa. Muista että kirjoittajia on todellakin vain yksi ja hän saa palkkaa tuosta paskasta. Älkää vastatko ketjuihin niin ei ala ketuttaa.

Vierailija kirjoitti:

miksei miehillä saisi olla kriteerejä naisille, joilla on kriteerit?

Siis, ne kriteerithän koskevat toivottua kumppania eikä random-vastaantulijaa. Miksi random-vastaantulijan pitäisi täyttää yhtään kenenkään kriteerejä?

Vierailija kirjoitti:

Koska ap täällä kirjoittelee yksi rys*sä joka veivaa tuota propagandaa aamusta iltaan. Ainoa syy on aiheuttaa epävarmuutta naisissa. Muista että kirjoittajia on todellakin vain yksi ja hän saa palkkaa tuosta paskasta. Älkää vastatko ketjuihin niin ei ala ketuttaa.

Onko sama henkilö myös miehiä haukkuvien ketjujen taustalla?

Niitäkin tulee solkenaan juuri nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisten vaatimukset on epärealistisia. 

Mutta onneksi ette pidä niistä kiinni todellisuudessa :D

Kyllä minä pidin, ja kannatti. Olen ollut jo vuosia hyvän miehen kanssa naimisissa. Kompromissiin kanssa ei olisi kestänyt olla.

Ainahan tietysti joku sen NHL-tähden nappaa. 

Mutta niin nappaa Playboy-tytönkin. Silti varmaan naisina sanoisitte, että miesten haaveet playboy-tytöstä ovat epärealistisia. 

Millainen arvomaailma sinulla on jos NHL-jääkiekkoilija edustaa sinulle sellaista hyvää miestä, jota valtaosa naisista haluaa aviomieheksi?

Eniten niillä suomalaisista on naisia.

Joo, onpas kummallista. Suomalaisella miehellä on suomalainen vaimo :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisten vaatimukset on epärealistisia. 

Mutta onneksi ette pidä niistä kiinni todellisuudessa :D

Kyllä minä pidin, ja kannatti. Olen ollut jo vuosia hyvän miehen kanssa naimisissa. Kompromissiin kanssa ei olisi kestänyt olla.

Ainahan tietysti joku sen NHL-tähden nappaa. 

Mutta niin nappaa Playboy-tytönkin. Silti varmaan naisina sanoisitte, että miesten haaveet playboy-tytöstä ovat epärealistisia. 

Heh, se Playboy-tyttö voi olla aseksuaali ja se NHL-kiekkoilija täysin umpiääliö. Jotenkin koomista, että näitä pidetään tavoittelemisen arvoisina. Ei ulkonäkö ja raha merkitse kriteerinä sen enempää kuin postinumero tai kissan nimi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellistä itkupotkupelleilyä tuo miesasiamiesten valitus siitä, että naisilla on mikä liian tarkat kriteerit. Miesasiamiesten mukaan naisten pitäisi tyytyä ihan mihin tahansa. Huoh

Naisilla on usein liian kovat kriteerit omaan tasoonsa nähden. Se on ongelma. Kuvitellaan esimerkiksi niin, että koulutus nostaa omaa tasoa, vaikka naisen taso mitataan ulkonäöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellistä itkupotkupelleilyä tuo miesasiamiesten valitus siitä, että naisilla on mikä liian tarkat kriteerit. Miesasiamiesten mukaan naisten pitäisi tyytyä ihan mihin tahansa. Huoh

Naisilla on usein liian kovat kriteerit omaan tasoonsa nähden. Se on ongelma. Kuvitellaan esimerkiksi niin, että koulutus nostaa omaa tasoa, vaikka naisen taso mitataan ulkonäöllä.

Kenelle se on ongelma? Jos nainen ei saa miestä, koska hänen kriteerinsä ovat liian korkealla, miksi se olisi kenenkään muun ongelma, kuin tämän naisen? Miksi miehet kokevat tämän asian suurempana ongelmana, kuin naiset itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellistä itkupotkupelleilyä tuo miesasiamiesten valitus siitä, että naisilla on mikä liian tarkat kriteerit. Miesasiamiesten mukaan naisten pitäisi tyytyä ihan mihin tahansa. Huoh

Naisilla on usein liian kovat kriteerit omaan tasoonsa nähden. Se on ongelma. Kuvitellaan esimerkiksi niin, että koulutus nostaa omaa tasoa, vaikka naisen taso mitataan ulkonäöllä.

Kenelle se on ongelma? Jos nainen ei saa miestä, koska hänen kriteerinsä ovat liian korkealla, miksi se olisi kenenkään muun ongelma, kuin tämän naisen? Miksi miehet kokevat tämän asian suurempana ongelmana, kuin naiset itse?

No kai koska oma naisensaanti vähenee. 

Näyttäähän teitä naisiakin liikuttavan se millaisia kriteerejä miehet asettavat naisille. Ainakin tällä palstalla olevien aloitusten perusteella. 

^ katsopa vaikka nytkin tuota yhtä aktiivista ketjua, jossa naiset valittavat miesten mielenkiinnon suuntautuvan vääriin naisiin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellistä itkupotkupelleilyä tuo miesasiamiesten valitus siitä, että naisilla on mikä liian tarkat kriteerit. Miesasiamiesten mukaan naisten pitäisi tyytyä ihan mihin tahansa. Huoh

Naisilla on usein liian kovat kriteerit omaan tasoonsa nähden. Se on ongelma. Kuvitellaan esimerkiksi niin, että koulutus nostaa omaa tasoa, vaikka naisen taso mitataan ulkonäöllä.

Kenelle se on ongelma? Jos nainen ei saa miestä, koska hänen kriteerinsä ovat liian korkealla, miksi se olisi kenenkään muun ongelma, kuin tämän naisen? Miksi miehet kokevat tämän asian suurempana ongelmana, kuin naiset itse?

No kai koska oma naisensaanti vähenee. 

Näyttäähän teitä naisiakin liikuttavan se millaisia kriteerejä miehet asettavat naisille. Ainakin tällä palstalla olevien aloitusten perusteella. 

No eipä minua ainakaan liikuta miesten kriteerit, paitsi siinä tapauksessa, jos esim mies vaatii naiselta neitsyyttä ja itse panee kaikkea mikä liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellistä itkupotkupelleilyä tuo miesasiamiesten valitus siitä, että naisilla on mikä liian tarkat kriteerit. Miesasiamiesten mukaan naisten pitäisi tyytyä ihan mihin tahansa. Huoh

Naisilla on usein liian kovat kriteerit omaan tasoonsa nähden. Se on ongelma. Kuvitellaan esimerkiksi niin, että koulutus nostaa omaa tasoa, vaikka naisen taso mitataan ulkonäöllä.

Kenelle se on ongelma? Jos nainen ei saa miestä, koska hänen kriteerinsä ovat liian korkealla, miksi se olisi kenenkään muun ongelma, kuin tämän naisen? Miksi miehet kokevat tämän asian suurempana ongelmana, kuin naiset itse?

No kai koska oma naisensaanti vähenee. 

Näyttäähän teitä naisiakin liikuttavan se millaisia kriteerejä miehet asettavat naisille. Ainakin tällä palstalla olevien aloitusten perusteella. 

No eipä minua ainakaan liikuta miesten kriteerit, paitsi siinä tapauksessa, jos esim mies vaatii naiselta neitsyyttä ja itse panee kaikkea mikä liikkuu.

Aika harva mies panee yhtään mitään. Edes liikkumatonta. 

Kun elämä ei mene silleen, että listataan toiveita ja odotetaan että vaatimukset täyttävä kävelee kohdalle. Kysymys kun ei ole siitä, että toinen täyttää vaatimukset vaan että hänessä on SITÄ JOTAKIN. Ettå syntyy valokaari.

Ohhoh, tulin lenkiltä, kävin suihkussa ja nyt tulin AV:lle. Sama meno näköjään jatkuu taas. Iltapalaks keitän puuroa ja laitan siihen voisilmän. Juon eka tän veden loppuun...

t. mies