Kuolinpesä

Koko roska menee pojalle.

Näillä tiedoilla ei oikien uskalla sanoa mitään varmaa. Onko kuolinpesä vielä jakamaton? Eli kuka omistaa ko. talon ja tontin? Kannattaa ottaa lakimies selvittämään asia.

Jos ei avioehtoa ole ollut niin aviooikeuden vuoksi puolisolle puolet ja lapselle puolet.

Vierailija kirjoitti:

Koko roska menee pojalle.

Miksi pitää kirjoittaa ihan puuta heinää?

Tässä on nyt muutama kysymysmerkki, joiden vuoksi vastaajalta vaaditaan enemmän selvännäkijän kykyjä kuin juridista osaamista.

Aloitetaan äidin perukirjasta. Kuolleella sisaruksella ei tässä ole nyt merkitystä, sillä hänen perintöosuutensa on "palautunut" vanhemmille eli on jaossa samalla.

Äidin perukirjassa on kerrottu, mitä omistaa äidin perilliset, eli tässä tapauksessa se yksi aikuinen lapsi ja mitä leski. Ei se puoliksi mene, jos leski= isä on varakkaampi, sillä hänen ei tarvitse antaa tasinkoa kuolinpesälle. Jos äiti oli varakkaampi, hänen kuolinpesänsä antoi tasinkoa leskelle, ja siinä tapauksessa menee puoliksi.

Toki sekin kannattaa ottaa huomioon, että ehkä leski on kartuttanut omaisuuttaan vaimonsa kuoleman jälkeen vaikka maksamalla silloisia velkoja pois. Se osa ei tietenkään ole vielä kuolinpesän osuutta eikä jaettavissa.

Ensin pitäisi tietää, miten toimittiin äidin kuoltua. Jos nyt voisin veikata, niin kuolinpesässä ei ollut juuri muuta kuin tämä omakotitalo. Avio-oikeuden nojalla isälle kuului puolet pesästä, poika peri puolet ja maksoi tästä perintöveron. Isä sai jäädä asumaan yhteiseen kotiin.

Pitääkö tämä paikkansa, jos, niin sitten voidaan jatkaa.

Ihmettelevä kirjoitti:

Voisiko joku lakia lukenut vastata,miten jako menee seuraavanlaisessa tapauksessa:perheessä yksi aikuinen lapsi,toinen lapsi kuollut heti syntymän jälkeen.Perheen äiti kuollut aikoja sitten myös.Isä asuu äitin ja isän yhteisesti ostamassa talossa mutta tontti ,missä talo sijaitsee oli äitin nimissä.Nyt isä suunnittelee talon myyntiä ja muuttoa rivitaloon. Kuinka talon rahat jaetaan:meneekö puoliksi isälle ja aikuiselle lapselle?

Ei oikein voi vastata, kun ei tiedä, onko jakotoimituksia kuolemien jälkeen tehty. Myyntitilanteessa, jos jakotoimitukset on tekemättä, isäsi ei saa myydä taloa ilman muiden kuolinpesän jäsenten lupaa. Teidän on otettava juristi selvittämään pesän omistussuhteet. Se on sen verran monimutkaisempi kauppa tällä kertaa. Kuolinpesän nimiin voitte kyllä ostaa, mutta jos haluatte tehdä rahanjaon, juristi on viisautta.

Ylipäänsä elävänä syntyneen kuolleen lapsen perivät hänen vanhempansa, ja jos toinen vanhemmista kuolee, sen jälkeen kuolleen lapsen sisarus. Mutta. Vauvana kuolleella lapsella tuskin oli omaisuutta? Eli häntä ei huomioida, koska hän kuoli ennen äitiään. Äidin perii periaatteessa aikuinen lapsi, mutta aikuisen lapsen perinnön suuruuteen vaikuttavat myös mahdollinen testamentti, avioehto ja äidin kuolinhetkellä ollut tasinko-oikeus vähemmän varakkaan puolison hyväksi, jotta puolisoiden puntit tulevat ns. tasan. (Numero 4 olet väärässä)

En lähtisi sinuna nyt ilman juristia tätä kauppaa tekemään. Toisekseen talon myynnissä kannattaa olla nyt muutenkin tarkkana, ja teettää kauppakirjat juristilla.

Meillä jaettiin ukkini kuolinpesä, ja me 16 serkusta omistamme nyt jokainen palasen yhtymää, jota ei ole myyty. Mutta ilman juristia ei olisi selvitty. Koko jakotoimitukseen laskelmineen meni vuosi!

Niin, pitäisi tosiaan tietää, mikä oli tilanne äidin kuoltua. Oliko vanhemmilla keskinäinen testamentti? Jos ei, elossa oleva lapsi on luultavasti oikeutettu puoleen, mutta vajailla tiedoilla vain luultavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko roska menee pojalle.

Miksi pitää kirjoittaa ihan puuta heinää?

Ei se nyt ihan puutaheinää ole tuo kommentti koska isän kuollessa ainoa perillinen on se poika.

Mutta... siis jos ja kun mitään perinnönjakoa ei äidin kuollessa tehty niin käytännössähän isä silloin omistaa tuon talon ja saa kai sen myydä niin halutessaan. Poika olisi silloin äidin kuollessa voinut vaatia itselleen puolta äidin omaisuudesta (tosin tässä on jotain poikkeuksia). Sitä en tiedä että voiko tuota perintöoikeutta käyttää enää vuosien äidin kuoleman jälkeen?

Jos äiti on kuollut aikoja sitten, hän ei omista mitään. Riippuu ihan siitä, miten pesä on hänen jälkeen jaettu.

Pesä on jakamaton.Isä on varakkaampi kuin äiti oli.Pesään kuuluu lisäksi toinen yhteisesti ostettu tontti(äiti ja isä ostanut),sekä metsää noin 25 hehtaaria.Isä omistaa lisäksi sukulaiseltaan perimäänsä arvokasta metsää.Isä ei varakkaampana kuitenkaan maksanut tasinkoa pesälle.T.Ap

Voisiko ap vastata kysymykseen, miten toimittiin äidin kuoltua?

Vierailija kirjoitti:

Pesä on jakamaton.Isä on varakkaampi kuin äiti oli.Pesään kuuluu lisäksi toinen yhteisesti ostettu tontti(äiti ja isä ostanut),sekä metsää noin 25 hehtaaria.Isä omistaa lisäksi sukulaiseltaan perimäänsä arvokasta metsää.Isä ei varakkaampana kuitenkaan maksanut tasinkoa pesälle.T.Ap

Oikeassa olin. Haha siitä saitte.

t. kakkonen

Vierailija kirjoitti:

Pesä on jakamaton.Isä on varakkaampi kuin äiti oli.Pesään kuuluu lisäksi toinen yhteisesti ostettu tontti(äiti ja isä ostanut),sekä metsää noin 25 hehtaaria.Isä omistaa lisäksi sukulaiseltaan perimäänsä arvokasta metsää.Isä ei varakkaampana kuitenkaan maksanut tasinkoa pesälle.T.Ap

Miksi isäsi olisi pitänyt maksaa tasinkoa pesälle?  Jos äitisi olisi ollut isääsi varakkaampi, olisi hänen kuoltuaan maksettu tasinkoa isällesi. Mutta koska isä oli varakkaaampi, sai hän tietenkin pitää oman omaisuutensa ja sinä perit äitisi osuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesä on jakamaton.Isä on varakkaampi kuin äiti oli.Pesään kuuluu lisäksi toinen yhteisesti ostettu tontti(äiti ja isä ostanut),sekä metsää noin 25 hehtaaria.Isä omistaa lisäksi sukulaiseltaan perimäänsä arvokasta metsää.Isä ei varakkaampana kuitenkaan maksanut tasinkoa pesälle.T.Ap

Oikeassa olin. Haha siitä saitte.

t. kakkonen

Mitä tarkoitat?

Äidin kuoltua pidettiin vain perunkirjoitus tietenkin mutta pesä jäi täysin jakamattomaksi ja on ollut niin kaikki nämä vuodet.Isä eläkkeellä eikä ole sen kummemmin omaisuutta kartuttanut.Äidin jälkeensä jättämällä rahoilla maksettiin hautauskulut ja jäljelle jäänyt henk.kohtainen äidin laina. T.Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesä on jakamaton.Isä on varakkaampi kuin äiti oli.Pesään kuuluu lisäksi toinen yhteisesti ostettu tontti(äiti ja isä ostanut),sekä metsää noin 25 hehtaaria.Isä omistaa lisäksi sukulaiseltaan perimäänsä arvokasta metsää.Isä ei varakkaampana kuitenkaan maksanut tasinkoa pesälle.T.Ap

Miksi isäsi olisi pitänyt maksaa tasinkoa pesälle?  Jos äitisi olisi ollut isääsi varakkaampi, olisi hänen kuoltuaan maksettu tasinkoa isällesi. Mutta koska isä oli varakkaaampi, sai hän tietenkin pitää oman omaisuutensa ja sinä perit äitisi osuuden.

Eihän ap sitä arvostellut, ettei tasinkoa ole maksettu, vaan kysyi, miten toimitaan talon suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesä on jakamaton.Isä on varakkaampi kuin äiti oli.Pesään kuuluu lisäksi toinen yhteisesti ostettu tontti(äiti ja isä ostanut),sekä metsää noin 25 hehtaaria.Isä omistaa lisäksi sukulaiseltaan perimäänsä arvokasta metsää.Isä ei varakkaampana kuitenkaan maksanut tasinkoa pesälle.T.Ap

Oikeassa olin. Haha siitä saitte.

t. kakkonen

Anteeksi vaan, mutta en ymmärrä, missä asiassa olit oikeassa.

Juuri niin 18.Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesä on jakamaton.Isä on varakkaampi kuin äiti oli.Pesään kuuluu lisäksi toinen yhteisesti ostettu tontti(äiti ja isä ostanut),sekä metsää noin 25 hehtaaria.Isä omistaa lisäksi sukulaiseltaan perimäänsä arvokasta metsää.Isä ei varakkaampana kuitenkaan maksanut tasinkoa pesälle.T.Ap

Oikeassa olin. Haha siitä saitte.

t. kakkonen

Anteeksi vaan, mutta en ymmärrä, missä asiassa olit oikeassa.

"Koko roska menee pojalle"

t. kakkonen on ykkönen