Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset sanovat ettei tasokkaita miehiä ole? Esim. eilen hesarissa...
05.06.2016 |
Miksi ne on aina naiset, jotka valittavat ettei ole miehiä, jotka heille kelpaisivat? Viittaan esimerkiksi eiliseen juttuun Hesarissa, mutta myös moneen muuhun vastaavaan. Kuulemme varmaan kaikki tätä ihan arjessakin aika ajoin.
Mikä saa yksin jääneen naisen kuvittelemaan, että hän on se kultakimpale, jonka arvoista miestä ei koko Suomesta löydy? Miksi se nainen jäi yksin, vaikka on niin tasokas?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Aloitus oli provo - ei tuossa Hesarin mielipidejutussa puhuttu tasosta. Otsikossa (ehkä toimittajan kynästä?) kysyttiin, missä ovat kumppaniksi kelpaavat, vapaat miehet.
Kirjoittaja kertoi, että on etsinyt eron jälkeen uutta eläkumppania aktiivisesti kaksi vuotta, mutta törmännyt lähinnä salarakkaan etsijöihin. Kumppaniehdokkaalta hän toivoo yhdessäloa, läheisyyttä, keskusteluyhteyttä ja seksiä - harrastuksia ei tarvitse jakaa.
Tuohon on helppo vastaus.
Parisuhteisiin halutuimmat ihmiset ovat parisuhteissa. Miehet ja naiset. Tekee järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne on aina naiset, jotka valittavat ettei ole miehiä, jotka heille kelpaisivat? Viittaan esimerkiksi eiliseen juttuun Hesarissa, mutta myös moneen muuhun vastaavaan. Kuulemme varmaan kaikki tätä ihan arjessakin aika ajoin.
Mikä saa yksin jääneen naisen kuvittelemaan, että hän on se kultakimpale, jonka arvoista miestä ei koko Suomesta löydy? Miksi se nainen jäi yksin, vaikka on niin tasokas?
Olet ihan tahallisesti käsittänyt väärin HS:n mielipiteen kirjoittajan pointin. Hänhän kirjoittaa, että vastaan tulee varattuja. Eli jos toivot kumppanilta, että et olisi se "toinen nainen" niin oletkin itsestäsi harhaisesti ajatteleva, luulet olevasi kultakimpale ja vaatimuksesi ovat mahdottomat? Okei... Tuohan ei puhunut mitään siitä, ettei arvoistaan löytyisi, vaan ettei vapaita miehiä löydy. Mitä itse arvailen syyksi on se, että elämänpiireissä on vaan enemmän naisia ja ne vähät miehet on sitten varattuja. Vai jonnekin päihdeongelmaisten kodittomien majaanko niitä pitäis mennä etsimään? Olen samanlainen "valittaja", vapaita miehiä ei tunnu löytyvän, mutta en tosiaan pidä itseäni helvetin tasokkaana. Kumppaniehdokkaalta vaadin kyllä ettei seurustele jo jonkun kanssa...
Naisia kiinnostaa aina vaan playerit. Siksi vastaan tuntuu tulevan vain varattuja.
Koska jotkut naisista osaavat olla myös yksin, useimmiten sellaiset jotka ovat katselleet miestä vuosia ja saaneet tarpeekseen. Itselläni ei ole mitään pariutumishalua juuri tästä syystä, ja jos miehen vielä ottaisin, pitäisi hänellä olla edes aivot, koska itsellänikin on.
Vierailija kirjoitti:
Miehet alkavat vanhemmiten keskittyä muuhun kuin naisiin, suhdeasioihin jne. Väitän ettei suurin osa yli nelikymppisistä, erinäisistä syistä yksin elävistä miehistä enää edes etsi naista.
Väittäisin isääni tasokkaaksi mieheksi 50-sarjassa. Hän on aina urheillut, mutta nyt otti tavoitteekseen olla tiukimmassa kunnossa viisikymppisenä ja onnistuikin - en ole koskaan nähnyt livenä ketään rasvattomampaa. Jos takaapäin näkee niin menisi sporttisesta kolmekymppisestä. Naamasta tietysti jo näkee oikean iän. Päällikön työ, asunto näissä uusissa ökykerrostaloissa, pari urheiluautoa. Ei ole ainakaan tietääkseni ollut ketään naista kymmeneen vuoteen. Sen jälkeen kun erosivat äidin kanssa. Enkä tiedä että olisi etsinytkään.
En pitäisi isääsi tasokkaana. Rasvattomat käppänät on kamalia. En arvostaisi miestä, jolla jotain ökyä tai urheiluauto. T. Päällikkötason nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikait nyt herrajumala 50v mies jaksa enää naisten oikuttelua ja tapaamisten järjestelyä. Näin kolmikymppisenä alan oleen jo ihan täynnä tätä "peliä"....
Vierailija kirjoitti:
Koska naisille syötetään harhaa, että he kaikki ovat ihania, ansaitsevat vain parasta, ovat nuorekkaita (lol, nolo termikin -> vanhuus haisee jos joku käyttää termiä "nuorekas") jne.
Joku sitten ottaa sen tosissaan.
Miehillä on paljon realistisempaa. Miehet tietävät ja hyväksyvät, että on pari alfaa ja me muut vaan ollaan, noukitaan jämät jos saadaan ja mutistaan hiljaa eteenpäin.
Juuri tuo "noukitaan jämät jos saadaan"-mentaliteetti on se mikä karkoittaa ihmiset toistensa luota, kukaan ei haua olla kenellekään vara-vaihtoehto. Objektiivisesti ajateltuna harvat saavat sen unelmiensa prinssin tai prinsessan mutta jos suhde perustuu siihen että se on toiselle tai molemmille osapuolille ihan pakkopullaa ja lähinnä jokin käytännön ratkaisu niin eihän siitä mitään tule, sen tietää ihan jokainen. Parempi on olla yksin kuin paskassa tai keskinkertaisessa suhteessa, näin se vaan on. Itsekin tätä eloa jatkan mieluusti yksinäni jos en löydä sellaista ihmistä, jonka kanssa haluan ihan oikeasti olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut naisista osaavat olla myös yksin, useimmiten sellaiset jotka ovat katselleet miestä vuosia ja saaneet tarpeekseen. Itselläni ei ole mitään pariutumishalua juuri tästä syystä, ja jos miehen vielä ottaisin, pitäisi hänellä olla edes aivot, koska itsellänikin on.
Aina tätä samaa :D
Ja miehetkö eivät osaa olla yksin? Suurin osa miehistä on yksin.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että ihminen ei tarvitse enää taloudellisessa mielessä parisuhdetta, yhteiskunta takaa jokaiselle elatuksen. Parisuhteen pitäisi tuoda lisäarvoa elämään eli pitäisi onnistua löytämään juuri sellainen ihminen, joka sopii itselle ja jonka kanssa on aidosti hyvä elää. Muuten jatkaa mielummin yksin.
Tämä on ihan totta. Ja sitten kun siihen yhdistetään se, että toinen sukupuoli saa seksiä halutessaan ja toinen ei, niin soppa on valmis. Ollaan katastrofin äärellä, kunnes ihan ihmiseltä näyttävät ja tuntuvat seksirobotit tulevat käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosalle naisista ei tasokkaita miehiä ole olemassakaan. Tasokkaat miehet haetaan ihan kotoa. Tasokkaiden naisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalle naisista ei tasokkaita miehiä ole olemassakaan. Tasokkaat miehet haetaan ihan kotoa. Tasokkaiden naisten toimesta.
Uskottele niin itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että ihminen ei tarvitse enää taloudellisessa mielessä parisuhdetta, yhteiskunta takaa jokaiselle elatuksen. Parisuhteen pitäisi tuoda lisäarvoa elämään eli pitäisi onnistua löytämään juuri sellainen ihminen, joka sopii itselle ja jonka kanssa on aidosti hyvä elää. Muuten jatkaa mielummin yksin.
Tämä on ihan totta. Ja sitten kun siihen yhdistetään se, että toinen sukupuoli saa seksiä halutessaan ja toinen ei, niin soppa on valmis. Ollaan katastrofin äärellä, kunnes ihan ihmiseltä näyttävät ja tuntuvat seksirobotit tulevat käyttöön.
Lisätään listalle myös se, että miehen pitää olla vailla aitoa ihmissuhdetta, ei seksinukkea tai kodinhoitajaa.
Minulle taso sydämen sivistystä ja hyvyyttä. Älyä ja lämpöä.
Itse hoidettu elanto. Puhtaus.
Vanhempi täti, jolla 4v nuorempi miesystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykypäivän sinkkukeskustelussa pomppaa esiin aina kaksi asiaa.
1. Mistä maaseudun yksinäiset miehet saavat naisen.
2. Mistä kaupunkien "tasokkaat (=korkea koulutetut)" naiset saavat miehen.
Ja tähän väliinkö ei sitten mahdu ihmisiä? Kyllä minäkin haluan parisuhteen vaikka en ole "tasokas". Asun ihan kaupungissa, nyt olen työtön, harrastan liikuntaa, luen ja seuraan aikaani. Haluaisin kokea naisen kanssa asioita yhdessä, harrastaa seksiä ja olla tiimi. Ilmeisesti tätä ei sitten saa sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalle naisista ei tasokkaita miehiä ole olemassakaan. Tasokkaat miehet haetaan ihan kotoa. Tasokkaiden naisten toimesta.
Uskottele niin itsellesi.
Tasokkuus on miesten tapauksessa vähän epäselvä määre, mutta naiset kyllä löytävät heidät. Vankiloissa on murhaajia, jotka menevät rangaistuksensa aikana naimisiin ja ehtivät vaihtaakin vaimoa. Esiintyvien taiteilijoiden ympärillä päivystää tyrkkyjen joukko. Tiettyjen lajienurheilijoille riittää sormien napsautus. Poikkeuksellisten rikkaiden ympärillä on aina oma joukkonsa ihmisiä jotka haluavat palan menestystä. Samoin poliittisesti rikkaiden.
Vierailija kirjoitti:
Minulle taso sydämen sivistystä ja hyvyyttä. Älyä ja lämpöä.
Itse hoidettu elanto. Puhtaus.
Vanhempi täti, jolla 4v nuorempi miesystävä.
Huvittava tuo lause iästä, kun katsoo noita edellisen lauseen valheita.
...jolla iso meisseli, paksu lompakko jne
Eräs terapeutti sanoi, että aina kun kuulee naisen sanovan, ettei ole tasokkaita miehiä, kuulee hän halveksuntaa ja miesvihaa sieltä taustalta.
Miksi on ihan ok sanoa, että naiset ovat tasokkaampia kun ovat korkeammin koulutettuja?
Miksi ei ole ihan ok sanoa, että miehet ovat tasokkaampia kun pärjäävät työelämässä paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne on aina naiset, jotka valittavat ettei ole miehiä, jotka heille kelpaisivat? Viittaan esimerkiksi eiliseen juttuun Hesarissa, mutta myös moneen muuhun vastaavaan. Kuulemme varmaan kaikki tätä ihan arjessakin aika ajoin.
Mikä saa yksin jääneen naisen kuvittelemaan, että hän on se kultakimpale, jonka arvoista miestä ei koko Suomesta löydy? Miksi se nainen jäi yksin, vaikka on niin tasokas?
Anna haastattelu Hesarille omasta tilanteestasi.
Aloitus oli provo - ei tuossa Hesarin mielipidejutussa puhuttu tasosta. Otsikossa (ehkä toimittajan kynästä?) kysyttiin, missä ovat kumppaniksi kelpaavat, vapaat miehet.
Kirjoittaja kertoi, että on etsinyt eron jälkeen uutta eläkumppania aktiivisesti kaksi vuotta, mutta törmännyt lähinnä salarakkaan etsijöihin. Kumppaniehdokkaalta hän toivoo yhdessäloa, läheisyyttä, keskusteluyhteyttä ja seksiä - harrastuksia ei tarvitse jakaa.