Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Platoninen rakkaussuhde?

Vierailija
03.06.2016 |

Mielestäni parempi kuin pelkästään seksiin perustuva tai ns. keskiverto suhde. Ei kovin yleistä varmaankaan?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku suhde voi toimia hyvinkin "platonisena" ja joku voisi kutsua sitä enemmänkin ystävyydeksi. Luulen että on paljonkin ihmisiä, joille se henkinen puoli suhteessa merkitsee enemmän kuin seksi.

Vierailija
2/11 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, jos noista olis pakko valita vain toinen, niin ehdottomasti se platonisesta rakkaus. Mutta, ilman seksiä on paha olla. Meillä ainakin aika seksitön suhde nyt kun se kestänyt yli 10v. Viimeksi sain 1,5kk sitten ja ottaa kyl päähän. Muuten hyvä mies mut toi!!!!! Tunnen itseni hyljätyksi ja epäkelvoksi. Pelkään myös että sorrun pettämään. Antaisi edes hellyyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Plato ei koskaan sulkenut seksiä pois, vaan tarkoitti suhdetta jossa rakastutaan toisen ominaisuuksiin eli älyyn, keskustelutaitoon etc.

Yksi väärinkäytetyimmistä terneistä.

Vierailija
4/11 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Platoninen rakkaus on mielestäni vaan niin syvää ystävyyttä, että siitä ei luovu millään. Itse kyllä vaihdoin huonon parisuhteen tuollaiseen, mutta eihän se sitä korvaa.

Ongelma onkin se, että miten kumppani hyväksyy sen, että välittää toista sukupuolta olevasta ystävästä sen verran paljon, että mieluummin katkaisee sen huonon parisuhteen. No mä tein niin, kun ei hyväksynyt. Olen sellainen nainen, että haluan olla tekemisissä niiden ihmisten kanssa, jotka oikeasti ovat aitoja ja joihin voi luottaa, jotka tukevat aina ja annan itsekin kaiken tukeni. Huono parisuhde jäi häviölle - tosin se meni huonoksi miehen mustasukkaisuuden takia. Ei halunnut tutustua tähän ystävämieheen, jonka olin tavannut jo ennen meidän suhdetta. Mies sitten jätti toisen takia. Eipä näytä hyvin menevän.

Vierailija
5/11 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteensopivien pitäisi löytää toisensa. Aina sitä toisen todellista luonnetta ei huomaa siinä alkuhuumassa joten jäitä hattuun. 

Vierailija
6/11 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisin puhutaan koko ajan seksistä. Seksi ja jopa porno on kaikkialla ja sitten seksuaaliterapeutit siinä neuvoo mitä, miten ja miten ei. Luonnollisesta asiasta on tehty käsittämättömän suuri ja sekava soppa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun suhde alkoi platonisena, ainakin omalta puoleltani. Sillä löytää hyvän miehen.

Vierailija
8/11 |
03.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennemmin ystävyyteen ja molemminpuoliseen kunnioitukseen perustuva suhde kuin jotain muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
10.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen ollut ns. kolmas pyörä platonisen rakkaussuhteen takia. Tarina etenee siis niin, että tapasin vertaiseni ihmisen, johon rakastuin palavasti melko vauhdikkaasti. Hänellä oli tuolloin käynnissä toinenkin suhde naimisissa olevaan naiseen. Minä yritin perääntyä tästä hullusta kuviosta ja kylmettää tunteitani ihailemaani ihmistä kohtaan, mutta jotain tapahtui. Annoin meille molemmille mahdollisuuden, sillä luotin häneen ja hän muutti minussa jotain. Minulla oli takanani ikäviä ihmissuhdekokemuksia, joissa oli mustasukkaisuutta, joten tämä ei ollut minulle helppo päätös.

Kävi niin, että hänkin oli rakastumassa minuun, mutta ei tahtonut seurustelun pidetessä vieläkään luopua platonisesta suhteestaan. Tämä oli minulle käsittämätön tilanne. Ihmiselle, jolla on lapsuuden traumat hylätyksi tulemisesta. Minä etsin hyväksyntää ja turvaa. Tämän suhteen alku ei ollut helppo, tein hänelle selväksi etten ollut ok heidän suhteesta ja kumppani ymmärsi tämän. Meillä oli ihanaa aikaa ja olin tosi rakastunut. Pian kumppanini päästi irti syvällisistä väleistään ystävättärensä kanssa - minun toiveestani. Aloimme seurustella.

1,5 vuoden jälkeen sain selville, että kumppanini oli tapaillut ja jutellut ystävättärelleen vielä kaksi viikkoa ennen kun aloimme seurustella. Olin jo tietenkin työntänyt asian takaraivooni, enkä osannut ajatella että mitään olisi heidän välillään enää siinä vaiheessa kun meillä oli intiimiä. Tarkoitan, että puhuimme ummet ja lammet, olimme rakkauden lumoissa, tuimme toisiamme ja luotimme toisiimme suhteenkin jatkuessa. En siis voinut uskoa - miksi ihmeessä hän oli niin riippuvainen tästä ihmisestä? Miksi kumppanillani oli tarve hänen kanssaan käytyyn runolliseen, seksuaaliseen, intiimiin ja syvälliseen vuoropuheluun, kun hänellä oli jo minut; ihminen jonka kanssa käydä samoja keskusteluja?

En tiedä mikä on valhetta ja mikä ei. Olemme tätä nykyä täysin sitoutuneita toisiimme ja rakastuneita, mutta tämä asia satuttaa minua. Ymmärrän heidän välisen suhteen tärkeyden, sillä se on kasvattanut ja avannut heitä ihmisinä, mutta en voi uskoa että minun piti olla tämän ihmisen varjossa niin pitkään. Se on kuin henkistä väkivaltaa, sillä olin tietoinen missä mennään, mutta samalla minua raivostutti kumppanini käytös. 

Edelleen, onneksi harvemmin, platoninen ystävätär ja kumppanini vaihtavat kuulumisia toistensa kanssa. Ystävätär on harmistunut kumppanini menetyksestä hänen intiiminä ystävänään. En kestä, että näin tapahtuu, vaikka kumppanini samalla tajuaa että en tykkää tilanteesta. Tekee kipeää.

Miten minun pitäisi suhtautua tähän?

Vierailija
10/11 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Platoninen rakkaus.

On se jännä juttu, suurta lahjaa. Minulla on kokemus kun tapasin nuorena miehen, joka oli sielultaan runollinen ja aistikas, kuten minäkin. Vietimme aikaa samassa porukassa Lahdessa. Ihailin häntä ja näimme asioita samalla tavalla; valon, pintoja, luontoa, ihmisyyttä. Pidin hänestä aina ja huomaamattani kiinnyin häneen. Välissä oli vuosia ettemme tavanneet, mutta kun hän palasi paikkakunnalle, vietimme ajanjakson yhdessä, teimme taidetta ja joskus keskustelimme. Hän ei ollut puhujatyyppiä, eikä sielujen yhteys sitä tarvinut. Eleet, ääni, olemus olivat niitä millä kommunikoimme. Oli se jännää. Toisinaan kaipasin keskustelua, tai selitystä oudolle käytökselleen. Minua syvästi tyydytti täysi läsnäolo, jonka jaoimme. Tunnistin että hänkin nautti seurastani, yhteydestä. Mainitsi joskus minun olevan hieno ihminen.

Erotiikkaa ei ollut, puoli alastomuus liittyi kuvataiteeseen ja lämpimiin kesäöihin.

Perhettä en olisi voinut hänen kanssaan perustaa. Kerroin siitä hänelle kirjeessä. Myöhemmin onnistuin irrottamaan sydämeni hänestä, vaikka se otti pitkän ajan ja teki kipeää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
15.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Plato ei koskaan sulkenut seksiä pois, vaan tarkoitti suhdetta jossa rakastutaan toisen ominaisuuksiin eli älyyn, keskustelutaitoon etc.

Yksi väärinkäytetyimmistä terneistä.

Platon* Plato on englantia. Platonisella rakkaudella tarkoitetaan rakkautta joka ei ole eroottista ja/tai romanttista. Eli vaikkapa ystävysten välinen rakkaus. Parisuhde ei ole koskaan platoninen, siihen sisältyy aina romanttista rakkautta vaikkei välttämättä seksiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi yksi