Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuo Konginkankaan uhri/pyöräilijän tappaja on ylipäänsä saanut ajaa autoa?
02.06.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060221658249_uu.shtml
Jos ihminen "ei kestä stressiä" ja kärsii aivovamman jälkitilasta jonka vuoksi häntä ei voi pitää täysin syyntakeisenakaan, niin mitä helkkaria sellainen ihminen tekee auton ratissa muiden ihmisten joukossa? Jalkamieheksi vaan, vaikka aiheuttaisikin pahaa mieltä - parempi hänen paha mieli kuin viattoman kuolema.
Kommentit (27)
Tästä tulikin juuri aamulla radiosta juttua, että näissä ajokortti tarkastuskissa keskitytään vain siihen näköön ja sairauskohtauksia saavia on tuolla tuhansia, vaikka ne on ihan nähtävissä. Ehkä tämän myötä tähänkin asiaan tullaan kiinnittämään enemmän jatkossa huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sille vakuutusyhtiö on sanonut että olet ihan terve ja mitään korvauksia ei enää heru...
Vierailija kirjoitti:
EIksö tapaus ollut 100% vahinko ja se tie oli täysin peilijäässä. Ite sä it taida pystyä jatkamaan elämääs eteenpäin kun joku persereikö kuoli. Persereikiä kuolee joka päivä tässä maailmassa. Deal with it.
Oli kaunis kesäpäivä ja tuo ihmisp* ajoi ihan tarkoituksella pyöräilijän päälle tappaen tämän ja pakeni paikalta. 4 vuoden ehdoton vankilatuomio ei yleensä ole rangaistus 100 % vahingoista...
Ei ollut kuskin vika se onnettomuus. Ajattele omalle kohdalle. Sitten on esimerkiksi Breivik joka taappoi kymmenia viattomia nuoria, eikä mielestään ole tehnyt mitään väärää tai osoita asiasta minkäänlaista katumusta.
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulikin juuri aamulla radiosta juttua, että näissä ajokortti tarkastuskissa keskitytään vain siihen näköön ja sairauskohtauksia saavia on tuolla tuhansia, vaikka ne on ihan nähtävissä. Ehkä tämän myötä tähänkin asiaan tullaan kiinnittämään enemmän jatkossa huomiota.
Ehkä ja ehkä... Eli todennäköisesti mikään ei tule muuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EIksö tapaus ollut 100% vahinko ja se tie oli täysin peilijäässä. Ite sä it taida pystyä jatkamaan elämääs eteenpäin kun joku persereikö kuoli. Persereikiä kuolee joka päivä tässä maailmassa. Deal with it.
Konginkankaalla tie oli peilijäässä. Nyt keskustellaan Konginkankaan onnettomuudessa vammautuneen miehen kesällä tapahtuneesta polkupyöräilijän yliajosta. Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kuskin vika se onnettomuus. Ajattele omalle kohdalle. Sitten on esimerkiksi Breivik joka taappoi kymmenia viattomia nuoria, eikä mielestään ole tehnyt mitään väärää tai osoita asiasta minkäänlaista katumusta.
Ei se ollut mikään onnettomuus, vaan tuottamuksellinen teko, jonka seurauksena viaton ihminen kuoli. Konginkankaan onnettomuus ei toki ollut tämän tappajan vika, mutta jos hän kokee ettei pysty liikenneraivoaan hallitsemaan eikä kestämään stressiä, niin sitten hänen on ihan itse tehtävä päätös ettei liikenteeseen (autoilijana) mene, jos kukaan muu ei sitä hänen puolestaan jonkun kiellon tai määräyksen kautta tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIksö tapaus ollut 100% vahinko ja se tie oli täysin peilijäässä. Ite sä it taida pystyä jatkamaan elämääs eteenpäin kun joku persereikö kuoli. Persereikiä kuolee joka päivä tässä maailmassa. Deal with it.
Oli kaunis kesäpäivä ja tuo ihmisp* ajoi ihan tarkoituksella pyöräilijän päälle tappaen tämän ja pakeni paikalta. 4 vuoden ehdoton vankilatuomio ei yleensä ole rangaistus 100 % vahingoista...
No eikä ajanut...
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kuskin vika se onnettomuus. Ajattele omalle kohdalle. Sitten on esimerkiksi Breivik joka taappoi kymmenia viattomia nuoria, eikä mielestään ole tehnyt mitään väärää tai osoita asiasta minkäänlaista katumusta.
Eli autolla saa ajaa tahallaan esim. pyöräilijän päälle ja kutsua tätä onnettemuudeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIksö tapaus ollut 100% vahinko ja se tie oli täysin peilijäässä. Ite sä it taida pystyä jatkamaan elämääs eteenpäin kun joku persereikö kuoli. Persereikiä kuolee joka päivä tässä maailmassa. Deal with it.
Oli kaunis kesäpäivä ja tuo ihmisp* ajoi ihan tarkoituksella pyöräilijän päälle tappaen tämän ja pakeni paikalta. 4 vuoden ehdoton vankilatuomio ei yleensä ole rangaistus 100 % vahingoista...
No eikä ajanut...
Onpas teistä tänään tullut kovin kummalisen ihmisrakkaita. Yleensä paskannatte kaikkien suuhun etenkin miesten. Känni päällä vai? :D
Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei näköjään mitään velvollisuutta oppia lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kuskin vika se onnettomuus. Ajattele omalle kohdalle. Sitten on esimerkiksi Breivik joka taappoi kymmenia viattomia nuoria, eikä mielestään ole tehnyt mitään väärää tai osoita asiasta minkäänlaista katumusta.
Eli autolla saa ajaa tahallaan esim. pyöräilijän päälle ja kutsua tätä onnettemuudeksi?
Yleensä kun liikenteessä tapahtuu onnettomuus niin se on ihan oikeasti inhimillinen vahinko. Kuten tässäkin tapauksessa oli. Kuulostat ihmeen sympaattiseltä pyöräilijää kohtaan, etenkin kun oletan että olet suomalainen. Yleensä ette välitä toisistanne paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kuskin vika se onnettomuus. Ajattele omalle kohdalle. Sitten on esimerkiksi Breivik joka taappoi kymmenia viattomia nuoria, eikä mielestään ole tehnyt mitään väärää tai osoita asiasta minkäänlaista katumusta.
Eli autolla saa ajaa tahallaan esim. pyöräilijän päälle ja kutsua tätä onnettemuudeksi?
Yleensä kun liikenteessä tapahtuu onnettomuus niin se on ihan oikeasti inhimillinen vahinko. Kuten tässäkin tapauksessa oli. Kuulostat ihmeen sympaattiseltä pyöräilijää kohtaan, etenkin kun oletan että olet suomalainen. Yleensä ette välitä toisistanne paskaakaan.
Jaxuhali<3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIksö tapaus ollut 100% vahinko ja se tie oli täysin peilijäässä. Ite sä it taida pystyä jatkamaan elämääs eteenpäin kun joku persereikö kuoli. Persereikiä kuolee joka päivä tässä maailmassa. Deal with it.
Konginkankaalla tie oli peilijäässä. Nyt keskustellaan Konginkankaan onnettomuudessa vammautuneen miehen kesällä tapahtuneesta polkupyöräilijän yliajosta. Deal with it.
No se kesällä tapahtunut yliajo oli ONNETTOMUUS. Minulal ei ole asiassa mitään kestämistä, koska en välitä hevon helvettiä, jos joku tuntematon elämänmuoto kuolee jossain päin maailma. Kyllä se on nyt sinun dealattava. Minä en välitä.
Ja muutenkin mitä tulee tuohon Konginkankaan turmaan niin ylinopeuttahan se rekan kuski posotti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kuskin vika se onnettomuus. Ajattele omalle kohdalle. Sitten on esimerkiksi Breivik joka taappoi kymmenia viattomia nuoria, eikä mielestään ole tehnyt mitään väärää tai osoita asiasta minkäänlaista katumusta.
Mitä sä oikein höpiset? Kiilasi tahallaan pyöräilijän joka kuoli. Ihan tahallinen teko oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060221658249_uu.shtml
Jos ihminen "ei kestä stressiä" ja kärsii aivovamman jälkitilasta jonka vuoksi häntä ei voi pitää täysin syyntakeisenakaan, niin mitä helkkaria sellainen ihminen tekee auton ratissa muiden ihmisten joukossa? Jalkamieheksi vaan, vaikka aiheuttaisikin pahaa mieltä - parempi hänen paha mieli kuin viattoman kuolema.
Tusin tässä tämän konginkankaan uhrin pahasta mielestä on kyse, vaan vakuutusyhtiön. Kas, koska mies on vammautunut onnettomuudessa, vakuutusyhtiön pitöisi maksaa kaikki lulut siitä, että voi elää normaalia elämää. Eli jos menettää ajokykynsä, vakuutusyhtiön pitäisi maksaa taksikyydit. Niinpä vakuutusyhtiö pitää huolen siitä, että ajokykyä ei kirjata menetetyksi.
Ei se ole vakuutusyhtiö vaan oikeasti sen ihmisen tutkinut lääkäri, jolla on nykyisen lain mukaan velvollisuus ilmoittaa poliisille ajokykyä haittaavista sairauksista. Poliisi voi sitten perua ajo-oikeuden. NS. vanhanliiton lääkärit eivät tosin mielellään ilmoita vieläkään, sillä heidän mielestään on tärkeämpää, että potilas uskaltaa tulla lääkäriin ja saa hoitoa kuin että salaa sairautensa säilyttääkseen ajo-oikeutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kuskin vika se onnettomuus. Ajattele omalle kohdalle. Sitten on esimerkiksi Breivik joka taappoi kymmenia viattomia nuoria, eikä mielestään ole tehnyt mitään väärää tai osoita asiasta minkäänlaista katumusta.
Mitä sä oikein höpiset? Kiilasi tahallaan pyöräilijän joka kuoli. Ihan tahallinen teko oli.
No eikä kiilannut. Puhutte paskaa kun ette tiedä mistään mitään.
Saatanan läskipäät...: Viime syksyn pyöräturmasta tuomittu autoilija oli onnettomuusbussin matkustaja. Mitään tekemistä linja-autonkuljettajan tai rekkakuskin kanssa.
Tusin tässä tämän konginkankaan uhrin pahasta mielestä on kyse, vaan vakuutusyhtiön. Kas, koska mies on vammautunut onnettomuudessa, vakuutusyhtiön pitöisi maksaa kaikki lulut siitä, että voi elää normaalia elämää. Eli jos menettää ajokykynsä, vakuutusyhtiön pitäisi maksaa taksikyydit. Niinpä vakuutusyhtiö pitää huolen siitä, että ajokykyä ei kirjata menetetyksi.