Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oikeastiko sossu maksaa luottotiedottoman opiskelijan elämisen?!?!

Vierailija
31.05.2016 |

Siis oikeastiko on niin, että jos joku sössii luottotiedonsa niin, ettei saa opintolainaa niin sossu maksaa elämisen?!?!? Tuohan on aivan järjetöntä. Eli asiansa hyvin hoitaneet joutuvat nostamaan lainaa ja/tai käymään töissä ja ne jotka ovat laiminlyöneet asioiden hoitamisen, niin niille veronmaksajat kustantavat elämisen opiskelun aikana.

Kommentit (87)

Vierailija
21/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta se on. Mutta tulee halvemmaksi, kuin se, että todennäköisesti ilman koulutusta on sossupummi koko ikänsä. Eikä se sossuraha mikään runsas ole, turha kadehtia.

On se sossuraha kuitenkin paljon enemmän kuin opintotuki. Sossusta kun saa asumiskulujen jälkeen vielä 485e/kk ruokaan ja muuhun elämiseen, eli lähes saman verran, kuin mitä koko opintotuki asumislisineenkin on.

Järkeä tässä ei ole, koska kuka tahansa opiskelija voi sössiä tahallaan luottotiedot ja saada sitten elatuksen sossulta. Pitäis olla tasapuolisesti kaikille opiskelijoille sen verran kattavat tuet, ettei kukaan päätyisi näin tekemään.

Mutta tämä sama rahahan kuuluu kaikille kansalaisille statukseen ja tukimuotoihin katsomatta? Eikö se kuulu samalla lailla sinulle opintotuen ohelle, vaikka saatkin lainaa? Vai onko opintolaina niin suuri, että kattaa kaikki pakolliset menosi ja jättää sinulle tuon perusosan?

Turha opiskelijoita kytätä, samalla lailla se sama raha kuuluu työttömille, eläkeläisille, äitiyslomalaisille jne. Kaikille, jotka eivät ole sellaisessa ansiotyössä, josta tienaa yli sossurajojen. Työssä olevakin saattaa joutua hakemaan toimeentulotukea, jos esim. tienaa liian vähän tai palkasta viedään ulosottoja, elatusmaksuja tms. Se toimeentuloraja koskee ihan kaikkia.

Siis minkä rahan? Eihän opiskelija voi saada samaan aikaan kahta tukimuotoa.

Tarkoitan rahalla sitä minimisummaa, joka sinulla kuuluu olla toimeentulemiseen kuukaudessa. Jos tukinesi lainoinesi päivinesi jäät sen alle (eli pakollisten menojen jälkeen sinulle ei jää laskennallista perusosaa elämiseen), silloinhan sinulle maksetaan se sosiaalitoimistosta? Käsittääkseni Suomen kansalaisella tulee olla tietty minimitoimeentulo joka kuukausi statuksesta riippumatta. Jos et saa sitä töistä tai tuista tai lainoista, saat sen sosiaalitoimistosta. 

Vierailija
22/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis voi vittu että naurattaa joka kerta tyypit jotka on kateellisia ihmisille jotka ovat sössineet asiansa ja saavat yhteiskunnalta minimitoimeentulon :D

Sano nyt ap vielä että itse olet työssäkäyvä ihminen.

Voitko kertoa meille muillekin, mikä tässä on niin hauskaa, että oikein naurattaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ok, nyt minusta tuli taas Kokoomuksen kannattaja. Ja juuri sen oikeistolaisimman siiven.

Vierailija
24/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta se on. Mutta tulee halvemmaksi, kuin se, että todennäköisesti ilman koulutusta on sossupummi koko ikänsä. Eikä se sossuraha mikään runsas ole, turha kadehtia.

On se sossuraha kuitenkin paljon enemmän kuin opintotuki. Sossusta kun saa asumiskulujen jälkeen vielä 485e/kk ruokaan ja muuhun elämiseen, eli lähes saman verran, kuin mitä koko opintotuki asumislisineenkin on.

Järkeä tässä ei ole, koska kuka tahansa opiskelija voi sössiä tahallaan luottotiedot ja saada sitten elatuksen sossulta. Pitäis olla tasapuolisesti kaikille opiskelijoille sen verran kattavat tuet, ettei kukaan päätyisi näin tekemään.

Mutta tämä sama rahahan kuuluu kaikille kansalaisille statukseen ja tukimuotoihin katsomatta? Eikö se kuulu samalla lailla sinulle opintotuen ohelle, vaikka saatkin lainaa? Vai onko opintolaina niin suuri, että kattaa kaikki pakolliset menosi ja jättää sinulle tuon perusosan?

Turha opiskelijoita kytätä, samalla lailla se sama raha kuuluu työttömille, eläkeläisille, äitiyslomalaisille jne. Kaikille, jotka eivät ole sellaisessa ansiotyössä, josta tienaa yli sossurajojen. Työssä olevakin saattaa joutua hakemaan toimeentulotukea, jos esim. tienaa liian vähän tai palkasta viedään ulosottoja, elatusmaksuja tms. Se toimeentuloraja koskee ihan kaikkia.

En ole opiskelija, turhaan siis minua puhuttelit. Minusta ei vaan ole reilua, että opiskelijat ovat ainoa ryhmä, joka käytännössä pakotetaan nostamaan lainaa. Lainaa ei voi mielestäni sanoa tueksi, joten ei ole reilua (varsinkaan tällaisena suurtyöttömyyden aikana), että yhden ryhmän tulee nostaa lainaa elääkseen, kun toiset taas saavat enemmän sossusta. Sitä paitsi jos kesätyön saannissa epäonnistunut opiskelija haluaa edes kesäkuukausina sossumasseille päästä, on tämän nostettava vuoden laina kokonaisuudessaan, vaikka moni käytännössä pärjää hieman vähemmälläkin.

Tämä systeemi vaan on epätasa-arvoinen.

Jos opintolainapakotteisuudesta halutaan puhua, niin totta todellakin on epätasa-arvoinen systeemi. Ei pitäisi joutua pakolla ottamaan lainaa opintoja maksaakseen. Mutta mielestäni se on toinen keskustelu kuin mitä tässä käydään? 

Perustulohan ratkaisisi tämänkin ongelman. 

Vierailija
25/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voi vittu että naurattaa joka kerta tyypit jotka on kateellisia ihmisille jotka ovat sössineet asiansa ja saavat yhteiskunnalta minimitoimeentulon :D

Sano nyt ap vielä että itse olet työssäkäyvä ihminen.

Voitko kertoa meille muillekin, mikä tässä on niin hauskaa, että oikein naurattaa?

Nimenomaan. Ei tässä ole mitään hauskaa eikä kateudesta kyse. Järkyttävää vain, miten verorahoja tuhlataan. Hemmetti, ne ovat ihmisten kovalla työllä ansaitsemia. Uskomatonta ja pöyristyttävää.

Vierailija
26/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kuka muukaan sen maksaisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta se on. Mutta tulee halvemmaksi, kuin se, että todennäköisesti ilman koulutusta on sossupummi koko ikänsä. Eikä se sossuraha mikään runsas ole, turha kadehtia.

On se sossuraha kuitenkin paljon enemmän kuin opintotuki. Sossusta kun saa asumiskulujen jälkeen vielä 485e/kk ruokaan ja muuhun elämiseen, eli lähes saman verran, kuin mitä koko opintotuki asumislisineenkin on.

Järkeä tässä ei ole, koska kuka tahansa opiskelija voi sössiä tahallaan luottotiedot ja saada sitten elatuksen sossulta. Pitäis olla tasapuolisesti kaikille opiskelijoille sen verran kattavat tuet, ettei kukaan päätyisi näin tekemään.

Kyllä kyllä, juuri siksihän suurin osa opiskelijoista tarkoituksella sössii luottotietonsa, kuten tiedämme. Oh wait. Jostain syystä vain minimaalinen osa opiskelijoista tekee niin (tahallaan tai ei). Kumma homma!

Nimenomaan. Sitähän tässä ihmettelin. Koska ne tunnollisemmin asiansa hoitavat joutuvat huonompaan asemaan niin miksi tämä on niin marginaalinen ilmiö että sain tietää siitä vain tältä palstalta?

Luottotietojen menetys hankaloittaa elämää opiskelujen jälkeen, kun pitäisi saada asuntolainaa tai edes vuokra-asunto.

Vierailija
28/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta se on. Mutta tulee halvemmaksi, kuin se, että todennäköisesti ilman koulutusta on sossupummi koko ikänsä. Eikä se sossuraha mikään runsas ole, turha kadehtia.

On se sossuraha kuitenkin paljon enemmän kuin opintotuki. Sossusta kun saa asumiskulujen jälkeen vielä 485e/kk ruokaan ja muuhun elämiseen, eli lähes saman verran, kuin mitä koko opintotuki asumislisineenkin on.

Järkeä tässä ei ole, koska kuka tahansa opiskelija voi sössiä tahallaan luottotiedot ja saada sitten elatuksen sossulta. Pitäis olla tasapuolisesti kaikille opiskelijoille sen verran kattavat tuet, ettei kukaan päätyisi näin tekemään.

Mutta tämä sama rahahan kuuluu kaikille kansalaisille statukseen ja tukimuotoihin katsomatta? Eikö se kuulu samalla lailla sinulle opintotuen ohelle, vaikka saatkin lainaa? Vai onko opintolaina niin suuri, että kattaa kaikki pakolliset menosi ja jättää sinulle tuon perusosan?

Turha opiskelijoita kytätä, samalla lailla se sama raha kuuluu työttömille, eläkeläisille, äitiyslomalaisille jne. Kaikille, jotka eivät ole sellaisessa ansiotyössä, josta tienaa yli sossurajojen. Työssä olevakin saattaa joutua hakemaan toimeentulotukea, jos esim. tienaa liian vähän tai palkasta viedään ulosottoja, elatusmaksuja tms. Se toimeentuloraja koskee ihan kaikkia.

En ole opiskelija, turhaan siis minua puhuttelit. Minusta ei vaan ole reilua, että opiskelijat ovat ainoa ryhmä, joka käytännössä pakotetaan nostamaan lainaa. Lainaa ei voi mielestäni sanoa tueksi, joten ei ole reilua (varsinkaan tällaisena suurtyöttömyyden aikana), että yhden ryhmän tulee nostaa lainaa elääkseen, kun toiset taas saavat enemmän sossusta. Sitä paitsi jos kesätyön saannissa epäonnistunut opiskelija haluaa edes kesäkuukausina sossumasseille päästä, on tämän nostettava vuoden laina kokonaisuudessaan, vaikka moni käytännössä pärjää hieman vähemmälläkin.

Tämä systeemi vaan on epätasa-arvoinen.

Jos opintolainapakotteisuudesta halutaan puhua, niin totta todellakin on epätasa-arvoinen systeemi. Ei pitäisi joutua pakolla ottamaan lainaa opintoja maksaakseen. Mutta mielestäni se on toinen keskustelu kuin mitä tässä käydään? 

Perustulohan ratkaisisi tämänkin ongelman. 

Joo, mutta sen perustulon pitää sitten olla vain se 500 euroa mitä nyt kaavaillaan. Ilman asumistukea. Ei hitto, eiväthän muut ihmiset voi työllään elättää opiskelijoita yli tonnin nettotuilla per kuukausi!!! Ei yhtään opiskelijaa, oli luottotiedot mitä tahansa. Jos ei sen verran usko omaan työllistymiseensä että on valmis ottamaan lainaa opintoihin niin silloinhan on selvä että niitä opintoja ei pidä tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi nyt olla todellista. Itse tiedän tapauksen missä opiskelija oli saanut syövän. Rahat eivät riittäneet elämiseen. Yritti ottaa opintolainan, mutta ei opintolainaakaan myönnetty sellaiselle, jolla syöpä (ei voi olla varma selviääkö ja kuolemansairaat eivät saa lainoja.) Sossusta ei saanut rahaa, koska ehto sossunrahoille oli, että on ottanut lainan. Sylettää, että itse asiansa sössinyt päässyt tässäkin nyt helpommalla.

Vierailija
30/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoahan se on kadehtia ihmistä, jonka elämä on vaikeutunut luottotietojen menettämisen takia! Ihmeellistä kateutta taas ilmassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No kuka muukaan sen maksaisi?

No silloin ei opiskella vaan ollaan töissä jos ei voi sitä maksaa. Yksinkertaista: jos ei ole rahaa, ei voi tehdä haluamaansa asiaa. Eikä kukaan muu ole velvollinen maksamaan toisten puolesta.

Vierailija
32/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep, jotkut hommaa maksuhäiriöt, jotta rahat riittäisi paremmin ja kesänkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voi vittu että naurattaa joka kerta tyypit jotka on kateellisia ihmisille jotka ovat sössineet asiansa ja saavat yhteiskunnalta minimitoimeentulon :D

Sano nyt ap vielä että itse olet työssäkäyvä ihminen.

Voitko kertoa meille muillekin, mikä tässä on niin hauskaa, että oikein naurattaa?

Nimenomaan. Ei tässä ole mitään hauskaa eikä kateudesta kyse. Järkyttävää vain, miten verorahoja tuhlataan. Hemmetti, ne ovat ihmisten kovalla työllä ansaitsemia. Uskomatonta ja pöyristyttävää.

Verorahoja tuhlataan? Päinvastoin, tätä varten niitä kerätään. Eikä ole kyllä mitään herkkua olla yhteiskunnan tukien varassa, oli ne tuet sitten opintotukia, asumistukia tai toimeentulotukia. Turha kadehtia.

Itse tuen mielelläni opiskelua, sehän juuri on sijoittamista tulevaisuuteen. On monia asioita, jotka koen verorahojen tuhlaamiseksi, mutta huonommassa asemassa olevien ihmisten tukemista en koskaan.

Vierailija
34/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuka muukaan sen maksaisi?

No silloin ei opiskella vaan ollaan töissä jos ei voi sitä maksaa. Yksinkertaista: jos ei ole rahaa, ei voi tehdä haluamaansa asiaa. Eikä kukaan muu ole velvollinen maksamaan toisten puolesta.

Mihin mennä töihin ilman tutkintoa? Niinpä, ei mihinkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinhän se on. Mulla on luottotiedot menneet ja saan sossusta rahaa nyt opiskellessakin. Mutta eikös se ole parempi et tukien eteen sentäs opiskelen ku makaisin vaan himas? Aina ollaan sossupummeista kitisemässä ja sit ku opiskelee siitäki valitetaa.

M20

Vierailija
36/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se on lottovoitto syntyä Suomeen. Kouluttaudut ilmaiseksi vaikka lääkäriksi, opiskeluajan asut ilmaiseksi pääkaupungissa ja sen lisäksi valtio heittää vielä 500 tassun. Lääkkeet ja terveydenhoitokulut ilmaiseksi ja kun kikkailet oikein niin luottotiedot palautuu sopivasti valmistumisen aikoihin. Ei tarvitse edes potea huonoa omatuntoa kun seuraavat 50 vuotta maksat kuitenkin joka kuukausi muutaman tonnin veroja, ellet sitten heitä keskisormea pystyyn ja lähde ulkomaille

Vierailija
37/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hienoahan se on kadehtia ihmistä, jonka elämä on vaikeutunut luottotietojen menettämisen takia! Ihmeellistä kateutta taas ilmassa.

Ihan itse se ihminen on ne sössinyt. Elämässä pitää kantaa vastuu teoistaan.

En yhtään ihmettele, että niin monet kovatuloiset harrastavat veroparatiiseja. Jos meno näiden tukien kanssa ei järkevöidy, niin varmaan laajenee tuo veroparatiisien käyttö.

Vierailija
38/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Mulla on luottotiedot menneet ja saan sossusta rahaa nyt opiskellessakin. Mutta eikös se ole parempi et tukien eteen sentäs opiskelen ku makaisin vaan himas? Aina ollaan sossupummeista kitisemässä ja sit ku opiskelee siitäki valitetaa.

M20

Sun pitäisi mennä töihin ja elättää itsesi.

Vierailija
39/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuka muukaan sen maksaisi?

No silloin ei opiskella vaan ollaan töissä jos ei voi sitä maksaa. Yksinkertaista: jos ei ole rahaa, ei voi tehdä haluamaansa asiaa. Eikä kukaan muu ole velvollinen maksamaan toisten puolesta.

Mihin mennä töihin ilman tutkintoa? Niinpä, ei mihinkään.

No niihin perusduuneihin voi varmasti aivan hyvin mennä ilman muuta tutkintoa kuin jokin amis. Ja siihen asti vanhemmat ovat elatusvelvollisia.

Vierailija
40/87 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Mulla on luottotiedot menneet ja saan sossusta rahaa nyt opiskellessakin. Mutta eikös se ole parempi et tukien eteen sentäs opiskelen ku makaisin vaan himas? Aina ollaan sossupummeista kitisemässä ja sit ku opiskelee siitäki valitetaa.

M20

Ongelma on siinä, että samaan aikaan luottotiedollinen opiskelija pakotetaan ottamaan lainaa. Sinä kun valmistut saat luottotiedot takaisin parissa vuodessa ja se siitä. Asiansa hoitanut opiskelija puolestaan viettää nuo pari vuotta lyhentämällä opintolainaa, rahasummaa jonka sossu on sinulle ilmaiseksi antanut. Joten ei, reilua tämä ei ole.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan yksi