Nyt selvisi Husin näytteenottotapaus: Oli ihmisen tekemä
No, hyvä että selvisi. Ei tarvitse pähkäillä, oliko eläimen tekemä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/husin-tyoryhma-neulavahingosta-per…
"Huslabin työntekijälle sattui näytteenotossa inhimillinen erehdys, arvioi Husin toimitusjohtajan asettama työryhmä neulavahinkoa."
inhimillinen = ihmisen, ihmis-
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Se tyyppi on jutun konna, joka ei laittanut neuloja käytön jälkeen neularoskikseen.
Jos tuli täyteen, niin heti pitää hakea uusi neularoskis.
Kaikkein typerintä laittaa ne pahvilaatikkoon, joka oli luultavasti uusien neulojen laatikko.
Varmaan se eilinen hoitaja kiirehti bonusten toivossa. (Tämä käytetyillä pistänythän ei ollut bonustahdissa)
Jutun konna on koko terveydenhuollon järjestelmä, joka ei edellytä näytteenottajalta parempaa laatua. Se ei ole vain tuo yksittäinen työntekijä joka otti näytteet tai hänen ohjaaja, vaan ketju lähtee laadun ohjauksesta.
Jos edellytettäisiin tarkkuutta tuossa, ei kysyttäessä olisi jätetty mahdollisuutta, että perehtymätön etsii itse neulat. Silloin pistäjällekin olisi ollut selvää, että hän ei saa pistää millä vaan käteen osuvalla neulalla.
Luulisi, että missä vaan kelle vaan on selvä, ettei mitä tahansa neuloja käytetä. Nyt ohjaaja luotti, että työntekijälle se olisi selvä, mutta ei osoittanut, että se on niin tarkkaa.
Johto armahti, eikä kukaan enää ole vastuussa. Jatkossa luotamme vain järjestelmään, jonka virheitä hoitajien vastuunkanto on tähän saakka paikannut. Enää ei ole sitä vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan näin tekijä on " Mina ej ymmara. Mina hyva mina pistaa monta."
Eikö se ole moneen kertaan sanottu että tekijä oli kantasuomalainen? Mutta tämänkin spekulaation välttämisen takia olisi hyvä, että tämä asia nyt tiedotettaisiin kerralla kunnolla niin että jokainen ymmärtää mitä tapahtui ja miksi.
Missä näin on todettu? Minä muistan vain sen yhden seinähullun zuvakin, joka kävi Enbuskelle vaahtoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan näin tekijä on " Mina ej ymmara. Mina hyva mina pistaa monta."
Eikö se ole moneen kertaan sanottu että tekijä oli kantasuomalainen? Mutta tämänkin spekulaation välttämisen takia olisi hyvä, että tämä asia nyt tiedotettaisiin kerralla kunnolla niin että jokainen ymmärtää mitä tapahtui ja miksi.
Missä on sanottu?
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhoito on yksikertaisesti euroopan surkeinta.
Täällä ei myöskään ole koskaan kukaan missään vastuussa.
Kun poliisi salakuuntelee, tekee kotietsinnän ja pidättää väärän ihmisen niin kukaan ei saa sanktioita eikä uhri korvauksia.
Kun hoitaja rikkoo törkeästi ihan perusmääräyksiäkin useaan kertaan ja laittaa monta ihmistä hengenvaaraan niin kukaan ei ole missään vastuussa. Eikä uhri saa mitään korvauksia.
Höpöhöpö. Ei tarvi mennä kuin Romaniaan niin terveydenhuolto yksityispuolellakin on kuin jostakin kauhuelokuvasta. Itse joudut tuomaan lakanat, vessapaperit ja kaikki hyvieniatarpeet, siivoamaan edellisen potilaan eritteet sängystä ja ottamaan selvää, onko tarjottu ruoka syömäkelpoista. Siksi me lähdimmekin heti Suomeen julkisen puolen hoitoon, joka tuntui muita maita nähneenä paratiisilta. Parhaat kokemukseni ovat Usasta ja Venäjältä, mutta vain kalliista yksityissairaaloista, joissa tarjotun hoidon vakuutus kattoi. Vähempiosaisilla (olimme siis ulkomailla töissä siten, että laadukas terveydenhuolto oli osa työsopimuksia) asiat eivät ole niin mukavasti ko. maissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhoito on yksikertaisesti euroopan surkeinta.
Täällä ei myöskään ole koskaan kukaan missään vastuussa.
Kun poliisi salakuuntelee, tekee kotietsinnän ja pidättää väärän ihmisen niin kukaan ei saa sanktioita eikä uhri korvauksia.
Kun hoitaja rikkoo törkeästi ihan perusmääräyksiäkin useaan kertaan ja laittaa monta ihmistä hengenvaaraan niin kukaan ei ole missään vastuussa. Eikä uhri saa mitään korvauksia.
Höpöhöpö. Ei tarvi mennä kuin Romaniaan niin terveydenhuolto yksityispuolellakin on kuin jostakin kauhuelokuvasta. Itse joudut tuomaan lakanat, vessapaperit ja kaikki hyvieniatarpeet, siivoamaan edellisen potilaan eritteet sängystä ja ottamaan selvää, onko tarjottu ruoka syömäkelpoista. Siksi me lähdimmekin heti Suomeen julkisen puolen hoitoon, joka tuntui muita maita nähneenä paratiisilta. Parhaat kokemukseni ovat Usasta ja Venäjältä, mutta vain kalliista yksityissairaaloista, joissa tarjotun hoidon vakuutus kattoi. Vähempiosaisilla (olimme siis ulkomailla töissä siten, että laadukas terveydenhuolto oli osa työsopimuksia) asiat eivät ole niin mukavasti ko. maissakaan.
Nyt taisi löytyä sopiva vertailukohta terveydenhuollon laadulle. Ylittää se sentään Romanialaisen. Vai ylittääkö? Luulen, että siellä kuitenkin edellytetään työntekijöiltä tarkkuutta käyttääkö käytettyjä vai puhtaita neuloja. Suomessa ei enää edellytetä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhoito on yksikertaisesti euroopan surkeinta.
Täällä ei myöskään ole koskaan kukaan missään vastuussa.
Kun poliisi salakuuntelee, tekee kotietsinnän ja pidättää väärän ihmisen niin kukaan ei saa sanktioita eikä uhri korvauksia.
Kun hoitaja rikkoo törkeästi ihan perusmääräyksiäkin useaan kertaan ja laittaa monta ihmistä hengenvaaraan niin kukaan ei ole missään vastuussa. Eikä uhri saa mitään korvauksia.
Ehkei sentään Euroopan surkeinta...
Vierailija kirjoitti:
Jos tehdään selvitys, niin miksi niitä tuloksia ei voi sitten kertoa?
Kun on näin paljon julkisuudessa käsitelty tapaus, niin paras tapa luottamuksen parantamiseksi olisi kertoa miten virhe kävi, tarkasti!
Enkä voi kyllä mitenkään ymmärtää jos ei yhdellekään hoitajalle edes varoitusta annettu!
Onhan se kerrottu. Senkun luet Iltalehdestä.
En vaan voi ymmärtää, miten tuollainen voi käydä "vahingossa" moneen otteeseen. En ole kyseisellä alalla, mutta luulisi, että normaalilla järjellä varustettu ja varsinkin ammattilainen älyää mikä on käytetty neula ja mikä ei. Eipä paljoa kiinnostaisin mennä moiseen labraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tehdään selvitys, niin miksi niitä tuloksia ei voi sitten kertoa?
Kun on näin paljon julkisuudessa käsitelty tapaus, niin paras tapa luottamuksen parantamiseksi olisi kertoa miten virhe kävi, tarkasti!
Enkä voi kyllä mitenkään ymmärtää jos ei yhdellekään hoitajalle edes varoitusta annettu!
Onhan se kerrottu. Senkun luet Iltalehdestä.
Eikä ole. Siellä on vain tuon hoitajan osalta selvitys. Kyllä ne on selvittäneet tuon paljon laajemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten se on mahdollista, ettei erota käytettyä neulaa käyttämättömästä? Etenkin jos kyseessä on turvaneula. Ei kai kukaan ole laittanut neuloihin takaisin neulansuojuksia ja sen lisäksi laittanut neuloja takaisin muovi/paperipakkauksiin ja pakkauksiin kiinni. Juuri tänään näytteenotossa kattelin, että aika monta kertakäyttöistä juttua siinä neulassa on ennen kun se otetaan käyttöön.
Olen kesätöissä siivoamassa terveydenhuoltotilaa ja ihmettelen tätä juttua aina kun tyhjennän labran roskiksen ja näen neulasuojat ja paperipakkaukset niissä roskiksissa. En vaan tajua.
Mutta onko nyt kyse jostain uudenlaisista neuloista?
Oli. Turvaneuloista. Joka pitää ensiksi avata pakkauksesta, käyttää ja sitten sulkea se turvaneula. Auki sitä ei enää sitten saa.
Tuollainen ei voi olla mitenkään virhe. Ei mitenkään.
Mutta jos sitä neulaa ei saa enää sulkemisen jälkeen auki, niin eikö vika ole ollut sen edellisen käyttäjän, eikä sen joka pisti niillä uudestaan, olettaen niiden olevan käyttämättömiä, koska neulat olivat olleet auki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raporttihan totesi että neulat oli mahdollista avata uudelleen ja että hoitaja ei ollut koskaan nähnyt turvaneuloja. Minusta tapahtumien kulku oli hyvinkin looginen. Monen virheen summa. Itse olen sh ja meidän työpaikalle on nyt tullut turvaneulat (lääkkeen antamiseen, verinäytteitä emme ota) ja työpaikallani järjestettiin koulutus jossa kaikkien on käytävä.
Jos hoitaja ei osaa ottaa näytettä uusilla neuloilla ilman jotain koulutusta niin potkut sille.
Ei joka hemmetin asiasta tarvita mitään koulutusta.
Sitä paitsi JOKAINEN tietää että AINA pitää ottaa UUSI neula. Joten miten on mahdollista että joku kerta toisensa jälkeen rikkoo tätä sääntöä?
Kun tuollaista ei pitäisi edes käydä tavallisilla neuloilla. Pistääkö tämä hoitaja sitten tavallisilla samoilla neuloilla useita eri potilaita?
Jos ei niin minkä hemmetin takia hän sitten turvaneulalla pistää?
En ole mitenkään nyt näitten neulojen uusiks käyttäneiden ja vääriin laatikkoihin (missä ikinä säilötäänkään) puolella, mutta millä perustein hoitajalle potkut, jos ei osaa tehdä jotain uutta juttua? Kyllähän joka työpaikassa uudistuksista kerrotaan ja perehdytetään. Ei kai se uutta koulutusta tarvitse, hoitajan ammatti varmasti riittää, mutta kyllä se jonkinlaisen perehdytyksen varmasti vaatii, jos neula tai sen käyttö/hävitys muuttuu. Vai ajattelitko tosiaan niin, että joku aamu yks kaks siellä onki uudet vermeet ja kujeet ja oletetaan, että kaikki hoitsut tekee nyt niin, kuin päättäjät ovat päättäneet ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan näin tekijä on " Mina ej ymmara. Mina hyva mina pistaa monta."
Eikö se ole moneen kertaan sanottu että tekijä oli kantasuomalainen? Mutta tämänkin spekulaation välttämisen takia olisi hyvä, että tämä asia nyt tiedotettaisiin kerralla kunnolla niin että jokainen ymmärtää mitä tapahtui ja miksi.
Niin ja mitähän helvetin väliä sillä ois ollut, mikä tämän hoitajan etninen tausta on ?:D virhe on virhe.
Mulla oli synnytyksessä kätilö, lääkäri, ja anestesiahoitaja kaikki jostain muualta kuin suomesta. Kertaakaan ei jälkeenpäin tullut mieleen, että oiskohan menny paremmin, jos ois ollu kantasuomalainen siellä avittamassa.
Luulisi vähänkin terveydenhuoltoalalla työskennelleen ymmärtävän steriilit neulat. Ettei niitä penkota valmiiksi avattuina jostan laatikosta. Tai pistetä samalla neulalla 11 kertaa. Muissa kulttuureissa tavat voivatkin olla sellaiset.
Siis eihän se hoitaja pistänyt samalla neulalla potilaita? Otti jokaiselle uudeksi luulemansa neulan. En syyttäisi täysin keikkatyöläistä, ei varmasti ollut kokenut ja perehdytys meni perseelleen. Jos hänelle on sanottu että huoneesta löytyy uusia turvaneuloja on voinut hyvin uskoa että nämä käytetyt olivat niitä.
Vierailija kirjoitti:
No, hyvä että selvisi. Ei tarvitse pähkäillä, oliko eläimen tekemä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/husin-tyoryhma-neulavahingosta-per…
"Huslabin työntekijälle sattui näytteenotossa inhimillinen erehdys, arvioi Husin toimitusjohtajan asettama työryhmä neulavahinkoa."
inhimillinen = ihmisen, ihmis-
Oliko sössinyt piikittäjä mamu ? Selittäisi miksi ei osannut lukea käyttöohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän se hoitaja pistänyt samalla neulalla potilaita? Otti jokaiselle uudeksi luulemansa neulan. En syyttäisi täysin keikkatyöläistä, ei varmasti ollut kokenut ja perehdytys meni perseelleen. Jos hänelle on sanottu että huoneesta löytyy uusia turvaneuloja on voinut hyvin uskoa että nämä käytetyt olivat niitä.
Ihan totta. Ja tuolla joku huuteli, että jos ei hoitaja osaa uutta neulaa käyttää ILMAN PEREHDYTYSTÄ, niin potkut vaan! Väärällä alalla koko tyyppi, koska sehän on sen hoitajan vika, kun oli niin tyhmä, eikä itsestään oppinut neulaa käyttämään.
Hohhoijaaa :D
Se meni just niinkuin ajattelinkin. Edellinen näytteenottaja unohtaa käytetyt neulat niiden omaan pakettiin, ns. väliroskikseen ja seuraava ottaa ne sieltä käyttöön. Hoitaja on keikkalainen, joka ei ole turvaneuloja ilmeisesti käyttänyt. Hoitsu tajuaa virheensä, kun näkee avaamattoman paketin turvaneuloja.
Moka on monen summa. Sen hoitajan, joka unohti neulat väliroskikseen. Koko labran (ja Husin) jos siellä moista väliroskissysteemiä käytetään (on kyllä ollut vaan ajan kysymys koska moista tapahtuu) ja perhedyttäjän joka ei ole varmistanut että keikkahoitaja tietää neulat ja osaa niitä kaikkia käyttää. Sekä tietää mistä uusia neuloja saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, hyvä että selvisi. Ei tarvitse pähkäillä, oliko eläimen tekemä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/husin-tyoryhma-neulavahingosta-per…
"Huslabin työntekijälle sattui näytteenotossa inhimillinen erehdys, arvioi Husin toimitusjohtajan asettama työryhmä neulavahinkoa."
inhimillinen = ihmisen, ihmis-Oliko sössinyt piikittäjä mamu ? Selittäisi miksi ei osannut lukea käyttöohjeita.
Kuule ihan rehellisesti, mä en usko, että siellä on yhtäkään lukutaidotonta työntekijää. Suomalaista tai mamua. Ymmärryksessä voi olla vikaa, mutta ei se hitto vie katso kansalaisuutta!
Jos tehdään selvitys, niin miksi niitä tuloksia ei voi sitten kertoa?
Kun on näin paljon julkisuudessa käsitelty tapaus, niin paras tapa luottamuksen parantamiseksi olisi kertoa miten virhe kävi, tarkasti!
Enkä voi kyllä mitenkään ymmärtää jos ei yhdellekään hoitajalle edes varoitusta annettu!