Nyt selvisi Husin näytteenottotapaus: Oli ihmisen tekemä

Vierailija kirjoitti:

No, hyvä että selvisi. Ei tarvitse pähkäillä, oliko eläimen tekemä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/husin-tyoryhma-neulavahingosta-per…

"Huslabin työntekijälle sattui näytteenotossa inhimillinen erehdys, arvioi Husin toimitusjohtajan asettama työryhmä neulavahinkoa."

inhimillinen = ihmisen, ihmis-

Ei kai missään vaiheessa ole edes spekuloitu, että olisi ollut eläimellinen virhe?

Mutta miten se on mahdollista, ettei erota käytettyä neulaa käyttämättömästä? Etenkin jos kyseessä on turvaneula. Ei kai kukaan ole laittanut neuloihin takaisin neulansuojuksia ja sen lisäksi laittanut neuloja takaisin muovi/paperipakkauksiin ja pakkauksiin kiinni. Juuri tänään näytteenotossa kattelin, että aika monta kertakäyttöistä juttua siinä neulassa on ennen kun se otetaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten se on mahdollista, ettei erota käytettyä neulaa käyttämättömästä? Etenkin jos kyseessä on turvaneula. Ei kai kukaan ole laittanut neuloihin takaisin neulansuojuksia ja sen lisäksi laittanut neuloja takaisin muovi/paperipakkauksiin ja pakkauksiin kiinni. Juuri tänään näytteenotossa kattelin, että aika monta kertakäyttöistä juttua siinä neulassa on ennen kun se otetaan käyttöön.

Olen kesätöissä siivoamassa terveydenhuoltotilaa ja ihmettelen tätä juttua aina kun tyhjennän labran roskiksen ja näen neulasuojat ja paperipakkaukset niissä roskiksissa. En vaan tajua.

Se on se tehokkuuden ihannointi ollut syynä. Erityisen nopeat työntekijät saavat bonusta. Ei se nyt ole mikään ihme että niitä virheitä silloin tapahtuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten se on mahdollista, ettei erota käytettyä neulaa käyttämättömästä? Etenkin jos kyseessä on turvaneula. Ei kai kukaan ole laittanut neuloihin takaisin neulansuojuksia ja sen lisäksi laittanut neuloja takaisin muovi/paperipakkauksiin ja pakkauksiin kiinni. Juuri tänään näytteenotossa kattelin, että aika monta kertakäyttöistä juttua siinä neulassa on ennen kun se otetaan käyttöön.

Olen kesätöissä siivoamassa terveydenhuoltotilaa ja ihmettelen tätä juttua aina kun tyhjennän labran roskiksen ja näen neulasuojat ja paperipakkaukset niissä roskiksissa. En vaan tajua.

Mutta onko nyt kyse jostain uudenlaisista neuloista?

Se tyyppi on jutun konna, joka ei laittanut neuloja käytön jälkeen neularoskikseen.

Jos tuli täyteen, niin heti pitää hakea uusi neularoskis.

Kaikkein typerintä laittaa ne pahvilaatikkoon, joka oli luultavasti uusien neulojen laatikko.

Varmaan se eilinen hoitaja kiirehti bonusten toivossa. (Tämä käytetyillä pistänythän ei ollut bonustahdissa)

Tahallinen sabotaasi pakko olla, jos kaikki on sitä mieltä, ettei niitä suojia pysty ohittamaan älyämättä mitään.

Sakot huolimattomuudesta pitää antaa jokaiselle, joka ei laita käytettyjä vaarallisia välineitä suoraan asiaankuuluvaan neularoskikseen.

Vierailija kirjoitti:

Se on se tehokkuuden ihannointi ollut syynä. Erityisen nopeat työntekijät saavat bonusta. Ei se nyt ole mikään ihme että niitä virheitä silloin tapahtuu!

Ei kiireessäkään voi ottaa käytettyä neulaa. Varsinkaan montaa kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten se on mahdollista, ettei erota käytettyä neulaa käyttämättömästä? Etenkin jos kyseessä on turvaneula. Ei kai kukaan ole laittanut neuloihin takaisin neulansuojuksia ja sen lisäksi laittanut neuloja takaisin muovi/paperipakkauksiin ja pakkauksiin kiinni. Juuri tänään näytteenotossa kattelin, että aika monta kertakäyttöistä juttua siinä neulassa on ennen kun se otetaan käyttöön.

Olen kesätöissä siivoamassa terveydenhuoltotilaa ja ihmettelen tätä juttua aina kun tyhjennän labran roskiksen ja näen neulasuojat ja paperipakkaukset niissä roskiksissa. En vaan tajua.

Mutta onko nyt kyse jostain uudenlaisista neuloista?

Oli. Turvaneuloista. Joka pitää ensiksi avata pakkauksesta, käyttää ja sitten sulkea se turvaneula. Auki sitä ei enää sitten saa.

Tuollainen ei voi olla mitenkään virhe. Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, hyvä että selvisi. Ei tarvitse pähkäillä, oliko eläimen tekemä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/husin-tyoryhma-neulavahingosta-per…

"Huslabin työntekijälle sattui näytteenotossa inhimillinen erehdys, arvioi Husin toimitusjohtajan asettama työryhmä neulavahinkoa."

inhimillinen = ihmisen, ihmis-

Ei kai missään vaiheessa ole edes spekuloitu, että olisi ollut eläimellinen virhe?

Tai koneen virhe?

Vierailija kirjoitti:

No, hyvä että selvisi. Ei tarvitse pähkäillä, oliko eläimen tekemä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/husin-tyoryhma-neulavahingosta-per…

"Huslabin työntekijälle sattui näytteenotossa inhimillinen erehdys, arvioi Husin toimitusjohtajan asettama työryhmä neulavahinkoa."

inhimillinen = ihmisen, ihmis-

Suomessa kyllä ei joudu mistään vastuuseen ikinä.

Mitä jos joku menee vaikka nielurisaleikkaukseen ja kirurgi leikkaakin käden irti? Oho erehdyin operaatiosta. 

Mitä tässä maassa pitää hoitajan/lääkärin tehdä että se saa potkut?

Raporttihan totesi että neulat oli mahdollista avata uudelleen ja että hoitaja ei ollut koskaan nähnyt turvaneuloja. Minusta tapahtumien kulku oli hyvinkin looginen. Monen virheen summa. Itse olen sh ja meidän työpaikalle on nyt tullut turvaneulat (lääkkeen antamiseen, verinäytteitä emme ota) ja työpaikallani järjestettiin koulutus jossa kaikkien on käytävä.

Vierailija kirjoitti:

Raporttihan totesi että neulat oli mahdollista avata uudelleen ja että hoitaja ei ollut koskaan nähnyt turvaneuloja. Minusta tapahtumien kulku oli hyvinkin looginen. Monen virheen summa. Itse olen sh ja meidän työpaikalle on nyt tullut turvaneulat (lääkkeen antamiseen, verinäytteitä emme ota) ja työpaikallani järjestettiin koulutus jossa kaikkien on käytävä.

Jos hoitaja ei osaa ottaa näytettä uusilla neuloilla ilman jotain koulutusta niin potkut sille.

Ei joka hemmetin asiasta tarvita mitään koulutusta.

Sitä paitsi JOKAINEN tietää että AINA pitää ottaa UUSI neula. Joten miten on mahdollista että joku kerta toisensa jälkeen rikkoo tätä sääntöä?

Kun tuollaista ei pitäisi edes käydä tavallisilla neuloilla. Pistääkö tämä hoitaja sitten tavallisilla samoilla neuloilla useita eri potilaita?

Jos ei niin minkä hemmetin takia hän sitten turvaneulalla pistää?

Suomen terveydenhoito on yksikertaisesti euroopan surkeinta.

Täällä ei myöskään ole koskaan kukaan missään vastuussa.

Kun poliisi salakuuntelee, tekee kotietsinnän ja pidättää väärän ihmisen niin kukaan ei saa sanktioita eikä uhri korvauksia.

Kun hoitaja rikkoo törkeästi ihan perusmääräyksiäkin useaan kertaan ja laittaa monta ihmistä hengenvaaraan niin kukaan ei ole missään vastuussa. Eikä uhri saa mitään korvauksia.

Odotetaan nyt sitä keinoälyn ja robottien ilmaantumista hoitoalalle. Sitten noi selityksetkin monipuolistuu.

Vierailija kirjoitti:

Tahallinen sabotaasi pakko olla, jos kaikki on sitä mieltä, ettei niitä suojia pysty ohittamaan älyämättä mitään.

Tuo "älyämättä mitään" saattaisi antaa jotakin osumaa. Kunhan spekuloin.

Onkohan näin tekijä on " Mina ej ymmara. Mina hyva mina pistaa monta."

Mutta tässähän ei kerrottu ollenkaan sitä, miten tapahtumasarja oikeasti pääsi menemään näin. Itse olisin odottanut "selvitykseltä" paljon enemmän yksityiskohtia. Eihän tuosta voi edelleenkään tietää, pystyykö tuohon laboratorioon nyt luottamaan ettei samaa tai vastaavaa satu uudelleen, vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan näin tekijä on " Mina ej ymmara. Mina hyva mina pistaa monta."

Eikö se ole moneen kertaan sanottu että tekijä oli kantasuomalainen? Mutta tämänkin spekulaation välttämisen takia olisi hyvä, että tämä asia nyt tiedotettaisiin kerralla kunnolla niin että jokainen ymmärtää mitä tapahtui ja miksi.