Lue keskustelun säännöt.
Suojaikäraja pitäisi nostaa 18-vuotiaaksi ja täysi-ikäisyys 20:een.
30.05.2016 |
Näin siis minusta. Tuo 16-vuotiashan on aivan lapsi vielä.
Aivot kehittyvät 24-vuotiaaksi, joten 20 olisi hyvä kompromissi täysi-ikäisyyden rajaksi. (Lähinnä suurempien oikeustoimien olisi hyvä tapahtua vanhempien valvonnassa.)
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Espanjassa suojaikäraja on 12v, Virossa 14v. Suomen 16v on poikkeuksellisen korkea.
Saatko nukuttua ensi yönä?
Mitä kehittyneempi maa, sitä todennäköisemmin lapset voivat olla vielä lapsia.
Suomi ei ole kehittynyt maa millään mittarilla.
Biologisesti ajateltuna 16 vuotiaan tytön pitäisi jo olla raskaana. Hänellä on suurin hedelmällisyys ja hän on kaikista terveimmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos täysi-ikäisyys nostettaisiin 20 vuoteen, vanhemmat hyppisivät riemusta kun pitäisi holhota niitä kakaroita 2 vuotta pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Espanjassa suojaikäraja on 12v, Virossa 14v. Suomen 16v on poikkeuksellisen korkea.
Saatko nukuttua ensi yönä?
Saako sinä valheiltasi nukuttua? Espanja nosti suojaikärajaa jokin aika sitten. Nykyään 15 tai 16.
Niin EU:n vaadittua sitä. Missä ei ole mitään järkeä.
Jos suojaikäraja nostetaan liian korkeaksi, ihmiset eivät välttämättä enää ota sitä niin tosissaan. Siitä tulee enemmänkin suositus kuin laki ihmisten mielissä. Ja tämä on haitaksi etenkin alle 16-vuotiaiden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Espanjassa suojaikäraja on 12v, Virossa 14v. Suomen 16v on poikkeuksellisen korkea.
Saatko nukuttua ensi yönä?
Mainitset maita, joissa suojaikäraja on poikkeuksellisen matala ja sitten väität, että Suomessa olisi "poikkeuksellisen korkea". Useimmissa maissa ikäraja on suunnilleen sama kuin Suomessa. Muistaakseni USA:ssa monissa osavaltioissa raja on 18.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pizzaeater666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, millaista haittaa aiheutuisi, jos suojaikäraja olisi 18 vuodessa? Minusta se olisi luonteva rajaikä. (Saahan suunnilleen samanikäiset harrastaa nytkin mitä lystäävät keskenään. Tuo suoja suojaa vanhemmilta seksinhimoisiltä äijiltä)
Kuullostaisi kerrassaan koomiselta, että esim pariskunta joka tapaa toisensa esim. lukioaikana, ei saisi harrastaa seksiä välttämättä pitkään aikaan, jos toinen oli 16v ja syntynyt loppuvuodesta, kun toinen taas 19v ja alkuvuodesta...
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain? Jo nyt saa ton ikäiset puuhailla keskenään, jos kehityksessä ei ole suurta eroa.
Eli ei ole mitään haittaa siitä, että ikäraja olisi 18v. 16 v kun yleensä on aikuisen manipuloitavissa, 18v on jo kypsempi.
Sinähän olet pahempi kuin katollilaiset.
Kohta varmaan lässytät että seksiä ei saa harrastaa kuin naimisissa olevat ja silloinkin vaan kun tehdään lapsia.
Kaiken järjen mukaan myös rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa tulisi nostaa, jos kerran ihmisen aivot ovat niin kehittymättömät alle 16-vuotiaana. Kuka täällä kannattaa sen nostamista vaikkapa tuohon 18 ikävuoteen? Eli 17-vuotias saa vaikka varastaa kaupasta ja ajaa autolla kännissä ilman rikossyytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Espanjassa suojaikäraja on 12v, Virossa 14v. Suomen 16v on poikkeuksellisen korkea.
Saatko nukuttua ensi yönä?
Mitä kehittyneempi maa, sitä todennäköisemmin lapset voivat olla vielä lapsia.
Suomi ei ole kehittynyt maa millään mittarilla.
Biologisesti ajateltuna 16 vuotiaan tytön pitäisi jo olla raskaana. Hänellä on suurin hedelmällisyys ja hän on kaikista terveimmillään.
No ei todellakaan ole. Nainen on hedelmällisimmillään noin 20-25-vuotiaana. 16-vuotiaan ja teinien ylipäänsä lantio on usein vielä kehittymätön ja teini-ikäisten synnytyksissä on enemmän riskejä kuin aikuisten naisten.
Pedofiilit tuntevat vetoa nimenomaan yksilöihin, jotka eivät voi lisääntyä lainkaan tai jonka todennäköisyys tulla raskaaksi on aikuista naista pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Espanjassa suojaikäraja on 12v, Virossa 14v. Suomen 16v on poikkeuksellisen korkea.
Saatko nukuttua ensi yönä?
Mainitset maita, joissa suojaikäraja on poikkeuksellisen matala ja sitten väität, että Suomessa olisi "poikkeuksellisen korkea". Useimmissa maissa ikäraja on suunnilleen sama kuin Suomessa. Muistaakseni USA:ssa monissa osavaltioissa raja on 18.
Suurimmassa osassa maailman maista on Suomea matalampi suoja-ikäraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asevelvollisusiän alaraja myös korkeammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Espanjassa suojaikäraja on 12v, Virossa 14v. Suomen 16v on poikkeuksellisen korkea.
Saatko nukuttua ensi yönä?
Mitä kehittyneempi maa, sitä todennäköisemmin lapset voivat olla vielä lapsia.
Suomi ei ole kehittynyt maa millään mittarilla.
Biologisesti ajateltuna 16 vuotiaan tytön pitäisi jo olla raskaana. Hänellä on suurin hedelmällisyys ja hän on kaikista terveimmillään.
No ei todellakaan ole. Nainen on hedelmällisimmillään noin 20-25-vuotiaana. 16-vuotiaan ja teinien ylipäänsä lantio on usein vielä kehittymätön ja teini-ikäisten synnytyksissä on enemmän riskejä kuin aikuisten naisten.
Pedofiilit tuntevat vetoa nimenomaan yksilöihin, jotka eivät voi lisääntyä lainkaan tai jonka todennäköisyys tulla raskaaksi on aikuista naista pienempi.
Lopeta toi trollaaminen.
Pedofilialla koko asian kanssa ei ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Espanjassa suojaikäraja on 12v, Virossa 14v. Suomen 16v on poikkeuksellisen korkea.
Saatko nukuttua ensi yönä?
Mainitset maita, joissa suojaikäraja on poikkeuksellisen matala ja sitten väität, että Suomessa olisi "poikkeuksellisen korkea". Useimmissa maissa ikäraja on suunnilleen sama kuin Suomessa. Muistaakseni USA:ssa monissa osavaltioissa raja on 18.
Suurimmassa osassa maailman maista on Suomea matalampi suoja-ikäraja.
Kehittyneissä länsimaissa maissa suojaikäraja on suunnilleen sama kuin Suomessa, joissakin korkeampi. Esim. mainitsemaasi Viroa en laske kehittyneeksi länsimaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Espanjassa suojaikäraja on 12v, Virossa 14v. Suomen 16v on poikkeuksellisen korkea.
Saatko nukuttua ensi yönä?
Mitä kehittyneempi maa, sitä todennäköisemmin lapset voivat olla vielä lapsia.
Suomi ei ole kehittynyt maa millään mittarilla.
Biologisesti ajateltuna 16 vuotiaan tytön pitäisi jo olla raskaana. Hänellä on suurin hedelmällisyys ja hän on kaikista terveimmillään.
No ei todellakaan ole. Nainen on hedelmällisimmillään noin 20-25-vuotiaana. 16-vuotiaan ja teinien ylipäänsä lantio on usein vielä kehittymätön ja teini-ikäisten synnytyksissä on enemmän riskejä kuin aikuisten naisten.
Pedofiilit tuntevat vetoa nimenomaan yksilöihin, jotka eivät voi lisääntyä lainkaan tai jonka todennäköisyys tulla raskaaksi on aikuista naista pienempi.
Lopeta toi trollaaminen.
Pedofilialla koko asian kanssa ei ole mitään tekemistä.
Seksuaalinen kiinnostus teinilapsia kohtaan on sairasta, ja minulle nämä kaikki ovat pedofiileja. Juuri oli joku uutinen näistä teinejä jahtaavista ja he olivat käyneet seksuaalisia keskusteluita 12-15-vuotiaiden kanssa. Eli ovat sekä teinien jahtaajia että varsinaisia pedofiileja. Kuten nämä yleensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se voisi ketään JÄRKEVÄÄ haitata, jos suojaikäraja olisi 18. Saahan samanikäiset silti keskenään olla. Estäisi vaan kaikenlaiset hyväksikäyttö namusedät tai tyypit, jotka ostaa alkoholia (jota nuori ei ite kaupasta saa) seksiä vastaan.
Järkevää?? - katsos kun se ongelma on siinä samanikäisyyden määrittämisessä. Periaattessahan jo nyt on väärin, että 17- ja 16-vuotias harrastavat seksiä. Tässä toki on oikeuslaitoksella harkinnanvaraa, mutta lähtökohta on tuo. Tuomioita on tullut mm. 15-vuotiaan ja 19-vuotiaan suhteesta. Ihan oikein niin - mutta entä 17-vuotiaan ja 19-vuotiaan suhde? Voiko vain ei-järkevä hyväksyä moisen.
Vierailija kirjoitti:
Pizzaeater666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, millaista haittaa aiheutuisi, jos suojaikäraja olisi 18 vuodessa? Minusta se olisi luonteva rajaikä. (Saahan suunnilleen samanikäiset harrastaa nytkin mitä lystäävät keskenään. Tuo suoja suojaa vanhemmilta seksinhimoisiltä äijiltä)
Kuullostaisi kerrassaan koomiselta, että esim pariskunta joka tapaa toisensa esim. lukioaikana, ei saisi harrastaa seksiä välttämättä pitkään aikaan, jos toinen oli 16v ja syntynyt loppuvuodesta, kun toinen taas 19v ja alkuvuodesta...
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain? Jo nyt saa ton ikäiset puuhailla keskenään, jos kehityksessä ei ole suurta eroa.
Eli ei ole mitään haittaa siitä, että ikäraja olisi 18v. 16 v kun yleensä on aikuisen manipuloitavissa, 18v on jo kypsempi.
Oikeudella on harkinnanvaraa suojaikärajan suhteen, mutta on aika älytöntä ruveta nimittelemään ketään tyhmäksi, jos nostaa aivan aidon ongelman esiin.
Tämä harkinnanvara on kuten sanottu harkintaa - kukaan, joka ylittää suojaikärajan ja sekaantuu sen alittavaan, ei voi tietää, mitä oikeudessa tapahtuisi, jos sinne mennään. En ainakaan ole kuullut, että ennakkopäätöksiä jaettaisiin. Vastuullinen ihminen lähtee siitä, että suojaikärja on laissa ja sitä kunnioitetaan. Näin ollen kuvattu ongelmatilanne on ihan todellinen - se saisiko 19-vuotias tuomion on asia erikseen MUTTA, jos joku (vaikka ihan kiusallaan) riskosilmoituksen tekisi, oikeudessa se käsiteltäisiin.
Olisiko sinusta ihan sama, jos joutuisin oikeudessa selittelemään seksielämääsi ja todistelemaan olevasti tarpeeksi kypsä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole kehittynyt maa millään mittarilla.
No kun sitä se juuri on.
Teoria kehittyneiden maiden korkeammista ikärajoista pätee kohtalaisen hyvin, mutta ei ole ihan aukoton, esim Japanissa raja on niinkin alhainen kuin 13 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Espanjassa suojaikäraja on 12v, Virossa 14v. Suomen 16v on poikkeuksellisen korkea.
Saatko nukuttua ensi yönä?
Mitä kehittyneempi maa, sitä todennäköisemmin lapset voivat olla vielä lapsia.
15 vuotias ei ole mikään lapsi enää.
Täysi-ikäisyydestä olen samaa mieltä. Ei tuon ikäisten kuulu notkua baareissa ja nostaa pikavippejä jotta "pääsee bailaa ja pitää hauskaa". Jos täysi-ikäisyys alkaisi pari vuotta myöhemmin, moni ehtisi järkiintyä siinä ajassa hieman.
Vierailija kirjoitti:
Kannatetaan. Mielestäni hyvät perustelut.
Ei minusta. Ihmisten holhoaminen on aina typerää. Ja tuo aivojen kehtityksestä vaahtoaminen on ihan turhaa. Heti kun ne aivot ovat kehittyneet parhaimmilleen, ne alkavat jo rappeutua. Eli ilmeisesti vain se 24 vee saisi päättää tekemisistään ja kaikki muut holhoukseen.
16-vuotiailla jo hormonit hyrrää ja tekee mieli seksiä. Jos sitten on vaikka uskovainen, niin joutuu odottamaan vielä vuosikaudet ennen kuin annetaan lupa avioliittoon = seksiin? Johan se paras seksuaalisuus tulee siinä tukahdutetuksi...
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain? Jo nyt saa ton ikäiset puuhailla keskenään, jos kehityksessä ei ole suurta eroa.
Eli ei ole mitään haittaa siitä, että ikäraja olisi 18v. 16 v kun yleensä on aikuisen manipuloitavissa, 18v on jo kypsempi.