Valehteleeko Kiemunki?

No valehtelee suut ja silmät täyteen! Ihan samaan tyyliin myös kirjoitettu tuo teksti, kyllä kirjoittaja on helppo tuntea myös maneereistaan. Ja juu ei ole hänen valokuvansa :)

https://twitter.com/VallatonTampere/status/736520314180521985

:/

Niinpä. Miksi väittäisi että hän ei ole kuvassa, kun voisi väittää että joku on käyttänyt hänen kuvaansa. Eipä tullut valehdellessa mieleen.

Jännästi on hiusjouhetkin asettuneet samaan asentoon tolla toisella tyypillä.

Sama nassunkainen, ei voi mtn.

😊😊

Jännä tapaus, viimeisen varoituksen saanut hallituspuolueen politikko on ottanut asiakseen tavallisen kansalaisen mustamaalauksen.

Näkeekö sen blogikirjoituksen jostain? Kiemunki on idiootti tai sitten tosi kännissä jos luulee että kukaan uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Näkeekö sen blogikirjoituksen jostain? Kiemunki on idiootti tai sitten tosi kännissä jos luulee että kukaan uskoo.

Todennäköisesti sen kannattajat tietävät että akka valehtelee, mutta pitävät valheita hyvänä asiana. Meillä kuitenkin duunissa ja annettiin jo varoitus. Mielestäni voisimme antaa kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Näkeekö sen blogikirjoituksen jostain? Kiemunki on idiootti tai sitten tosi kännissä jos luulee että kukaan uskoo.

Sen blogi lopetettiin kun se valehteli ihan pokkana kaikenlaista eikä suostunut korjaamaan edes räikeimpiä valheita. Sai vissiin avattua bloginsa uudestaan jollekin foorumille missä valehtelu on etu.

Eihän kuvan käyttäminen todista mitään, kuka tahansa voi kopsata minkä tahansa kuvan joka nettiin on laitettu ja käyttää sitä. Toisaalta jos joku haluaa esiintyä salanimellä niin ei kait se omaa kuvaansa siinä käyttäisi edes rajattuna. Pikemminkin kiemungin kuvan käyttö kertoo siitä että tämäkin on joku anarkovedätys ja se oli tarkoituskin selvitä että kuva oli kiemungin. Ehkäpä seura tai tämä imagen plogisti sai vieläpä avuliaan vinkin anonyymilta vinkkaajalta ettei varmasti mene ohi.

Sama ongelma on kirjoitustyylin kanssa. Jos kerran kirjoitustyylin pystyy tunnistamaan niin silloin riittävän taitava kirjoittaja voi sitä matkiakin.

Jännä juttu miten tämä tietty media jonka nimeä ei sovi mainita kelpaa aina tilaisuuden tullen luotettavaksi lähteeksi kun muuten siellä ei ole ensimmäistäkään uskottavaa lausetta.

Heh heh. Olen kyllä kansanvallan kannattaja vaikka se joskus pelottaakin. En voi mitään sille, että toiset ovat erilaisia ja heille esim. kaikki keinot saavuttaa tavoite ovat sallittuja.

Totta että kuvan voi napata kuka tahansa, toisaalta ämmä jakaa ja kirjoittelee aivan samanlaista saastaa omalla nimellään.

Vaikuttaa siltä että valehtelee, oikeus tosin päättää.