Mä en ymmärrä tätä logiikkaa, että valitetaan, että vanhemmat käyttävät perinnön

Eli jotkut valittavat, siitä, että vanhemmat käyttävät saamansa perinnön itse, eivätkä jätä lapsille mitään. Perinnön käyttämisestä valitetaan siihen vedoten, että kun se ei ole itse tienattua rahaa - jos puhutaan vaikka rahasta. No sitä vartenko sitä perintöä odotetaan, että saisi jättää sen taas omille lapsilleen jne? Hiukan on kaksinaismoralismia, eikä ihan hiukankaan, jos vanhemmat eivät saisi käyttää perimäänsä rahaa, mutta itse se sitten kuitenkin aiotaan käyttää.