Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lainojen myöntämisissä eriarvoisuutta ja kummallisuuksia.
29.05.2016 |
Samanikäiset pariskunnat kyseessä. Kummallakaan ei säästöjä. Sama pankki.
Pariskunta 1: vaimo pitkällä vapaalla töistä, mies töissä. Lainaa 400 000 euroa myönnetty asuntoa varten.
Molemmilla velkaa ennestään.
Pariskunta 2: molemmat töissä (vakipaikat). Ei saanut nykyisen asuntolainan (245 000 eur) päälle 100 000 eur lainaa uutta asunnon ostoa varten.
Erittäin kummallista toimintaa mielestäni.
Kommentit (37)
Sellasta se on. Pari vuotta sit haettii lainaa miehen kans. Molemmat ollu vuosia vakityössä. Säästöjä 10t. Saatiin lainaa just tarvitsemamme 80t. Luottotiedot kunnossa. Ei takaajia. Nyt 2v lyhennetty lainaa ja sitö jäljellä 70t.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pariskuntien kuukausitulot eli maksukyky ja asiakashistoria luonnollisesti vaikuttavat asiaan.
Koskaan et voi tietää toisennihmisen todellista rahatilannetta.
Jos tilitiedoissa näkyy että on otettu pikavippi tai ostettu päivittäistavaroita luottokortilla, on se osoitus talousvaikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinteät vakuudet? Se tärkein pointti.
APn tapaukseen, että pariskunta 2 olisi sen lainan varmaan silloin saanut kun 1 otti lainansa. Nyt on kiristetty vaatimuksia ja kesällä kiristyy lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallakaan ei vakuuksia. Pariskunta 2 maksanut aina kaikki lyhennykset ja korot säännöllisesti ja ajallaan. Lyhennysvapaita pari kuukautta pariin otteeseen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluu miksi kumpikaan haluaisi tai uskaltaisi ottaa noin isoa lainaa. Selvitäänkö siitä, jos jompikumpi tai molemmat jää työttömäksi?
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei vakuuksia. Pariskunta 2 maksanut aina kaikki lyhennykset ja korot säännöllisesti ja ajallaan. Lyhennysvapaita pari kuukautta pariin otteeseen.
Ap
No nyt tuli paskapuhetta että ei vakuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulot pariskunnalla 2 isommat normitilanteessa. Nyt pariskunnalla 2 isommat tulot kun pariskunnan 1 vaimo vapaalla.
Ap
Pankkilainoissa vakuudet ratkaisevat, ei säästöaika, millaiset tulot, onko vakityö vaan vakuudet. Pankille on tärkeintä saada lainaamansa rahat takaisin ja sen takaa vain vakuudet eikä pankit harrasta eriarvoisuutta, vaan tekevät kauppaa rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko 2:n asunto vaikeasti myytävissä ja uusikin suuremmalla riskillä kuin ekalla pariskunnalla?
Mikä on pankin arvio nykyisen asunnon myyntihinnasta?
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei vakuuksia. Pariskunta 2 maksanut aina kaikki lyhennykset ja korot säännöllisesti ja ajallaan. Lyhennysvapaita pari kuukautta pariin otteeseen.
Ap
Sinä olet ilmeisesti osapuoli kummassakin parisuhteessa, vai kuinka tiedät noin varmasti heidän asiansa?
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei vakuuksia. Pariskunta 2 maksanut aina kaikki lyhennykset ja korot säännöllisesti ja ajallaan. Lyhennysvapaita pari kuukautta pariin otteeseen.
Ap
Ei pankki anna edes lainaa ilman vakuuksia tai henkilötakauksia (vakuus)
Pankit on asiakkaansa valikoivia liikelaitoksia, joiden toimintaperiaatetta täällä tasapäistävässä sossuvaltiossa on joidenkin vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Kummallakaan ei vakuuksia. Pariskunta 2 maksanut aina kaikki lyhennykset ja korot säännöllisesti ja ajallaan. Lyhennysvapaita pari kuukautta pariin otteeseen.
Ap
Silloin kun ottaa lyhennysvapaata, ei maksa lyhennyksiä ajallaan.
Jonkun riskin se pankki teissä ja elämäntyylissänne näkee, kun ei rahaa lisää anna.
Alue: Aihe vapaa
Selitys voi olla yksinkertaisempi kuin arvaatkaan: Pariskunta 1 on aina maksanut korot ja lyhennykset ajallaan, pari 2 ei. Toinen selitys voi olla vakuudet, eli 1 omistaa vaikkapa perikunnan osakkaana metsää, 2 :lla ei ole mitään vakuuksia.