Lapsettoman avioparin omaisuus menee siis tasan, kummankin osuus omille omaisilleen perinnönjaossa
Miten voi ihmisillä olla näin väärä käsitys perinnönjaosta?! Sitten ollaan naamat myttyrällä kun "kiero aviopuoliso" vei sisarusten ja lapsiperheiden perinnöt suoraan suusta?
"..lapsettoman parin omaisuus menee siis tasan, kummankin osuus omille omaisilleen. Ensin vanhemmat, sitten sisarukset, sisaruksien lapset"
Tämä lainaus Iltasanomien keskustelusta, missä ruoditaan perintöriitoja. Ja hommahan menee niin, että lapseton aviopari perii toisensa ilman testamenttiakin. Kunhan vain on AVIOPARI.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Siis osituksen jälkeenkin perii, jos ei ole rintaperillisiä?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis osituksen jälkeenkin perii, jos ei ole rintaperillisiä?
Kyllä.
Jaha. No, onneksi olen itse rintaperillinen.
Niin, mutta kannattaa muistaa, että kun molemmista aika jättää, omaisuutta jakamassa viimeksi kuolleen jälkeen on myös ensiksi kuolleen lakisääteiset perilliset, ellei jo ensiksi kuolleen elinaikana ole tehty toissijaiset perilliset syrjäyttävät testamenttia.
Niissä iltapaskojen kommenttiosioissa kommentoivatkin ainoastaan kansakunnan vähäjärkisimmät ihmiset, jotka eivät ymmärrä mistään mitään ja silti pitävät kovaa ääntä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kannattaa muistaa, että kun molemmista aika jättää, omaisuutta jakamassa viimeksi kuolleen jälkeen on myös ensiksi kuolleen lakisääteiset perilliset, ellei jo ensiksi kuolleen elinaikana ole tehty toissijaiset perilliset syrjäyttävät testamenttia.
Tarkoitatko perillisillä lapsia vai puolison vanhempia, sisaruksia ja heidän lapsiaan? Eivät he ole jakamassa yhtään mitään.
Ah, nyt ymmärsin mitä ajat takaa. Tietysti jos kiinnostaa mitä tapahtuu omaisuudelle sitten kun molemmat ovat puskemassa horsmaa, niin sitten kantsii tehdä testamentti vaikkapa eläintensuojelulle.
Siis osituksen jälkeenkin perii, jos ei ole rintaperillisiä?