Perhepeti, hyödyt / haitat
Kertokaa kokemuksia, mielipiteitä, milloin siirsitte omaan sänkyyn jne.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyt
- mamma saa maata koko yön paikallaan kuin valas, jos vauva herää, ei tarvitse nousta ja voi imettäessä jatkaa uniaHaitat
- kätkytkuoleman riski kasvaa tilastollisesti
- tukehtumisriski kasvaa: aina on olemassa mahdollisuus, että vauva rusentuu äidin (tai varsinkin isän) alle, tai jommankumman raaja tukehduttaa vauvan
- romantiikka kärsiiOletpa typerä. Ja lisäksi, mä oon kanssa nähnyt viitattavan noihin tutkimuksiin, joissa kätkytkuolemariski nousisi, mutta kuitenkin niissä on sitten puhuttu tukehtumiskuolemista. Joita taas ei tapahdu, jos sänky on oikeanlainen eikä vanhemmat käytä päihdyttäviä lääkkeitä, huumeita tai alkoholia.
"Professori Bob Carpenter johtama tutkijaryhmä analysoi laajan aineiston, johon kuului 1472 kätkytkuolematapausta ja 4679 elävää vauvaa.
Aikaisemmissa tutkimuksissa on esitetty, että perhepeti on vaarallinen vain, jos äiti tai isä tupakoi tai käyttää päihdyttäviä lääkkeitä, alkoholia tai huumeita. Uuden tutkimustiedon mukaan perhepeti kuitenkin lisää kätkytkuolemariskiä myös ilman yllä mainittuja lisätekijöitä."
Kyllähän noita tutkimuksia löytyy jos jonkinlaisia. Minkälainen öykkäri nimittelee toisia kirjoittajia typeriksi, jos toinen esittää omia näkemyksiään otsikon pyynnön mukaisesti perhepedin hyvistä ja huonoista puolista, ja näillä on vieläpä tasan yhtä tukeva faktapohja kuin omilla mielipiteilläsi? Täällä av:lla lienee tosin turhaa peräänkuuluttaa asiallista ja kohteliasta keskustelua.
Mutta missä on ne riskitekijät, joita perhepeti tuo? Niistä en ole löytänyt mitään tietoa.
-
Jos sinä puhut siitä, että mamma saa maata kuin valas, olet ansainnut nimittelyn - aloitithan itsekin nimittelemällä, ellet sitten osaa perustella, mitä itseisarvoa sillä on, että mamma nousee monta kertaa yössä sängystä.
Ei sillä tietenkään ole mielestäni mitään itseisarvoa, sehän on vain hyvä asia, jos ei tarvitse nousta. Tämän takiahan minä listasinkin sen tuohon hyödyt-kohtaan enkä suinkaan haittoihin.
Kätkytkuolemista lukeneena sinäkin varmaan tiedät, ettei lääketiede osaa vielä nykypäivänäkään selittää kätkytkuolemaa kovin hyvin. Sehän on eri asia kuin tukehtuminen. Tämän vuoksi on toistaiseksi nimetty vain tekijöitä, joilla on tilastollinen yhteys kätkytkuolemiin (tunnetuin lienee mahallaan nukkuminen, myös eri huoneessa nukkuminen), vaikka tarkkaa kuoleman syntymekanismia noissa ei tunnetakaan. Perhepeti on joissain tutkimuksissa osoittautunut tällaiseksi tekijäksi, jolla on tilastollinen yhteys kätkytkuolemiin, vaikka ei osatakaan selittää, miten se tarkalleen ottaen kuoleman riskiä lisää (kuten tätä ei voida mahallaan nukkumisenkaan osalta yksiselitteisesti selittää, tunnetaan vain tilastollinen yhteys).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyt
- mamma saa maata koko yön paikallaan kuin valas, jos vauva herää, ei tarvitse nousta ja voi imettäessä jatkaa uniaHaitat
- kätkytkuoleman riski kasvaa tilastollisesti
- tukehtumisriski kasvaa: aina on olemassa mahdollisuus, että vauva rusentuu äidin (tai varsinkin isän) alle, tai jommankumman raaja tukehduttaa vauvan
- romantiikka kärsiiOletpa typerä. Ja lisäksi, mä oon kanssa nähnyt viitattavan noihin tutkimuksiin, joissa kätkytkuolemariski nousisi, mutta kuitenkin niissä on sitten puhuttu tukehtumiskuolemista. Joita taas ei tapahdu, jos sänky on oikeanlainen eikä vanhemmat käytä päihdyttäviä lääkkeitä, huumeita tai alkoholia.
"Professori Bob Carpenter johtama tutkijaryhmä analysoi laajan aineiston, johon kuului 1472 kätkytkuolematapausta ja 4679 elävää vauvaa.
Aikaisemmissa tutkimuksissa on esitetty, että perhepeti on vaarallinen vain, jos äiti tai isä tupakoi tai käyttää päihdyttäviä lääkkeitä, alkoholia tai huumeita. Uuden tutkimustiedon mukaan perhepeti kuitenkin lisää kätkytkuolemariskiä myös ilman yllä mainittuja lisätekijöitä."
Kyllähän noita tutkimuksia löytyy jos jonkinlaisia. Minkälainen öykkäri nimittelee toisia kirjoittajia typeriksi, jos toinen esittää omia näkemyksiään otsikon pyynnön mukaisesti perhepedin hyvistä ja huonoista puolista, ja näillä on vieläpä tasan yhtä tukeva faktapohja kuin omilla mielipiteilläsi? Täällä av:lla lienee tosin turhaa peräänkuuluttaa asiallista ja kohteliasta keskustelua.
Mutta missä on ne riskitekijät, joita perhepeti tuo? Niistä en ole löytänyt mitään tietoa.
-
Jos sinä puhut siitä, että mamma saa maata kuin valas, olet ansainnut nimittelyn - aloitithan itsekin nimittelemällä, ellet sitten osaa perustella, mitä itseisarvoa sillä on, että mamma nousee monta kertaa yössä sängystä.
Ei sillä tietenkään ole mielestäni mitään itseisarvoa, sehän on vain hyvä asia, jos ei tarvitse nousta. Tämän takiahan minä listasinkin sen tuohon hyödyt-kohtaan enkä suinkaan haittoihin.
Kätkytkuolemista lukeneena sinäkin varmaan tiedät, ettei lääketiede osaa vielä nykypäivänäkään selittää kätkytkuolemaa kovin hyvin. Sehän on eri asia kuin tukehtuminen. Tämän vuoksi on toistaiseksi nimetty vain tekijöitä, joilla on tilastollinen yhteys kätkytkuolemiin (tunnetuin lienee mahallaan nukkuminen, myös eri huoneessa nukkuminen), vaikka tarkkaa kuoleman syntymekanismia noissa ei tunnetakaan. Perhepeti on joissain tutkimuksissa osoittautunut tällaiseksi tekijäksi, jolla on tilastollinen yhteys kätkytkuolemiin, vaikka ei osatakaan selittää, miten se tarkalleen ottaen kuoleman riskiä lisää (kuten tätä ei voida mahallaan nukkumisenkaan osalta yksiselitteisesti selittää, tunnetaan vain tilastollinen yhteys).
Niin, kuitenkin koit, että siihen listaukseen pitää yhdistää nimittely.
-
Toisaalta kätkytkuolemariskin vähentämisessä suositellaan sitä, että vauva nukkuisi mahdollisimman lähellä vanhempia - miksi perhepeti sitten lisäisi riskiä? Sitä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyödyt
- mamma saa maata koko yön paikallaan kuin valas, jos vauva herää, ei tarvitse nousta ja voi imettäessä jatkaa uniaHaitat
- kätkytkuoleman riski kasvaa tilastollisesti
- tukehtumisriski kasvaa: aina on olemassa mahdollisuus, että vauva rusentuu äidin (tai varsinkin isän) alle, tai jommankumman raaja tukehduttaa vauvan
- romantiikka kärsiiOletpa typerä. Ja lisäksi, mä oon kanssa nähnyt viitattavan noihin tutkimuksiin, joissa kätkytkuolemariski nousisi, mutta kuitenkin niissä on sitten puhuttu tukehtumiskuolemista. Joita taas ei tapahdu, jos sänky on oikeanlainen eikä vanhemmat käytä päihdyttäviä lääkkeitä, huumeita tai alkoholia.
"Professori Bob Carpenter johtama tutkijaryhmä analysoi laajan aineiston, johon kuului 1472 kätkytkuolematapausta ja 4679 elävää vauvaa.
Aikaisemmissa tutkimuksissa on esitetty, että perhepeti on vaarallinen vain, jos äiti tai isä tupakoi tai käyttää päihdyttäviä lääkkeitä, alkoholia tai huumeita. Uuden tutkimustiedon mukaan perhepeti kuitenkin lisää kätkytkuolemariskiä myös ilman yllä mainittuja lisätekijöitä."
Kyllähän noita tutkimuksia löytyy jos jonkinlaisia. Minkälainen öykkäri nimittelee toisia kirjoittajia typeriksi, jos toinen esittää omia näkemyksiään otsikon pyynnön mukaisesti perhepedin hyvistä ja huonoista puolista, ja näillä on vieläpä tasan yhtä tukeva faktapohja kuin omilla mielipiteilläsi? Täällä av:lla lienee tosin turhaa peräänkuuluttaa asiallista ja kohteliasta keskustelua.
Mutta missä on ne riskitekijät, joita perhepeti tuo? Niistä en ole löytänyt mitään tietoa.
-
Jos sinä puhut siitä, että mamma saa maata kuin valas, olet ansainnut nimittelyn - aloitithan itsekin nimittelemällä, ellet sitten osaa perustella, mitä itseisarvoa sillä on, että mamma nousee monta kertaa yössä sängystä.
Ei sillä tietenkään ole mielestäni mitään itseisarvoa, sehän on vain hyvä asia, jos ei tarvitse nousta. Tämän takiahan minä listasinkin sen tuohon hyödyt-kohtaan enkä suinkaan haittoihin.
Kätkytkuolemista lukeneena sinäkin varmaan tiedät, ettei lääketiede osaa vielä nykypäivänäkään selittää kätkytkuolemaa kovin hyvin. Sehän on eri asia kuin tukehtuminen. Tämän vuoksi on toistaiseksi nimetty vain tekijöitä, joilla on tilastollinen yhteys kätkytkuolemiin (tunnetuin lienee mahallaan nukkuminen, myös eri huoneessa nukkuminen), vaikka tarkkaa kuoleman syntymekanismia noissa ei tunnetakaan. Perhepeti on joissain tutkimuksissa osoittautunut tällaiseksi tekijäksi, jolla on tilastollinen yhteys kätkytkuolemiin, vaikka ei osatakaan selittää, miten se tarkalleen ottaen kuoleman riskiä lisää (kuten tätä ei voida mahallaan nukkumisenkaan osalta yksiselitteisesti selittää, tunnetaan vain tilastollinen yhteys).
Niin, kuitenkin koit, että siihen listaukseen pitää yhdistää nimittely.
-
Toisaalta kätkytkuolemariskin vähentämisessä suositellaan sitä, että vauva nukkuisi mahdollisimman lähellä vanhempia - miksi perhepeti sitten lisäisi riskiä? Sitä en ymmärrä.
Kyse ei ollut nimittelystä, vaan vertauskuvasta, jonka tarkoitus oli kuvastaa paikoillaan yön olemisen autuutta ja rauhaa verrattuna ramppaamiseen. Taidat olla vähän tosikko?
Eivät lääketieteen tutkijatkaan sitä ymmärrä, koska eivät tunne kätkytkuolemien syntymekanismia. Heillä on vaan tilastollista näyttöä asiasta. Tilastojen valossa näyttää siltä, että sekä perhepeti että kaukana vanhemmista nukkuminen lisäävät riskiä, jossain ns. välimaastossa on tilastollisesti turvallisinta (näin jossain ohjeen, että vauvan sänky mielellään samaan huoneeseen). Ehkä joskus, kun kätkytkuolemien syntymekanismi tunnetaan kunnolla, saadaan siihen selvyys, miten eri riskitekijät todella vaikuttavat.
Tämä on yleinen harhaluulo, että vanhemman alle rusentuminen olisi perhepedissä suurin uhkatekijä. Yleensä ihminen herää siihen, jos kierähtää vauvan kokoisen lämpöisen möykyn päälle. Tosin en tiedä, tekeekö sekään höpöä vauvalle, vaikka rusentuminen ei kestäisikään niin kauaa, että vauva ehtisi siihen tukehtua.
Suurin riski on vanhemman peittoon tai tyynyihin tukehtuminen.