Kuka värkkää näitä miehiä haukkuvia aloituksia?

Nehän on yleensä omista kokemuksista, joten varmaan ne joilla on ollut huonoja kokemuksia miehistä.

Tarkoititko ketjuja, joissa tuleva vaimo hylätään, koska hän on myynyt itseään, ohikulkeva nainen on lihava, "käytetty" nainen on kelvoton tai feministit ovat ääliöitä?

Kyse on naisvihasta - ei todellakaan miesvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Nehän on yleensä omista kokemuksista, joten varmaan ne joilla on ollut huonoja kokemuksia miehistä.

Huonoja kokemuksia porvoolaisista miehistä.

Kyllä mäkin olen enemmän huomannut sitä, että miehet tulevat naispalstalle provoamaan naisvihaansa

Vierailija kirjoitti:

Tarkoititko ketjuja, joissa tuleva vaimo hylätään, koska hän on myynyt itseään, ohikulkeva nainen on lihava, "käytetty" nainen on kelvoton tai feministit ovat ääliöitä?

Kyse on naisvihasta - ei todellakaan miesvihasta.

Joku päivä ehkä tajuat ettet olekaan nero, joka näkee tietyllä agendalla provoavia miesasiamiehiä kaikkialla, vaan ainoastaan hullu. Nauti megalomaniastasi siihen asti.

Kyllä täällä yleensä miehet haukkuvat naisia yleisesti, kun taas naiset puhuvat ongelmistaan oman miehensä kanssa näitä ongelmia kaikkiin miehiin yleistämättä.

Mutta, jos kaikki miehet ovat ap:n mielestä täydellisiä, täytyyhän näiden olla miesvihaprovoja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mäkin olen enemmän huomannut sitä, että miehet tulevat naispalstalle provoamaan naisvihaansa

Riippuu 100 % mistä sukupuolesta on kyse, pidetäänkö valittavaa aloitusta vihana vai keskustelunavauksena. Se kertoo mammoista aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä yleensä miehet haukkuvat naisia yleisesti, kun taas naiset puhuvat ongelmistaan oman miehensä kanssa näitä ongelmia kaikkiin miehiin yleistämättä.

Mutta, jos kaikki miehet ovat ap:n mielestä täydellisiä, täytyyhän näiden olla miesvihaprovoja.

Tai sitten sä näet sitä mitä haluat nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoititko ketjuja, joissa tuleva vaimo hylätään, koska hän on myynyt itseään, ohikulkeva nainen on lihava, "käytetty" nainen on kelvoton tai feministit ovat ääliöitä?

Kyse on naisvihasta - ei todellakaan miesvihasta.

Joku päivä ehkä tajuat ettet olekaan nero, joka näkee tietyllä agendalla provoavia miesasiamiehiä kaikkialla, vaan ainoastaan hullu. Nauti megalomaniastasi siihen asti.

Väitätkö, ettei palstalla ole ollut edellämainittuja ketjuja vai miksi riehaannuit ketjuja luetelleelle kirjoittajalle?

Ilmiantohullu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä yleensä miehet haukkuvat naisia yleisesti, kun taas naiset puhuvat ongelmistaan oman miehensä kanssa näitä ongelmia kaikkiin miehiin yleistämättä.

Mutta, jos kaikki miehet ovat ap:n mielestä täydellisiä, täytyyhän näiden olla miesvihaprovoja.

Tai sitten sä näet sitä mitä haluat nähdä.

Sinä nyt näet oman miehen kotitöihin osallistumattomuudesta valittamisen kaikkia miehiä koskevana miesvihaprovona.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mäkin olen enemmän huomannut sitä, että miehet tulevat naispalstalle provoamaan naisvihaansa

Miehet ja "miehet". Trolleja ja riidankylväjiähän ne. Ei välttämättä edes miehiä. Tämä av-palsta näyttää olevan sangen hedelmällistä maaperään trollien mellastaa. Harvassa paikassa saa näin typeristä asioista niin suuria väittelyitä aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoititko ketjuja, joissa tuleva vaimo hylätään, koska hän on myynyt itseään, ohikulkeva nainen on lihava, "käytetty" nainen on kelvoton tai feministit ovat ääliöitä?

Kyse on naisvihasta - ei todellakaan miesvihasta.

Joku päivä ehkä tajuat ettet olekaan nero, joka näkee tietyllä agendalla provoavia miesasiamiehiä kaikkialla, vaan ainoastaan hullu. Nauti megalomaniastasi siihen asti.

Väitätkö, ettei palstalla ole ollut edellämainittuja ketjuja vai miksi riehaannuit ketjuja luetelleelle kirjoittajalle?

On ketjuja ja ne voi olla naisen vakavasti aloittamia, provoilevan miehen aloittamia tai jotain muuta. Miesasiamiesten näkeminen joka puolella "musta tuntuu" -perusteella on vähän kuin naapurien epäileminen vieraan vallan agenteiksi. Voihan ne TEORIASSA olla sitä, mutta todennäköisempää on, että sinulla heittää päässä. Mulla on kaveri joka uskoo näkevänsä huippu-urheilussa sopupelejä ja uskoo rikastuvansa vedonlyönnillä. Fakta on että sopupelejä tapahtuu, joten onko kaverini hullu vai nero? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä yleensä miehet haukkuvat naisia yleisesti, kun taas naiset puhuvat ongelmistaan oman miehensä kanssa näitä ongelmia kaikkiin miehiin yleistämättä.

Mutta, jos kaikki miehet ovat ap:n mielestä täydellisiä, täytyyhän näiden olla miesvihaprovoja.

Tai sitten sä näet sitä mitä haluat nähdä.

Sinä nyt näet oman miehen kotitöihin osallistumattomuudesta valittamisen kaikkia miehiä koskevana miesvihaprovona.

Ei, vaan esim. se kun mies valittaa mulkusta alistavasta ja pettävästä vaimostaan ja kutsuu tätä kerran lehmäksi, kun tämä vain laiskottelee sohvalla. Arvaa käykö niin että mammat tarttuvat tuohon lehmä-sanaan ja syyttävät miestä siitä, että vaimo on mulkku? Moni mamma on käytännössä kyvytön näkemään vikaa naisessa. Aina miehen syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoititko ketjuja, joissa tuleva vaimo hylätään, koska hän on myynyt itseään, ohikulkeva nainen on lihava, "käytetty" nainen on kelvoton tai feministit ovat ääliöitä?

Kyse on naisvihasta - ei todellakaan miesvihasta.

Joku päivä ehkä tajuat ettet olekaan nero, joka näkee tietyllä agendalla provoavia miesasiamiehiä kaikkialla, vaan ainoastaan hullu. Nauti megalomaniastasi siihen asti.

Väitätkö, ettei palstalla ole ollut edellämainittuja ketjuja vai miksi riehaannuit ketjuja luetelleelle kirjoittajalle?

On ketjuja ja ne voi olla naisen vakavasti aloittamia, provoilevan miehen aloittamia tai jotain muuta. Miesasiamiesten näkeminen joka puolella "musta tuntuu" -perusteella on vähän kuin naapurien epäileminen vieraan vallan agenteiksi. Voihan ne TEORIASSA olla sitä, mutta todennäköisempää on, että sinulla heittää päässä. Mulla on kaveri joka uskoo näkevänsä huippu-urheilussa sopupelejä ja uskoo rikastuvansa vedonlyönnillä. Fakta on että sopupelejä tapahtuu, joten onko kaverini hullu vai nero? :D

Myönnät siis, että nämä miesvihaketjut voivat myös olla miesasiamiehen provoamismielessä aloittamia eikä ollenkaan naisen kirjoittamia. Myöskin miesvihan näkeminen siellä, missä keskustellaan yksittäisen parisuhteen ongelmista on sitä mainitsemaasi miesvihan näkemistä  "joka puolella "musta tuntuu" -perusteella, vähän kuin naapurien epäileminen vieraan vallan agenteiksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä yleensä miehet haukkuvat naisia yleisesti, kun taas naiset puhuvat ongelmistaan oman miehensä kanssa näitä ongelmia kaikkiin miehiin yleistämättä.

Mutta, jos kaikki miehet ovat ap:n mielestä täydellisiä, täytyyhän näiden olla miesvihaprovoja.

Tai sitten sä näet sitä mitä haluat nähdä.

Sinä nyt näet oman miehen kotitöihin osallistumattomuudesta valittamisen kaikkia miehiä koskevana miesvihaprovona.

Ei, vaan esim. se kun mies valittaa mulkusta alistavasta ja pettävästä vaimostaan ja kutsuu tätä kerran lehmäksi, kun tämä vain laiskottelee sohvalla. Arvaa käykö niin että mammat tarttuvat tuohon lehmä-sanaan ja syyttävät miestä siitä, että vaimo on mulkku? Moni mamma on käytännössä kyvytön näkemään vikaa naisessa. Aina miehen syytä.

Jos mies kutsuu vaimoa lehmäksi, hän on epäkohtelias. Samoin jos vaimo kutsuu miestä mulkuksi. Usein he ovat ansainneet toisensa, mutta parempaan heistä harvoin kumpikaan kehittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä yleensä miehet haukkuvat naisia yleisesti, kun taas naiset puhuvat ongelmistaan oman miehensä kanssa näitä ongelmia kaikkiin miehiin yleistämättä.

Mutta, jos kaikki miehet ovat ap:n mielestä täydellisiä, täytyyhän näiden olla miesvihaprovoja.

Tai sitten sä näet sitä mitä haluat nähdä.

Sinä nyt näet oman miehen kotitöihin osallistumattomuudesta valittamisen kaikkia miehiä koskevana miesvihaprovona.

Ei, vaan esim. se kun mies valittaa mulkusta alistavasta ja pettävästä vaimostaan ja kutsuu tätä kerran lehmäksi, kun tämä vain laiskottelee sohvalla. Arvaa käykö niin että mammat tarttuvat tuohon lehmä-sanaan ja syyttävät miestä siitä, että vaimo on mulkku? Moni mamma on käytännössä kyvytön näkemään vikaa naisessa. Aina miehen syytä.

En ole samaa mieltä. Tietenkään mies ei ole aina syyllinen, mutta hän on toinen osapuoli parisuhteessa.

Puolison nimittäminen lehmäksi on mielestäni asiatonta - olipa kyseessä kumpi sukupuoli tahansa. 

Eikö olekin kiusallista, että urheilussa todellakin ON niitä sopupelejä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoititko ketjuja, joissa tuleva vaimo hylätään, koska hän on myynyt itseään, ohikulkeva nainen on lihava, "käytetty" nainen on kelvoton tai feministit ovat ääliöitä?

Kyse on naisvihasta - ei todellakaan miesvihasta.

Joku päivä ehkä tajuat ettet olekaan nero, joka näkee tietyllä agendalla provoavia miesasiamiehiä kaikkialla, vaan ainoastaan hullu. Nauti megalomaniastasi siihen asti.

Väitätkö, ettei palstalla ole ollut edellämainittuja ketjuja vai miksi riehaannuit ketjuja luetelleelle kirjoittajalle?

On ketjuja ja ne voi olla naisen vakavasti aloittamia, provoilevan miehen aloittamia tai jotain muuta. Miesasiamiesten näkeminen joka puolella "musta tuntuu" -perusteella on vähän kuin naapurien epäileminen vieraan vallan agenteiksi. Voihan ne TEORIASSA olla sitä, mutta todennäköisempää on, että sinulla heittää päässä. Mulla on kaveri joka uskoo näkevänsä huippu-urheilussa sopupelejä ja uskoo rikastuvansa vedonlyönnillä. Fakta on että sopupelejä tapahtuu, joten onko kaverini hullu vai nero? :D

Myönnät siis, että nämä miesvihaketjut voivat myös olla miesasiamiehen provoamismielessä aloittamia eikä ollenkaan naisen kirjoittamia. Myöskin miesvihan näkeminen siellä, missä keskustellaan yksittäisen parisuhteen ongelmista on sitä mainitsemaasi miesvihan näkemistä  "joka puolella "musta tuntuu" -perusteella, vähän kuin naapurien epäileminen vieraan vallan agenteiksi".

Ilman muuta voivat olla. On myös mahdollista että kyse on putinistien propagandasta, jolla yritetään horjuttaa suomalaisten yhtenäisyyttä. You never know. Vainoharhaisuutta ei ole se, jos näkee naisten kääntävät vian toistuvasti mieheen. Se tapahtuu avoimesti kaikkien edessä. Sitäkään en kiellä että täällä on katkeria miehiä jotka haluavat vain painaa naisia alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä yleensä miehet haukkuvat naisia yleisesti, kun taas naiset puhuvat ongelmistaan oman miehensä kanssa näitä ongelmia kaikkiin miehiin yleistämättä.

Mutta, jos kaikki miehet ovat ap:n mielestä täydellisiä, täytyyhän näiden olla miesvihaprovoja.

Tai sitten sä näet sitä mitä haluat nähdä.

Sinä nyt näet oman miehen kotitöihin osallistumattomuudesta valittamisen kaikkia miehiä koskevana miesvihaprovona.

Ei, vaan esim. se kun mies valittaa mulkusta alistavasta ja pettävästä vaimostaan ja kutsuu tätä kerran lehmäksi, kun tämä vain laiskottelee sohvalla. Arvaa käykö niin että mammat tarttuvat tuohon lehmä-sanaan ja syyttävät miestä siitä, että vaimo on mulkku? Moni mamma on käytännössä kyvytön näkemään vikaa naisessa. Aina miehen syytä.

En ole samaa mieltä. Tietenkään mies ei ole aina syyllinen, mutta hän on toinen osapuoli parisuhteessa.

Puolison nimittäminen lehmäksi on mielestäni asiatonta - olipa kyseessä kumpi sukupuoli tahansa. 

On se asiatonta, mutta naisen tekemänä ymmärrettävää ja miehen tekemänä merkki tämän patoutuneesta naisvihasta, mikä on syy siihen että naiset kohtelevat häntä huonosti.