Lue keskustelun säännöt.
Oletko ihmetellyt miksi näytät omassa passikuvassasi hirveältä mutta muut näyttävät siltä kuin oikeasti ovatkin?
24.05.2016 |
Syy on se että olet nähnyt itsesi vain peilistä. Peili vääristää. Otat myös peiliin katsoessa peili-ilmeen jolla tiedät näyttäväsi paremmalta.
Ihmiset jotka joutuvat työkseen esiintymään tv-ssä ovat saaneet tutustua omaan ulkonäköönsä realistisemmin sillä videokuva on todenmukaisempi kuin peili.
Eli jos koet näyttäväsi hirveältä ja omituiselta passikuvassa se johtuu vain siitä että sinulla on epärealistinen kuva itsestäsi. Kaikki muut näkevät sinut sellaisena kuin olet passikuvassa. Eikä kukaan ajattele että näytät passikuvassasi karmealta sillä he eivät ole nähneet sinua paremman näköisenä, toisin kuin sinä itse olet peilin kautta nähnyt.
Tästä syystä ihmiset järkyttyvät oman passikuvansa nähdessään mutta pitävät muiden passikuvia niin hyvin onnistuneina.
T. Ihminen joka myös näyttää passikuvassa apinan kainalolta eikä todellakaan kuvittele olevansa Miss Universum
Kommentit (45)
Ei kukaan näytä passikuvassa hyvältä. Passikuvassa hirveälle näyttäminen on lakisääteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en nyt sanoisi passikuvaa kovin realistiseksi - passikuva on mustavalkoinen, ihminen on täysin ilmeetön ja kasvoilla ei näy mitään valoa ja varjoa, vaan naama on tasainen kuunaama. Ei kukaan näytä siltä oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijaa, minä pidän siitä miltä näytän videolla, mutta passikuvassa ilmeeni on murhaava. Kuva kun on vain pysäytyskuva yhdestä ilmeestä, ei aina se totuudenmukaisin versio ulkonäöstä.
Ei peiliin ihmiset yleensä katso ilmehtien. Silti moni kokee olevansa kaunis tai ainakin siedettävä tai nätti peilikuvassa toisikn kuin passikuvassa.
Ihmiset vaan pelkäävät totuutta ja haluavat kieltää sen. Eihän kuviakaan muokattaisi ennen nettiin lisäystä jos oltaisi niin tyytyväisiä siihen miltä niissä näyttää.
Ap
Mikä sua oikein vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, vaan tiedän: olen punatukkainen ja pisamainen, joten mustavalkoisessa passikuvassa näytän vain harmaalta ja läiskikkäältä.
Kasvonpiirteet eivät ole sama asia kuin väritys. Kasvonpiirteet ovat kyllä totuudenmukaiset passikuvassa. Mitä hyötyä olisi ottaa passikuva jossa ihminen ei näytä itseltään? Pitäisikö ne käydä photoshopin kautta ennen kuin liitetään passiin? Silloin varmasti ajattelisitte että NO NYT MINÄ NÄYTÄN KUVASSA ITSELTÄNI. TOSI KAUNIS!! ♡ TÄTÄ KEHTAA NÄYTELLÄ BAARIIN JONOTTAESSA!!
Ap
No tottakai passikuvassa ihminen näyttää itseltää aina kun on siinä yhdessä tiestyssä passikuva-asennossa. Mutta ei luonnostaan kukaan siinä ole. Passikuva otetaan siksi, että pystytään tunnistamaan ihminen ja esim. matkustusalueiden ulkorajoillahan passit tarkastetaan ja kuvaa verrataan. Automaattisessa tarkistuslaitteessa täytyy ottaa sama asento kuin passikuvassakin, muuten ei kone tunnista. Eli ei se passikuva nyt ihan luonnollisen näköinen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijaa, minä pidän siitä miltä näytän videolla, mutta passikuvassa ilmeeni on murhaava. Kuva kun on vain pysäytyskuva yhdestä ilmeestä, ei aina se totuudenmukaisin versio ulkonäöstä.
Ei peiliin ihmiset yleensä katso ilmehtien. Silti moni kokee olevansa kaunis tai ainakin siedettävä tai nätti peilikuvassa toisikn kuin passikuvassa.
Ihmiset vaan pelkäävät totuutta ja haluavat kieltää sen. Eihän kuviakaan muokattaisi ennen nettiin lisäystä jos oltaisi niin tyytyväisiä siihen miltä niissä näyttää.
ApMikä sua oikein vaivaa?
Ihmisten harhaiset kuvitelmat. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijaa, minä pidän siitä miltä näytän videolla, mutta passikuvassa ilmeeni on murhaava. Kuva kun on vain pysäytyskuva yhdestä ilmeestä, ei aina se totuudenmukaisin versio ulkonäöstä.
Ei peiliin ihmiset yleensä katso ilmehtien. Silti moni kokee olevansa kaunis tai ainakin siedettävä tai nätti peilikuvassa toisikn kuin passikuvassa.
Ihmiset vaan pelkäävät totuutta ja haluavat kieltää sen. Eihän kuviakaan muokattaisi ennen nettiin lisäystä jos oltaisi niin tyytyväisiä siihen miltä niissä näyttää.
Ap
Minä olen ihan nätti ollut aina, passikuvissa näytän perus-tyypiltä, ajokorttikuvassa jossa pieni hymynkare sallittiin, näytän omalta itseltäni, eli nätiltä :)
Koita nyt vaan kestää.
Ja sitä paitsi, omien Facebook-kavereiden perusteella uskallan sanoa, että harva heistä muokkaa kuviaan ennen nettiin laittoa, sen verran aidoista tilanteista monella esim. ne profiilikuvat on: matkoilta, juhlista, lasten kanssa napattuja yhteiskuvia, hassuista tilanteista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, vaan tiedän: olen punatukkainen ja pisamainen, joten mustavalkoisessa passikuvassa näytän vain harmaalta ja läiskikkäältä.
Kasvonpiirteet eivät ole sama asia kuin väritys. Kasvonpiirteet ovat kyllä totuudenmukaiset passikuvassa. Mitä hyötyä olisi ottaa passikuva jossa ihminen ei näytä itseltään? Pitäisikö ne käydä photoshopin kautta ennen kuin liitetään passiin? Silloin varmasti ajattelisitte että NO NYT MINÄ NÄYTÄN KUVASSA ITSELTÄNI. TOSI KAUNIS!! ♡ TÄTÄ KEHTAA NÄYTELLÄ BAARIIN JONOTTAESSA!!
Ap
Mistähän se sitten johtuu että monen ihmisen passikuvaa rajatarkastuksessa syynätään hyvinkin tarkkaan :D Vaikka uskoakseni passintarkastuksen kestäminen kahta sekuntia kauemmin pistää suurimman osan naaman juuri vaaditulle peruslukemalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestö juuri kukaan ei näytä assikuvassa hyvältä. Normielämässä ihminen ilmehtii niin paljon , ja passissa toljotetaan ilmeettömänä kameraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, vaan tiedän: olen punatukkainen ja pisamainen, joten mustavalkoisessa passikuvassa näytän vain harmaalta ja läiskikkäältä.
Kasvonpiirteet eivät ole sama asia kuin väritys. Kasvonpiirteet ovat kyllä totuudenmukaiset passikuvassa. Mitä hyötyä olisi ottaa passikuva jossa ihminen ei näytä itseltään? Pitäisikö ne käydä photoshopin kautta ennen kuin liitetään passiin? Silloin varmasti ajattelisitte että NO NYT MINÄ NÄYTÄN KUVASSA ITSELTÄNI. TOSI KAUNIS!! ♡ TÄTÄ KEHTAA NÄYTELLÄ BAARIIN JONOTTAESSA!!
ApNo tottakai passikuvassa ihminen näyttää itseltää aina kun on siinä yhdessä tiestyssä passikuva-asennossa. Mutta ei luonnostaan kukaan siinä ole. Passikuva otetaan siksi, että pystytään tunnistamaan ihminen ja esim. matkustusalueiden ulkorajoillahan passit tarkastetaan ja kuvaa verrataan. Automaattisessa tarkistuslaitteessa täytyy ottaa sama asento kuin passikuvassakin, muuten ei kone tunnista. Eli ei se passikuva nyt ihan luonnollisen näköinen ole.
No on se nyt miljoona kertaa todenmukaisempi kuin instagram-selfiet. Ja aivan varmasti todenmukaisempi kuin peilikuvakin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, vaan tiedän: olen punatukkainen ja pisamainen, joten mustavalkoisessa passikuvassa näytän vain harmaalta ja läiskikkäältä.
Kasvonpiirteet eivät ole sama asia kuin väritys. Kasvonpiirteet ovat kyllä totuudenmukaiset passikuvassa. Mitä hyötyä olisi ottaa passikuva jossa ihminen ei näytä itseltään? Pitäisikö ne käydä photoshopin kautta ennen kuin liitetään passiin? Silloin varmasti ajattelisitte että NO NYT MINÄ NÄYTÄN KUVASSA ITSELTÄNI. TOSI KAUNIS!! ♡ TÄTÄ KEHTAA NÄYTELLÄ BAARIIN JONOTTAESSA!!
ApMistähän se sitten johtuu että monen ihmisen passikuvaa rajatarkastuksessa syynätään hyvinkin tarkkaan :D Vaikka uskoakseni passintarkastuksen kestäminen kahta sekuntia kauemmin pistää suurimman osan naaman juuri vaaditulle peruslukemalle.
No näin. Laitetaan jokaisen passiin photoshopilla muokattu kuva tai joku instagram-selfie niin kyllä tunnistetaan.
Ap
Miksi sitten olen yhdessä passikuvassa kaunis ja toisessa ruma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli hyvä kun tein tänne keskustelun jossa kysyin onko kuvan nainen kaunis. Kukaan ei tunnistanut että kyseessä on Hilary Duff. Joku sanoi että näyttää vähän Duffilta muttei silti tajunnut että Duffhan se on. Kuva oli kaappaus hänen Tinder-profiilista. Eli perus-selfie jossa ihminen ei ole tunnistettavissa. Todistettavasti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, vaan tiedän: olen punatukkainen ja pisamainen, joten mustavalkoisessa passikuvassa näytän vain harmaalta ja läiskikkäältä.
Kasvonpiirteet eivät ole sama asia kuin väritys. Kasvonpiirteet ovat kyllä totuudenmukaiset passikuvassa. Mitä hyötyä olisi ottaa passikuva jossa ihminen ei näytä itseltään? Pitäisikö ne käydä photoshopin kautta ennen kuin liitetään passiin? Silloin varmasti ajattelisitte että NO NYT MINÄ NÄYTÄN KUVASSA ITSELTÄNI. TOSI KAUNIS!! ♡ TÄTÄ KEHTAA NÄYTELLÄ BAARIIN JONOTTAESSA!!
ApMistähän se sitten johtuu että monen ihmisen passikuvaa rajatarkastuksessa syynätään hyvinkin tarkkaan :D Vaikka uskoakseni passintarkastuksen kestäminen kahta sekuntia kauemmin pistää suurimman osan naaman juuri vaaditulle peruslukemalle.
Sä et nyt ihan tajunnut mun vitsiä. Mutta laitetaan se tällä kertaa kertojan piikkiin :)
No näin. Laitetaan jokaisen passiin photoshopilla muokattu kuva tai joku instagram-selfie niin kyllä tunnistetaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli hyvä kun tein tänne keskustelun jossa kysyin onko kuvan nainen kaunis. Kukaan ei tunnistanut että kyseessä on Hilary Duff. Joku sanoi että näyttää vähän Duffilta muttei silti tajunnut että Duffhan se on. Kuva oli kaappaus hänen Tinder-profiilista. Eli perus-selfie jossa ihminen ei ole tunnistettavissa. Todistettavasti.
Ap
Valtaosan ihmisistä tunnistaa selfieistä. Ikävä jos kuvittelet julkkisten överimuokattujen kuvien kuvaavan tavallisten ihmisten todellisuutta.
Ihmettelette varmaan myös sitä miksi toisen ottamassa kuvassa näytätte rumemmalta kuin itse ottamassane. Kuvitteletteko että näytätte oikeasti enemmän itseltänne toisen ottamassa vai itse ottamassanne kuvassa?
Kyllä se niin on että toisen ottama kuva on realistisempi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelette varmaan myös sitä miksi toisen ottamassa kuvassa näytätte rumemmalta kuin itse ottamassane. Kuvitteletteko että näytätte oikeasti enemmän itseltänne toisen ottamassa vai itse ottamassanne kuvassa?
Kyllä se niin on että toisen ottama kuva on realistisempi.
Ap
En ihmettele laisinkaan. Näytän mielestäni hyvältä niin kuvissa kuin videollakin.
Sen peilikuvankin pystyy kääntäämään oikeinpäin kahdella peilillä niin että asetat kaksi peiliä 90 asteen kulmaan, näin muodostuu peilikuvan peilikuva eli kuva kääntyy oikein päin. Siitä sitten vaan totuttelemaan siihen oikeaan minäkuvaan :) Kyllä siihen tottuu.
Mä katson työkseni paljon ihmisten henkkarikuvia. Se kamalalta näyttäminen on todella yleistä. Olen jo tottunut siihen, että viehättävät ihmiset ottavat esille henkkarinsa ja sieltä katsoo se "pidätyskuva putkasta", se on ihan normisettiä :)
Vierailija kirjoitti:
Apn selitys vaikuttaa kyllä hyvin loogiselta, uskon ihan hyvin! Kyllä mun muiden näkemäni passi- ja ajokorttikuvat ovat onnistuneita, omani ei mielestäni ole onnistunut, joskaan ei ihan hirveäkään :)
Ihan sama juttu muutenkin valokuvissa. Jos vaikka on useampi ihminen samassa kuvassa, niin ne muut näyttää ihan normaaleilta ja sellaisilta kuin yleensäkin, mutta itse onkin sitten ihan kamalan paljon lihavampi kuin peilissä/normaalisti.
No en ole kyllä ikinä nähnyt kenenkään peilailevan niin, että tuijottaisi kuvaansa passikuvailme naamalla. Päätä käännellään ja nimenomaan ilmeillään kun kokeillaan esim. että miten meikki toimii elävässä elämässä tai muuta.