Lue keskustelun säännöt.
Onko 10 hengen miesryhmä tehokkaampi kuin 10 hengen naisryhmä?
23.05.2016 |
Otetaanpa esimerkki. Miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, sukupuolilla ei ole psyykkisiä eikä fyysisiä eroja, näin sanoo feministit.
Nyt otetaan viisi tehtävää näille ryhmille, jotka ovat tärkeitä yhteiskuntamme säilymisen kannalta. Paperien pyörittelyt ja suojatyöpaikat eivät takaa evoluution säilymistä, joten siihen liittyviä tehtäviä emme ota.
1. Talon rakentaminen
2. Kalastuskilpailu (kalastusmateriaalit pitää tehdä metsän oksista, kirven sirpaleista, lisäksi ryhmille annetaan hieman lankaa ja teippiä ja kastemato purkki)
3. Teltan pystytyskilpailu (kumpi ryhmistä kokoaa teltan nopeammin)
4. Kuvitteellisesti "loukkaantuneen" henkilön raahaaminen 150m päähän
5. Suunnistuskilpailu
Kommentit (59)
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea vastaus: sillä aikaa kun miehet ovat rehvastelleet osaavansa tehdä, riidelleet siitä kuka tekee mitäkin ja miten, niin naiset ovat jo hoitaneet homman ja juomassa sangriaa terassilla. Naiset ovat miehiä yhteistyökykyisempiä ja parempia organisoimaan.
Olisiko maailmassa sotia, jos naiset olisivat vallassa?
Kuolen nauruun,hollantilainen expeditie robinson v. 2002 näyttää miten naisten yhteiskunta "toimii" autiolla saarella.Auringonottoa ja syömistä enempää mitään hyödyllistä ei saatu aikaan.
Miten tyhmä on mies joka YHDEN kohta 15 vuotta vanhan televisio-ohjeman perusteella ilmeisesti päättelee miten "naisten yhteiskunta toimisi" :D. Sinä et ainakaan missään pärjäisi missä hoksottimia tarvitaan :D.
Onko asia muuttunut 15 vuodessa,ei varmasti.Sama kokeilu on tehty useammassa tosi-tv-ohjelmassa ja tulos aina sama.Naiset eivät voineet tehdä mitään ilman konsensusta jota ei tietenkään koskaan isossa ryhmässä löytynyt.Vaikka olisi kuinka naisvaltainen työpaikka,pomona on silti mies.
Mä olen ollut naisvaltaisella työpaikalla jossa pomo oli nainen. Meillä oli ihan tavallinen työyhteisö. Jos jotain isompia ristiriitoja oli, ainakaan minä en ollut niistä tietoinen. Meidän parinkymmenen naisen lisäksi oli pari atk-puolen miespuolista nörttiä töissä. Lounastauolla kävin syömässä naisten kanssa ja keskusteltiin vähän syvällisempiä juttuja, iltapäivän kahvitauolla nörtitkin oli yleensä mukana ja jutut oli kevyempää läpänheittoa. En muista yhtäkään pms-kohtausta tai kissatappelua tai edes isompaa riitaa naisten kesken vaikka olin tuolla kaksi vuotta. Miksi meidän lafka ei ole päässyt lehteen?
No joo mutta harvinaista tuo on.Yleensä naiset eivät edes pyri pomoksi.
No miespuolisesta pomostako se sitten johtuu kun naisvaltaiset työpaikat on niin paskoja? Pomo valitsee työihin naiset perseen ja iän perusteella ja saa sitten mitä tilaa eli jotain porukkaan sopimattomia high-maintainance draamakuningattaria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tehokkaampia ja parempia oikeastaan kaikessa kuin naiset. Tämän näkee urheilusta, naiset eivät pärjää miehille missään joukkupelissä. Miehet ovat myös parempia shakissa, jousiammunnassa, tikanheitossa, golfissa, kaikessa muussakin tarkkuutta, taitoa ja älykkyyttä vaativissa lajeissa. Syynä on se, että miehille on paremmat refleksit ja reagointi kyvyt kuin naisilla
Tuo ensimmäinen väittämähän ei pidä paikkaansa. Naiset ovat parempia kestävyyslajeissa ja usein esim kielellisesti miehiä lahjakkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt otetaan toiset viisi tehtävää näille ryhmille, jotka ovat tärkeitä yhteiskuntamme säilymisen kannalta.
1. Talon sisustaminen
2. Sienien keräyskilpailu (myrkyttömät pitää osata erottaa myrkyllisistä)
3. Teltan purkamiskilpailu eli nk. jälkiensä siivoaminen
4. Kuvitteellisesti "loukkaantuneen" henkilön rauhoittelu 150min ajan
5. Suunnistuskilpailu maamerkejä käyttäen
1. Ei ole tärkeää
2. Jokainen osaa tuon kirjan avulla, naiseenkaan en luottaisi jos sienestää ulkomuistista.
3. Miehet purkavat varmasti nopeammin ja siivoavat jos se on hommassa tärkeää.
4. Kaverilla on pää kainalossa ja sinä rauhoittelet? Itseasiassa paniikissa olevaan potilasta pitää vaikka lyödä nyrkillä niin, että pyörtyy jos se on ainoa keino kantaa potilas hoitoon.
5. Perusteet miksi nainen tuon osaisi paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ot, naiset pärjäävät paremmin koulussa ja ovat enemmistönä monissa oppilaitoksissa, mutta silti miehet vie työpaikat ja johtotehtävät. :o.
Noilla antamillasi vaihtoehdoilla miehet ja naiset ovat tasaväkisiä.Naisten yliedustus ei kuitenkaan näy siinä, että naiset olisivat tehokkaita työntekijöitä työmaailmassa ja naiset perustavat liian vähän yrityksiä. Koulutus menee monella naisella hukkaan, sekä mahdolliset raskaudet ja äitiyslomat vievät koulutuksen hyötyä enemmän hukkaan ja hukkaavat valtion verorahoja.
Miten joku voi olla näin vieraantunut todellisuudesta?
Ohis, mutta haluatko avata vähän tuota mielipidettäsi? Otetaanpa esimerkiksi vaikka lääkärikunta, joka on naisistunut voimakkaasti.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi kuin mieslääkärien, ja naiset käyttävät myös hieman enemmän aikaa yhteen potilaaseen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lääkäreitä tarvitaan enemmän tekemään samat työt."
http://old.laakarilehti.fi/uutinen.html?type=1/news_id=6468/Onko+nainen…?
Ei tuo ap:n väittämä koulutuksen hukkaan menemisestä naisissa ole kovin todellisuudesta vieraantunut ainakaan tässä lääkäriesimerkissä.
Onko tässä nyt laskettu kaikki kerrannaisvaikutukset? Jos mieslääkäri on miesten tavalliseen tapaan laiska ja lepsu eikä viitsi tutkia potilasta kunnolla vaan toteaa, että tossa antibiootit, niin onko se pitkällä aikavälillä paras strategia? Koska se alidiagnosoitu ihminen tulee uudestaan ja uudestaan kunnes saa avun vaivaansa.
:D Voi jeesus mitä selittelyä. Laitapa lähde tuolle väittämällesi, että suomalainen naislääkäri on mieskollegaansa ammattitaitoisempi, muuten alkaa selittelyt lipsua jo miesvihan puolelle. "Miesten tavalliseen tapaan"
Ei ammattitaitoisempi mutta perusteellisempi mitä ilmeisimmin. Miehet on oman kokemuksen mukaan suurpiirteisempiä ihan yleisesti. Ja lisäksi, sua ei kuitenkaan yhtään häiritse se ajatus että mieskolleega olisi naista ammattitaitoisempi :D. Jostainhan se nopeus tulee. Naislääkärit mitä ilmeisemmin naisten tapaan pyrkivät olemaan huolellisempia kuin miehet. Jos kyseessä on se perusflunssa, tämä ei varmasti ole kustannustehokkainta. Toisaalta silloin kun kyseessä ei olekaan flunssa, henkiä voi pelastua. Eiköhän molempia tarvita?
Huoh... et taida olla akateeminen? Hitaampi ei tarkoita samaa kuin huolellisempi, jos et tätä ymmärrä, niin antaa olla.
Aha. Että hitaus ei mitenkään voi tarkoittaa perusteellisempaa tutkimusta vai? Naaaiiislääääkäri kaaatsoooo siiinneee koooorvaaaaan toooooosi hiiiiitaastiiiiiii, niiiiköööööö? Hiitaaastiiii laaaittaaa kääädeeet näääppäimiiistöölleee jaaa ruupeaaa kiirjoittamaaan reeseeeptiiäää, vääliillääää ooottaaa toooorkuuuuut? Voi voi. Olisko nyt syytä parantaa niitä naislääkäreiden sisäänpääsyvaatimuksia äärimmäisen kilpaillulla koulutusalalla, kun kerran tuollaisia unikekoja otetaan töihin.
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea vastaus: sillä aikaa kun miehet ovat rehvastelleet osaavansa tehdä, riidelleet siitä kuka tekee mitäkin ja miten, niin naiset ovat jo hoitaneet homman ja juomassa sangriaa terassilla. Naiset ovat miehiä yhteistyökykyisempiä ja parempia organisoimaan.
Olisiko maailmassa sotia, jos naiset olisivat vallassa?
Kuolen nauruun,hollantilainen expeditie robinson v. 2002 näyttää miten naisten yhteiskunta "toimii" autiolla saarella.Auringonottoa ja syömistä enempää mitään hyödyllistä ei saatu aikaan.
Miten tyhmä on mies joka YHDEN kohta 15 vuotta vanhan televisio-ohjeman perusteella ilmeisesti päättelee miten "naisten yhteiskunta toimisi" :D. Sinä et ainakaan missään pärjäisi missä hoksottimia tarvitaan :D.
Onko asia muuttunut 15 vuodessa,ei varmasti.Sama kokeilu on tehty useammassa tosi-tv-ohjelmassa ja tulos aina sama.Naiset eivät voineet tehdä mitään ilman konsensusta jota ei tietenkään koskaan isossa ryhmässä löytynyt.Vaikka olisi kuinka naisvaltainen työpaikka,pomona on silti mies.
Mä olen ollut naisvaltaisella työpaikalla jossa pomo oli nainen. Meillä oli ihan tavallinen työyhteisö. Jos jotain isompia ristiriitoja oli, ainakaan minä en ollut niistä tietoinen. Meidän parinkymmenen naisen lisäksi oli pari atk-puolen miespuolista nörttiä töissä. Lounastauolla kävin syömässä naisten kanssa ja keskusteltiin vähän syvällisempiä juttuja, iltapäivän kahvitauolla nörtitkin oli yleensä mukana ja jutut oli kevyempää läpänheittoa. En muista yhtäkään pms-kohtausta tai kissatappelua tai edes isompaa riitaa naisten kesken vaikka olin tuolla kaksi vuotta. Miksi meidän lafka ei ole päässyt lehteen?
No joo mutta harvinaista tuo on.Yleensä naiset eivät edes pyri pomoksi.
No miespuolisesta pomostako se sitten johtuu kun naisvaltaiset työpaikat on niin paskoja? Pomo valitsee työihin naiset perseen ja iän perusteella ja saa sitten mitä tilaa eli jotain porukkaan sopimattomia high-maintainance draamakuningattaria?
Tuosta en tiedä mutta fakta on että harvat naiset haluavat pomoksi.Osa miehistä haluaa pomoksi vaikka pienemmällä palkalla,näin ainakin entinen opettajani väitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos esimerkiksi ensimmäisessä kohdassa sekä miehet että naiset olisivat rakennusalan ammattilaisia, kilpailu olisi nähdäkseni varsin tasaväkinen taikka naiset veisivät . Nk. miehisille aloille hakeutuvilla naisilla on usein poikkeuksellista lahjakkuutta ja motivaatio kohdillaan.
Terv. Alan maikka 56 v
Kai maikkana ymmärrät, että tuo toimii myös toisin päin. Parhaat kokit, stylistit, hiustaitelijat yms.
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea vastaus: sillä aikaa kun miehet ovat rehvastelleet osaavansa tehdä, riidelleet siitä kuka tekee mitäkin ja miten, niin naiset ovat jo hoitaneet homman ja juomassa sangriaa terassilla. Naiset ovat miehiä yhteistyökykyisempiä ja parempia organisoimaan.
Olisiko maailmassa sotia, jos naiset olisivat vallassa?
Kuolen nauruun,hollantilainen expeditie robinson v. 2002 näyttää miten naisten yhteiskunta "toimii" autiolla saarella.Auringonottoa ja syömistä enempää mitään hyödyllistä ei saatu aikaan.
Miten tyhmä on mies joka YHDEN kohta 15 vuotta vanhan televisio-ohjeman perusteella ilmeisesti päättelee miten "naisten yhteiskunta toimisi" :D. Sinä et ainakaan missään pärjäisi missä hoksottimia tarvitaan :D.
Onko asia muuttunut 15 vuodessa,ei varmasti.Sama kokeilu on tehty useammassa tosi-tv-ohjelmassa ja tulos aina sama.Naiset eivät voineet tehdä mitään ilman konsensusta jota ei tietenkään koskaan isossa ryhmässä löytynyt.Vaikka olisi kuinka naisvaltainen työpaikka,pomona on silti mies.
Mä olen ollut naisvaltaisella työpaikalla jossa pomo oli nainen. Meillä oli ihan tavallinen työyhteisö. Jos jotain isompia ristiriitoja oli, ainakaan minä en ollut niistä tietoinen. Meidän parinkymmenen naisen lisäksi oli pari atk-puolen miespuolista nörttiä töissä. Lounastauolla kävin syömässä naisten kanssa ja keskusteltiin vähän syvällisempiä juttuja, iltapäivän kahvitauolla nörtitkin oli yleensä mukana ja jutut oli kevyempää läpänheittoa. En muista yhtäkään pms-kohtausta tai kissatappelua tai edes isompaa riitaa naisten kesken vaikka olin tuolla kaksi vuotta. Miksi meidän lafka ei ole päässyt lehteen?
No joo mutta harvinaista tuo on.Yleensä naiset eivät edes pyri pomoksi.
No miespuolisesta pomostako se sitten johtuu kun naisvaltaiset työpaikat on niin paskoja? Pomo valitsee työihin naiset perseen ja iän perusteella ja saa sitten mitä tilaa eli jotain porukkaan sopimattomia high-maintainance draamakuningattaria?
Tuosta en tiedä mutta fakta on että harvat naiset haluavat pomoksi.Osa miehistä haluaa pomoksi vaikka pienemmällä palkalla,näin ainakin entinen opettajani väitti.
No vau, sulla onkin sitten valtava tietämys aiheesta kun entinen opettaja väitti. Olet varmaan miehenä niin yleisnero että tämän tason faktoilla voit esittää tarkkoja ja paikkansapitäviä huomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko maailmassa sotia, jos naiset olisivat vallassa?
Historiassa on esimerkkejä kuinka vallan/verenhimoinen nainen käyttää siippaansa (tai sukulaismiestä) käsikassaranaan. Tuoreimpia ns varmoja tapauksia on Mirjana Markovic, ja saattaapi olla että Suuren Seuraajan takanakin on hänen siskonsa.
Vierailija kirjoitti:
Joskus pyöri sellainen tosi tv ohjelma kuin "survival". Tai jotain sinnepäin. Jossain episodissa jaettiin porukka miehiin ja naisiin, ja pistettiin tekemään vastaavia asioita, mutta en muista lopputulosta. Kaippa kaivelemalla jotain löytyy.
Joskus jotain sinnepäin kai luultavasti muistaakseni joku semmonen ja en muista mitä siinä kävi mut sanoinpahan voon kun tällä oli arvoa keskustelulle ja tommosta. Näihin kuviin ja tunnelmiin, TÄÄLTÄ TÄHÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea vastaus: sillä aikaa kun miehet ovat rehvastelleet osaavansa tehdä, riidelleet siitä kuka tekee mitäkin ja miten, niin naiset ovat jo hoitaneet homman ja juomassa sangriaa terassilla. Naiset ovat miehiä yhteistyökykyisempiä ja parempia organisoimaan.
Olisiko maailmassa sotia, jos naiset olisivat vallassa?
Kuolen nauruun,hollantilainen expeditie robinson v. 2002 näyttää miten naisten yhteiskunta "toimii" autiolla saarella.Auringonottoa ja syömistä enempää mitään hyödyllistä ei saatu aikaan.
Miten tyhmä on mies joka YHDEN kohta 15 vuotta vanhan televisio-ohjeman perusteella ilmeisesti päättelee miten "naisten yhteiskunta toimisi" :D. Sinä et ainakaan missään pärjäisi missä hoksottimia tarvitaan :D.
Onko asia muuttunut 15 vuodessa,ei varmasti.Sama kokeilu on tehty useammassa tosi-tv-ohjelmassa ja tulos aina sama.Naiset eivät voineet tehdä mitään ilman konsensusta jota ei tietenkään koskaan isossa ryhmässä löytynyt.Vaikka olisi kuinka naisvaltainen työpaikka,pomona on silti mies.
Mä olen ollut naisvaltaisella työpaikalla jossa pomo oli nainen. Meillä oli ihan tavallinen työyhteisö. Jos jotain isompia ristiriitoja oli, ainakaan minä en ollut niistä tietoinen. Meidän parinkymmenen naisen lisäksi oli pari atk-puolen miespuolista nörttiä töissä. Lounastauolla kävin syömässä naisten kanssa ja keskusteltiin vähän syvällisempiä juttuja, iltapäivän kahvitauolla nörtitkin oli yleensä mukana ja jutut oli kevyempää läpänheittoa. En muista yhtäkään pms-kohtausta tai kissatappelua tai edes isompaa riitaa naisten kesken vaikka olin tuolla kaksi vuotta. Miksi meidän lafka ei ole päässyt lehteen?
No joo mutta harvinaista tuo on.Yleensä naiset eivät edes pyri pomoksi.
No miespuolisesta pomostako se sitten johtuu kun naisvaltaiset työpaikat on niin paskoja? Pomo valitsee työihin naiset perseen ja iän perusteella ja saa sitten mitä tilaa eli jotain porukkaan sopimattomia high-maintainance draamakuningattaria?
Tuosta en tiedä mutta fakta on että harvat naiset haluavat pomoksi.Osa miehistä haluaa pomoksi vaikka pienemmällä palkalla,näin ainakin entinen opettajani väitti.
No vau, sulla onkin sitten valtava tietämys aiheesta kun entinen opettaja väitti. Olet varmaan miehenä niin yleisnero että tämän tason faktoilla voit esittää tarkkoja ja paikkansapitäviä huomioita.
Naispomoja ei näy...
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet laitettaisiin huolehtimaan lapsista lopputuloksena olisi järkyttävät määrät fyysisesti loukkaantuneita ja henkisesti ilman lämpöä jääneitä lapsia jotka saisivat lopulta aikaan sen että yhteiskunta olisi mielenterveydeltään heikkojen ihmisten kansoittama helvetti ja siinä tilanteessa olisi aika sama kuinka nopeasti teltta kootaan. Meidänkin perheessä lapset tulevat hakemaan lohdutuksensa äidiltä ja kertomaan mulle surunsa, vaikka samat mahdollisuudet isällä on ollut osoittaa kiinnostusta ja hellyyttä lapsiaan kohtaan kuin mulla parin ekan vuoden jälkeen. Pikemminkin toiveet tuppaa menemään sitä rataa että älä kerro iskälle.
Ai koska naiset eivät pääsisi hakkamaan lapsiaan niin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet laitettaisiin huolehtimaan lapsista lopputuloksena olisi järkyttävät määrät fyysisesti loukkaantuneita ja henkisesti ilman lämpöä jääneitä lapsia jotka saisivat lopulta aikaan sen että yhteiskunta olisi mielenterveydeltään heikkojen ihmisten kansoittama helvetti ja siinä tilanteessa olisi aika sama kuinka nopeasti teltta kootaan. Meidänkin perheessä lapset tulevat hakemaan lohdutuksensa äidiltä ja kertomaan mulle surunsa, vaikka samat mahdollisuudet isällä on ollut osoittaa kiinnostusta ja hellyyttä lapsiaan kohtaan kuin mulla parin ekan vuoden jälkeen. Pikemminkin toiveet tuppaa menemään sitä rataa että älä kerro iskälle.
Ai koska naiset eivät pääsisi hakkamaan lapsiaan niin paljon?
Saati tappamaan vauvana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus pyöri sellainen tosi tv ohjelma kuin "survival". Tai jotain sinnepäin. Jossain episodissa jaettiin porukka miehiin ja naisiin, ja pistettiin tekemään vastaavia asioita, mutta en muista lopputulosta. Kaippa kaivelemalla jotain löytyy.
Joskus jotain sinnepäin kai luultavasti muistaakseni joku semmonen ja en muista mitä siinä kävi mut sanoinpahan voon kun tällä oli arvoa keskustelulle ja tommosta. Näihin kuviin ja tunnelmiin, TÄÄLTÄ TÄHÄN.
Se oli se expeditie robinson 2002 tunnetuin tuloksin,sama kokeilu samoin tuloksin on kyllä tehty muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pahkasika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea vastaus: sillä aikaa kun miehet ovat rehvastelleet osaavansa tehdä, riidelleet siitä kuka tekee mitäkin ja miten, niin naiset ovat jo hoitaneet homman ja juomassa sangriaa terassilla. Naiset ovat miehiä yhteistyökykyisempiä ja parempia organisoimaan.
Olisiko maailmassa sotia, jos naiset olisivat vallassa?
Kuolen nauruun,hollantilainen expeditie robinson v. 2002 näyttää miten naisten yhteiskunta "toimii" autiolla saarella.Auringonottoa ja syömistä enempää mitään hyödyllistä ei saatu aikaan.
Miten tyhmä on mies joka YHDEN kohta 15 vuotta vanhan televisio-ohjeman perusteella ilmeisesti päättelee miten "naisten yhteiskunta toimisi" :D. Sinä et ainakaan missään pärjäisi missä hoksottimia tarvitaan :D.
Onko asia muuttunut 15 vuodessa,ei varmasti.Sama kokeilu on tehty useammassa tosi-tv-ohjelmassa ja tulos aina sama.Naiset eivät voineet tehdä mitään ilman konsensusta jota ei tietenkään koskaan isossa ryhmässä löytynyt.Vaikka olisi kuinka naisvaltainen työpaikka,pomona on silti mies.
Mä olen ollut naisvaltaisella työpaikalla jossa pomo oli nainen. Meillä oli ihan tavallinen työyhteisö. Jos jotain isompia ristiriitoja oli, ainakaan minä en ollut niistä tietoinen. Meidän parinkymmenen naisen lisäksi oli pari atk-puolen miespuolista nörttiä töissä. Lounastauolla kävin syömässä naisten kanssa ja keskusteltiin vähän syvällisempiä juttuja, iltapäivän kahvitauolla nörtitkin oli yleensä mukana ja jutut oli kevyempää läpänheittoa. En muista yhtäkään pms-kohtausta tai kissatappelua tai edes isompaa riitaa naisten kesken vaikka olin tuolla kaksi vuotta. Miksi meidän lafka ei ole päässyt lehteen?
No joo mutta harvinaista tuo on.Yleensä naiset eivät edes pyri pomoksi.
No miespuolisesta pomostako se sitten johtuu kun naisvaltaiset työpaikat on niin paskoja? Pomo valitsee työihin naiset perseen ja iän perusteella ja saa sitten mitä tilaa eli jotain porukkaan sopimattomia high-maintainance draamakuningattaria?
Tuosta en tiedä mutta fakta on että harvat naiset haluavat pomoksi.Osa miehistä haluaa pomoksi vaikka pienemmällä palkalla,näin ainakin entinen opettajani väitti.
No vau, sulla onkin sitten valtava tietämys aiheesta kun entinen opettaja väitti. Olet varmaan miehenä niin yleisnero että tämän tason faktoilla voit esittää tarkkoja ja paikkansapitäviä huomioita.
Naispomoja ei näy...
Odotahan kun vilkaisen tuonne käytävälle... Tuollahan tuo näkyy. Ja näyttäisi kävelevän tänne päin, pitääkin laittaa mammapalsta piiloon :D
Eräänä vuonna Sarasvuon diili-ohjelmassa oli alkuun jako miehiin ja naisiin. Ohjelman tehtävät olivat ns. sukupuoliriippumattomia, pääasiassa jonkinlaista myymistä. Naiset voittivat kaksi ensimmäistä tehtävää. Sen jälkeen miehet saivat ns. rivit kuntoon ja olivat aivan ylivoimaisia, joten kolmen seuraavan tehtävän jälkeen pakka piti tietysti sekottaa, jotta ohjelman mielenkiinto säilyisi.
Yksi syy tähän saattaa yksinkertaisesti olla se, että miehet ovat ainakin Suomessa tottuneempia toimimaan yhdessä mm. siksi, että suurin osa miehistä käy nykyisinkin armeijan. Muitakin syitä saattaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Eräänä vuonna Sarasvuon diili-ohjelmassa oli alkuun jako miehiin ja naisiin. Ohjelman tehtävät olivat ns. sukupuoliriippumattomia, pääasiassa jonkinlaista myymistä. Naiset voittivat kaksi ensimmäistä tehtävää. Sen jälkeen miehet saivat ns. rivit kuntoon ja olivat aivan ylivoimaisia, joten kolmen seuraavan tehtävän jälkeen pakka piti tietysti sekottaa, jotta ohjelman mielenkiinto säilyisi.
Yksi syy tähän saattaa yksinkertaisesti olla se, että miehet ovat ainakin Suomessa tottuneempia toimimaan yhdessä mm. siksi, että suurin osa miehistä käy nykyisinkin armeijan. Muitakin syitä saattaa olla.
Sanoisin että miehistä monet haluavat johtajaksi eikä muilla miehillä ole mitään sitä vastaan jolloin asiat lähtevät rullaamaan,naiset yrittävät olla tasa-arvoisia keskenään jolloin asiaa ei saada vietyä eteenpäin.
Ammattioppilaitosten opiskelijoille järjestettävissä valtakunnallisissa 'Sakustars' kisoissa jaetaan tytöille oma palkinto tai tunnustus shakissa tyyliin "paras tyttöpelaaja".
Pojille ei tietääkseni jaeta mitään "paras poika" tyyppisiä lohdutuspalkintoja tai erityispalkintoja, vaan pojat joutuvat kilpailemaan unisex-sarjassa tyttöjä vastaan esim.yksilötanssissa, joka on 90% tyttöjen harrastus.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ammattioppilaitosten opiskelijoille järjestettävissä valtakunnallisissa 'Sakustars' kisoissa jaetaan tytöille oma palkinto tai tunnustus shakissa tyyliin "paras tyttöpelaaja".
Pojille ei tietääkseni jaeta mitään "paras poika" tyyppisiä lohdutuspalkintoja tai erityispalkintoja, vaan pojat joutuvat kilpailemaan unisex-sarjassa tyttöjä vastaan esim.yksilötanssissa, joka on 90% tyttöjen harrastus.
No kuka tällaisen erikoispalkinnon on puuhannut? Annas kun arvaan, miesvaltaisen shakin miespuoliset päättövät puuhamiehet haluaisivat tiirailla naispuolisten osallistujien perseitä joten ovat hommanneet tällaisen palkinnon saadakseen tyttöjä mukaan. Ja hamsteripoika onnistuu tästäkin luonnollisesti uhriutumaan. Jos taas tuon shakkipalkinnon ovat puuhanneet naiset tytöille, niin mikä estää tanssivia miehiä hommaamasta vastaavaa palkintoa pojille? Ai niin ei voi koska mies on home perseessä istuva uhri.
Otetaanko taloa rakentamaan kymmenen raksamiestä ja kymmenen hiusmallia?
Vai ehkä kymmenen raksanaista (ap ei luonnollisesti ole koskaan kuullutkaan että sellaisia onkaan. Heitä on enemmän kuin haluat uskoakaan) ja kymmenen mieskampaajaa?
Ap:n skenaariossa tietenkin otetaan ensimmäinen vaihtoehto että päästään ilkkumaan typerille naisille, eiköstä vaan. Sitähän tässä haetaan.