G: Mikä on junttimaisin mahdollinen vaatekappale?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, miksi niin moni vihaa narupaitoja?
Ymmärrän ärsytyksen jos se on liian paljastava että puol tissiä ainakin näkyy, mutta entä tämän tyylinen?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/55/15/2a/55152afa29ae0ef289ed…
Minusta tässä asussa on kivat 70-luvun vibat :)
Suurimman osan päällä nuo ovat kuitenkin kaikki puhkurat paljastavia makkarankuoria, jonka kaula-aukosta näkyy kiusallisesti vähän liikaa. Lisäksi harvemmin narupaidan käyttäjät yhdistävät sitä linkkisi kuvan kaltaiseen midi- tai maxihameeseen, vaan alaosaksikin valitaan jotain piukkaa ja epäimartelevaa tai tyrkkyä. 70-l. vibat toteutuvat vain, jos vaatteen kantaja on tuollainen mallimittainen, siro ja pitkäjäseninen nuori tyttö.
Lähes kaikki normaali arkivaatetuskin tässä ketjussa mainittu junttina. Mitenhän nämä pukeutuu, jotka farkkuhamettakin pitää junttina. Itse käytän paljon arkihameita ja myös talvella hameet käytössä. Mulla on pitkähkö musta toppatakki, jota talvihameiden kanssa olen käyttänyt ja minusta sopii hyvin yhteen. Kyllä on ihme mielipiteitä joillain.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikkein paras on ollut Vitun Masa -tekstillä brodeerattu lippis, jonka näin yhdellä Masa-nimisellä miehellä. Oli kyllä naurussa pitelemistä.
Tää on hillitön :D tykkään tosi paljon tällaisesta junttiuden ja cooliuden välillä tasapainottelemisesta! T. edellinen
Vierailija kirjoitti:
Kloonicrocsit. Aitoja on sentään mahdollista käyttää ironisesti.
Asun Kalliossa ja oon oikeesti odottanut todella innolla jo pitkään, että milloin täällä päin alkaa näkyä ironisia crocseja? Nehän ovat kyllä esimerkiksi työkenkinö ihan sairaan mukavat, ei sillä.
stringit ja sellainen torilta ostettu, basebal-takin tyylinen kolitsitakki
Sukat&sandaalit = kamala yhdistelmä!!
Feikkicrocksit, isot t-paidat, shortsit miehillä, missä taskuja. Legginsit missä kuvioita ja kimalteita, laukut joissa lukee matkakohteen nimi, lenkkarit arkikäytössä miehillä, valkoiset vaatteet melkein kaikki (naisilla), lerput paidat, terveyssandaalit miehillä, hoitamattomat jalat ja sandaalit.
Legginsit joissa lukee kissankokoisin kirjaimin work out, work hard, sweat, squat yms. ja käyttäjät näyttää useimmiten siltä ettei olisi koskaan salia nähnytkään.
Caprit. Juntit kenellä tahansa.
Nimenomaan aidot crocsit. Idiootti laottaa niihin rahaa.
Feikit on järkevät ja uhmaa junttiutta.
naisella:
kulunut hihaton toppi, jonka naruolkaimet uppoavat kivuliaan näköisesti palaneisiin olkapäihin. topin alta näkyvät rintaliivien olkaimet, usein leveät ja pitsiset mutta pesussa kulahtaneet. viileällä säällä päälle vedetään kireä veluurihuppari tai tekonahkainen hupullinen takki. jaloissa liukasta kangasta olevat, legginsien tyyliset housut joissa farkkuja jäljittelevä painatus tai muodoton pussittava farkkuhame jonka alla pitsilahkeiset legginsit. kenkinä suutaria tai roskista huutavat remmisandaalit ja olkapäällä iso tekonahkainen laukku. selkään on tatuoitu lasten nimet ja nilkkaan ruusutribaali, ylähuulen päällä tai silmäkulmassa killuu lävistys. kokonaisuuden kruunaavat pitkä, mustaksi värjätty sivusiili tukka ja +20 kg ylipainoa.
miehellä:
hihaton paita pääkallo/liekki/tribaalipainatuksella, kulutetut Tauskifarkut tai maastohousut, maltanristihuppari ja crocsit. kokonaisuuden viimeistelevät kalju pää, kaljamaha, rivi korviksia toisessa korvassa, suomenleijona-riipus ja olkapään iso tribaalitatuointi.
tälläisiä pariskuntia näkee työntämässä maastokuvioisia tai tekonahkaisia vaunuja tupakat huulessa, fritsut kaulassa ja puristellen jatkuvasti toistensa perseitä
Vierailija kirjoitti:
Vyölaukku! Eikä tarvii ees perustella:)
Olihan niitä Bad Boys Bluen musiikkivideollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vastaukseni:
Stringit!Junttimaisuus on suhteellista. Minusta stringit ei sinällään ole junttivaate mutta totta on kyllä se että joka ainoalla siideriä kittaavalla elämänkoululaisnaisella on 100% varmuudella stringit ja 110% varmuudella hän kuvittelee niiden tekevän hänen pömppövartalostaan seksikkään. Että ymmärrän kyllä ap:n pointin.
Junttimaisinta pukeutumista on nimenomaan se ettei tajua vaatekappaleen funktiota. Jos pömppisvatsainen vetää napapaidan päällensä kuvitellen että se on seksikästä kun napa näkyy, kun se kerran timmivatsaisella poptähdelläkin oli seksikästä, niin se on junttia. 80-luvun collage-paita olisi tuossa tilanteessa huomattavasti vähemmän juntti.
Kumisaappaat aurinkoisella säällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vastaukseni:
Stringit!Junttimaisuus on suhteellista. Minusta stringit ei sinällään ole junttivaate mutta totta on kyllä se että joka ainoalla siideriä kittaavalla elämänkoululaisnaisella on 100% varmuudella stringit ja 110% varmuudella hän kuvittelee niiden tekevän hänen pömppövartalostaan seksikkään. Että ymmärrän kyllä ap:n pointin.
Junttimaisinta pukeutumista on nimenomaan se ettei tajua vaatekappaleen funktiota. Jos pömppisvatsainen vetää napapaidan päällensä kuvitellen että se on seksikästä kun napa näkyy, kun se kerran timmivatsaisella poptähdelläkin oli seksikästä, niin se on junttia. 80-luvun collage-paita olisi tuossa tilanteessa huomattavasti vähemmän juntti.
Samaan sarjaan kuuluu vesirajamekko tai lyhyt minihame löllö- ja persjalkaisella. Lyhyen helman tarkoitus on nimenomaan esitellä hyvinmuodostuneita jalkoja, ei sitä mitä jalkojen välissä on, kun ei se edes näy vaikka olisi kuinka lyhyt helma. Jotkut vaan kuvittelevat että voi laittaa vaikka kuinka lyhyen mekon päälle jos on tarpeeksi tiukka viiva haaroissa.
Possunpunaiset veluuriverkkarit. Kyllä. Mietin pitkään, että mikäköhän se junttimaisin omasta mielestäni on, mutta kyllä vaaleanpunaiset ja pinkit veluurihousut vievät voiton... Ja narupaidat. Ja tietysti kaikki sellaiset klassiset junttikamat kuten liekkipaidat. Mutta niitä voi kuitenkin yhdistää tosi coolisti, esimerkiksi ketjussa mainitut vyölaukut tekevät uutta tuloa! :)