Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskovaisille kysymys:

Vierailija
23.02.2006 |

Mietiskelin tässä, että miten ihmeessä kristityisssä voi olla niin paljon eri tyylisuuntauksia, kun on kerran vaan yksi jumala ja uskon tukena se sama raamattu kaikilla? Eikö tuommoinen syö pohjan pois kaikilta uskonnoilta? Miten voi olla varma omasta uskostaan, kun kerta samat asiat on mahdollista tulkita kymmenellä eri tavalla? Ja jos ei kuulu juuri oikeaan ryhmään, ei pääse taivaaseen.

Tämä on nyt vaan ihan pohdintaa ja toivoisinkin rakentavia vastauksia.

Onko jumalan tarkoitus hajottaa ja hallita??



T. Ateisti/agnostikko

Kommentit (33)

Vierailija
1/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta Raamatun tulkinnassa on vivahde eroja ja erilaisia käsityksiä ,mitkä ovat sakramentteja esim. katollisilla niitä on seitsemän ja luterilaisilla vain kaksi.Jumala päättää viimeksi kuka pääsee täältä Taivaaseen ja Jumala yksin tietää milloin tulee maailmanloppu.Ehkä Saatana tykkää hajaannuksesta=(....

sillä Jumala ei sitä halua,Jumala on itse rakkaus!=)

Vierailija
2/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kristityille uskon ydinkysymykset ovat yhteisiä, erityisesti Jeesuksen sovitustyö ja sen aikaansaama pelastuksen mahdollisuus. Toissijaisissa asioissa on painotus- ja näkemyseroja, mutta niillä ei ole merkitystä ydinkysymysten kannalta.



Kirjoitit, että jos ei kuulu juuri oikeaan ryhmään, ei pääse taivaaseen. Tämä ei pidä paikkaansa. En tiedä kuin yhden kristillisen ryhmittymän, joka ajattelee tämänsuuntaisesti. Kaikki muut ajattelevat, että mös muut kristityt pelastuvat.





Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikö siinä korota itsensä jumalan/jeesuksen asemaan jos keksii omia tulkintoja?

Ja nuo vivahde-erot kuulostavat pieniltä, mutta niillä suuren suuri merkitys yksittäisen ihmisen elämässä, ne muovaavat eri tyylisuuntiin kuuluvien ihmisten elämät täysin erilaisiksi.



AP

Vierailija
4/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Kristityille uskon ydinkysymykset ovat yhteisiä, erityisesti Jeesuksen sovitustyö ja sen aikaansaama pelastuksen mahdollisuus. Toissijaisissa asioissa on painotus- ja näkemyseroja, mutta niillä ei ole merkitystä ydinkysymysten kannalta.

Kirjoitit, että jos ei kuulu juuri oikeaan ryhmään, ei pääse taivaaseen. Tämä ei pidä paikkaansa. En tiedä kuin yhden kristillisen ryhmittymän, joka ajattelee tämänsuuntaisesti. Kaikki muut ajattelevat, että mös muut kristityt pelastuvat.

Mutta olen saanut sen kuvan, että edes ydinkysymykset eivät ole kaikille kristityille samat? Esim. jehovan todistajille on tärkeää oma toimiminen aktiivisesti taivaspaikan turvaamiseksi. Näin ei kai ole muilla, vaan se taivas aukenee armosta? Onko mulla väärä käsitys?

AP

Vierailija
5/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

On yksi usko, yksi oppi, yksi samalla tavalla uskovien joukko. He tuntevat keskenään hengen yhteyttä ja rakastavat toisiaan. Näin Raamattu sanoo ja siihenhän usko perustuu.

Vierailija
6/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kai nyt samaan uskontoon(uskontokuntaan) kuuluvat tulkitsevat raamattua yksimielisesti. Ei kai se muuten voisi mikään uskontokunta ollakaan?



AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan pyrkii noudattamaan tarkasti raamatun opetuksia...

Vierailija
8/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tosiasia on että se myöntyy aina vähitellen asioihin jotka oikeasti ovat vastoin raamatun opetuksia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


On yksi usko, yksi oppi, yksi samalla tavalla uskovien joukko. He tuntevat keskenään hengen yhteyttä ja rakastavat toisiaan. Näin Raamattu sanoo ja siihenhän usko perustuu.

Näin ulkopuolisen silmin ei todellakaan ole yhtä oppia eikä samalla tavalla uskovien joukkoa. Uskon kohde on ehkä sama, mutta eri tyylejä kymmenen. Miksi näistä joku tietty on oikea? Miksi eri tyllisuuntauksiin kuuluvilla on edes tarvetta painottaa eri asioita?? Ei kai pitäisi olla jos olisi oikeasti vain yksi oppi?

En osaa nyt oikein selittää mitä haen takaa, mutta minun mielestäni on erittäin epäilyttävää tuollainen kirkollinen hajaantuminen. Ikäänkuin alkuperäisessä uskonnossa/opissa olisi jotain vikaa.

Vierailija
10/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

papit ovat erimieltä monista uskonasioista ja raamatusta. olen huomannut että vähitellen jätetään huomiotta yhä enemmän raamattua

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on kulkenut maailman ajoista lähtien täällä maailmassa ihmisten sydämissä. Tämä ihmisjoukko on ollut aina keskenään yksimielinen ja pitänyt alkuperäisen opin. On vain tullut paljon hajaannusta ja vääriä oppeja. Alkuperäinen yksimielinen usko on vaikea huomata ja löytää tästä sekamelskasta.

Vierailija
12/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi tietää onko alkuperäinen ja puhdas oppi alkuperäistä ja puhdasta jos ei pääse itse jeesukselta sitä tarkistamaan? Vaikka olisi 2000 vuotta vanhaa, niin ihmisten täytyisi olla täydellisä jotta mikään ei muuttuisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

on siis olemassa yksi oikea usko mutta se tuskin kuuluu näihin valtauskontoihin. tosi kristittyjen täytyy olla Jeesuksen seuraajia ja Jeesushan toi ilmi että he erottuisivat selvästi tästä maailmasta... siis käytökseltään ja " tämän vuoksi maailma teitä vihaa"

Vierailija
14/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

se vaatii ahkeraa raamatun tutkimista ja sen ymmärtää vain vilpitön ihminen jolla on nöyrä, vastaanottavainen, ennakkoluuloton mieli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


on siis olemassa yksi oikea usko mutta se tuskin kuuluu näihin valtauskontoihin. tosi kristittyjen täytyy olla Jeesuksen seuraajia ja Jeesushan toi ilmi että he erottuisivat selvästi tästä maailmasta... siis käytökseltään ja " tämän vuoksi maailma teitä vihaa"

näinhän sanoo varmaan kaikki uskovaiset kristityt.

Yritän siis sanoa, että jos olisi yksi, ainoa oikea oppi ja uskonto, niin miksi siitä on kehittynyt helluntalaiset, adventistit, lestadiolaiset jne. Jos olisi vain yksi ainoa oikea, niin eihän näin olisi pitänyt käydä! Mielestäni siis jo se, että uskontokuntia on niin monia erilaisia, todistaa sen, että ei VOI olla yhtä ainoaa oikeaa uskontoa.

Vierailija
16/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidamme olla samoilla linjoilla. Onko oikea usko mielestäsi ennemminkin tietoa kuin uskoa? Ja kuitenkin samalla luja usko...ja ollut olemassa aina?

Vierailija
17/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ap jatkaa:

Olipas yhtä ja samaa tuo edellinen viesti, en todellakaan nyt osaa selittää tätä askarruttavaa kysymystä oikein.

Vierailija
18/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kysyn; mistä ihmeestä voitte tietää, että juuri teidän uskontonne on se oikea? No, sehän on pelkkä uskonasia. Niistä ei voi ilmeisesti kiistellä sen enempää kuin makuasioistakaan.

Vierailija
19/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarvii hankkia paljon tietoa raamatusta että sen ymmärtää.

Vierailija
20/33 |
23.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

olla liikaa tämä aihe tälle palstalle... Kukaan ei osaa vastata kysymyksiini.

Kaipaan perusteluja enkä iänikuista fraasia " tämä mihin MINÄ uskon on oikein" .



AP

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi yhdeksän