Iltalehti vihjailee ihmisen olleen aineissa ja päissään ilman mitään tietoa

Raastupaan? Olleet toiminassa joskus 80-luvulla. 

"Paikalle kiirehti ambulanssi ja poliisit. Työntekijä talutettiin ambulanssiin ja ravintolan omistaja saapui paikalle. Tilannetta seurannut äiti todisti ambulanssimiehen ja järjestysmiehen keskustelua.

- Järjestysmies siinä tokaisi, että jaa-a, se oli päissään."

Vankkaa tietoa.

Ihmettelin kanssa sekä juttua että sen sisältöä. Miksi ylipäänsä uutisoidaan jonkun perheenäidin selostus, että työntekijä törmäili seiniin ja oksenteli ja kyyristeli tärisevänä me vaadittiin rahoja takaisin?  Aivan törkeä uutisena, ei  kuulu julkaistaviin juttuihin jonkun palvelualan työntekijän sairauskohtaus tai muukaan, ja toiseksi jonkun kaikkitietävän idiootti vartijan "päissäänhän se on" tokaisu tosiaan kuuluu mustakin vielä vähemmän uutisoitavaksi.  Mitä helvettiä iltalehti?

Tosi hienoa tietää, että kuka tahansa, joka vaikkapa sairastuu kesken työvuoron julkisella työpaikalla, voi päätyä lehteen mitä oudoimmalla selostuksella ja spekulaatioilla.  Itse olen nahnyt kassan itkevän niin että töistä ei tullut mitään, ja myyjän oksentavan äkillisesti, ja lehteen soittamisen sijasta hain työkaverin autamaan sitä joka ei ole kunnossa. Ihan pimeää touhua tolla lehdellä ja äidillä. Hankkikaa elämä.

Sama pisti silmään. Miksi tämmöiset asiat edes ylittävät uutiskynnystä? Sairaskohtaus työpaikalla. Onko siitä tehtävä juttu iltapäivälehteen?

Äidin kommentit olivat/oli saatu kuulostamaan todella inhottavilta työntekijää kohtaan.

kaksi asiaa osunut yhteen; asenteellinen juorukello (tuo äiti) ja taidoton toimittaja. Kaikki sympatia tuolle miehelle, oli mikä oli, tämä uutisointi ei ole ok.

Hätäkeskus käski antamaan tekohengitystä, käskeekö tekemään näin kaikille humalaisille? Kehtaako näin nolosti julkisuuteen päätynyt palata työpaikalleen jos ei saanut potkuja?

Luin tuon saman artikkelin ja ihmettelin miten voidaan kirjoittaa huhupuhetta uutisena? Ei onnistuisi ns vaihtoehtomedialta ilman itkua.

Mutta pimittävät että mutiainen oli!

Ääh kun tohon ei voi kommentoida, oispa facebook niin voisin käydä mokoman lafkan sivuilla haistattamassa pitkät!! Voisko joku vaikka copypasteta tuon kolmannen viestin sinne?

Vierailija kirjoitti:

Raastupaan? Olleet toiminassa joskus 80-luvulla. 

Se ja sama. Kun tarpeeksi kyrsii niin raahaan vaikka menneisyyteen.

Ap

up

On törkeää jos miehellä on oikeasti ollut sairaskohtaus. Kylmä hiki ja sekavuus sopisivat juurikin diabetekseen ja lopulta sitä tippuu kun sokerit on tarpeeksi alhaalla. Voi käydä jos esim insuliinipistos osuu verisuoneen jolloin se imeytyy liian nopeasti.

Kyllä sen haistaa jos on niin kännissä, ettei pystyssä pysy. Haisee viina metrien päähän

Miten ravintolan omistaja voi tulla paikalle, kun kysessä rax joka kuuluu restelille??

Mä käsitin että oli myös humalassa:

"Vakava sairaus sekä siihen saatu lääkitys yhdistettynä alkoholiin olivat syynä Linnanmaan Raxissa sattuneeseen välikohtaukseen viime viikolla."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052121598018_uu.shtml

diabeetikko siinä kohtauksessaanhan muuten haisee ihan asetonille (alkoholi)

Vierailija kirjoitti:

Miten ravintolan omistaja voi tulla paikalle, kun kysessä rax joka kuuluu restelille??

Hyvä kysymys, tuo pisti heti mietityttämään. Jokohan Iltalehdessä kesäduunarit aloittaneet paskansuoltamisen?

Vierailija kirjoitti:

diabeetikko siinä kohtauksessaanhan muuten haisee ihan asetonille (alkoholi)

Jos verensokerit ovat korkeat.

Siis mitä h*lvettiä?

"Kysyttäessä mies nyökkäsi sairastavansa sokeritautia, joten äiti lähetti tyttärensä hakemaan jäätelöä ja soitti hätäkeskukseen."

Toivottavasti tuolla työntekijällä ei ollut korkea verensokeri. Nousee vaan entisestään, jos meinaavat yrittää jäätelöä antaa. Harva osaa antaa diabeetikolle oikeaa ensiapua, kun sotketaan matalan ja korkean verensokerin aiheuttamat oireet keskenään tai ei tiedosteta ollenkaan tuon korkean verensokerin mahdollisuutta.

Vai itselleenkö se tyttö jäätelöä haki?

http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/tyyppi_1/verensokeri/korkea_veren…