Tunnetko näin pihejä ihmisiä? Ei kai tommosia oikeesti oo olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisten punnitus tuossa on silkkaa varastamista, ei mitään "säästämistä". 

Eli vinkkinä siis varasta kaupasta niin säästät! Varasta myös polkupyörä. Säästät hankkimiskustannukset. 

Ei taas järki ole kovaa laulanut toimittajilta. Tarkoitus kai oli kerätä ihan laillisia pihiyksiä. 

Itseasiassa se on täysin sallittua. Ei kenenkään tarvitse maksaa asiasta joka ei kuulu tuotteeseen.

Kyseessä oli, että punnitsee tietyn määrän tuotteita ja sitten lisää tämän jälkeen siihen pari lisää. 

Miten niin ei kuulu "tuotteeseen"?

Mäkin pesen muovipusseja. Säilön marjoja minigrip-pusseissa ja käytän samoja pusseja moneen kertaan. Hullua olisi mielestäni heittää hyväkuntoinen pussi roskiin, muovijätettä tulee ihan tarpeeksi muutenkin.

Minäkin laimennan usein mehuja vedellä, koska tykkään laimeista mehuista. Nytpä tiedän, että se on sairasta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisten punnitus tuossa on silkkaa varastamista, ei mitään "säästämistä". 

Eli vinkkinä siis varasta kaupasta niin säästät! Varasta myös polkupyörä. Säästät hankkimiskustannukset. 

Ei taas järki ole kovaa laulanut toimittajilta. Tarkoitus kai oli kerätä ihan laillisia pihiyksiä. 

Vai onko niin että sun järkesi ei laula? Vai lukutaito? Siellähän sanottiin että lähteenä vauva.fi. Ihan on täältä poimittu keskustelu eikä toimittajan keksimiä.

No toimittajan nuo on tuonne valikoinut ja koonnut. Ei varastaminen on mitään pihistelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisten punnitus tuossa on silkkaa varastamista, ei mitään "säästämistä". 

Eli vinkkinä siis varasta kaupasta niin säästät! Varasta myös polkupyörä. Säästät hankkimiskustannukset. 

Ei taas järki ole kovaa laulanut toimittajilta. Tarkoitus kai oli kerätä ihan laillisia pihiyksiä. 

Vai onko niin että sun järkesi ei laula? Vai lukutaito? Siellähän sanottiin että lähteenä vauva.fi. Ihan on täältä poimittu keskustelu eikä toimittajan keksimiä.

Tomittaja kerää aineiston, eikö vain? 

Hän tai he olivat ottaneet mukaan varastamisen. Se voinee kertoa pihiydestä, mutta enemmän mädästä epärehellisyydestä ja siten moraalitonta ottaa mukaan. 4

Mitä, jos olisi ollut otsikkona: miten pääset eroon vaikeasta läheisestä. No.. tapa se! 

Toimittaja on vastuussa tuottamastaan aineistosta, jos tiedät? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta osa noista vinkeistä on pähkähulluja ja esim. juuri tuo hedelmien punnitushan on rikollista, mutta osa on minusta ihan järkeviä. Kyllä minun lasteni vaatteista suuri osa on kirpparilta ostettuja ja ainakin meidän kirpparilta vaatteita saa hyvinkin halvalla. Ai kamalaa. Ei ole ikinä tullut mieleenikään heittää pois leivinpaperia, jolla on kerran paistettu esim. sämpylät :)

Leivinpaperipaketissa lukee "samaa paperia voidaan käyttää useita kertoja". Miksi sitten on piheyttä toimia niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisten punnitus tuossa on silkkaa varastamista, ei mitään "säästämistä". 

Eli vinkkinä siis varasta kaupasta niin säästät! Varasta myös polkupyörä. Säästät hankkimiskustannukset. 

Ei taas järki ole kovaa laulanut toimittajilta. Tarkoitus kai oli kerätä ihan laillisia pihiyksiä. 

Itseasiassa se on täysin sallittua. Ei kenenkään tarvitse maksaa asiasta joka ei kuulu tuotteeseen.

Asia joka ei kuulu tuotteeseen? Miten ne kalliimmat omenat kuuluvat sinne halvan omenan napilla punnittujen pussiin? Ja kukkakaalin kaikki osat ovat syötäviä! Ne kuuluvat tuotteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisten punnitus tuossa on silkkaa varastamista, ei mitään "säästämistä". 

Eli vinkkinä siis varasta kaupasta niin säästät! Varasta myös polkupyörä. Säästät hankkimiskustannukset. 

Ei taas järki ole kovaa laulanut toimittajilta. Tarkoitus kai oli kerätä ihan laillisia pihiyksiä. 

Vai onko niin että sun järkesi ei laula? Vai lukutaito? Siellähän sanottiin että lähteenä vauva.fi. Ihan on täältä poimittu keskustelu eikä toimittajan keksimiä.

Tomittaja kerää aineiston, eikö vain? 

Hän tai he olivat ottaneet mukaan varastamisen. Se voinee kertoa pihiydestä, mutta enemmän mädästä epärehellisyydestä ja siten moraalitonta ottaa mukaan. 4

Mitä, jos olisi ollut otsikkona: miten pääset eroon vaikeasta läheisestä. No.. tapa se! 

Toimittaja on vastuussa tuottamastaan aineistosta, jos tiedät? 

Ei sen silti tarvitse olla toimittajan mielipide että varastaminen on ok! Se on edelleen täältä poimittu asia ja vastuussa on se joka niin on kirjoittanut TÄNNE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisten punnitus tuossa on silkkaa varastamista, ei mitään "säästämistä". 

Eli vinkkinä siis varasta kaupasta niin säästät! Varasta myös polkupyörä. Säästät hankkimiskustannukset. 

Ei taas järki ole kovaa laulanut toimittajilta. Tarkoitus kai oli kerätä ihan laillisia pihiyksiä. 

Vai onko niin että sun järkesi ei laula? Vai lukutaito? Siellähän sanottiin että lähteenä vauva.fi. Ihan on täältä poimittu keskustelu eikä toimittajan keksimiä.

Tomittaja kerää aineiston, eikö vain? 

Hän tai he olivat ottaneet mukaan varastamisen. Se voinee kertoa pihiydestä, mutta enemmän mädästä epärehellisyydestä ja siten moraalitonta ottaa mukaan. 4

Mitä, jos olisi ollut otsikkona: miten pääset eroon vaikeasta läheisestä. No.. tapa se! 

Toimittaja on vastuussa tuottamastaan aineistosta, jos tiedät? 

Ei sen silti tarvitse olla toimittajan mielipide että varastaminen on ok! Se on edelleen täältä poimittu asia ja vastuussa on se joka niin on kirjoittanut TÄNNE.

Ohis, mutta kyllä toimittaja on vastuutta kaikesta tuottamastaan materiaalista. On toimittajan ammattitaitoa arvioida lähteiden luotettavuutta ja harkita mikä kelpaa julkaistavaksi ja mikä ei.

Ei tuossa ole ollut toimittaja töissään, vaan sisällöntuottaja.

Missäs "paremmassa" lehdessä äskettäin olikaan opettavainen artikkeli siitä, kuinka eräskin nuorehko nainen oli onnistunut säästämään tuhansia euroja vuodessa pienillä valinnoillaan. Yksi näistä valinnoista oli se, että hän muutti mummonsa luokse asumaan eikä hänen tarvinnut enää maksaa vuokraa tai ruokaansa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kukkakaalin kaikki osat ovat syötäviä! Ne kuuluvat tuotteeseen.

No meidän kaupassa on kukkakaalien ja esim. ananaksien vieressä ihan pahvilaatikot joihin saa laittaa ne ylimääräiset lehdet yms. Kerran jopa kysyin että saako näin tehdä niin kauppias sanoi ettei hänkään tahdo maksaa jätteestä.

Jos menen esim. Tallinnan päiväristeilylle, niin en todellakaan syö jotain 5-10 euron välissä olevia leipiä. Eli kotona itse tehty hyvä ruisleipä. Laivalta kahvit päälle. Helppo 20 euron säästö jos on 3-4 henkeä reissussa. Sillä rahalla voi sitten porukka syödä oikeasti pizzat jossain Viron ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisten punnitus tuossa on silkkaa varastamista, ei mitään "säästämistä". 

Eli vinkkinä siis varasta kaupasta niin säästät! Varasta myös polkupyörä. Säästät hankkimiskustannukset. 

Ei taas järki ole kovaa laulanut toimittajilta. Tarkoitus kai oli kerätä ihan laillisia pihiyksiä. 

Itseasiassa se on täysin sallittua. Ei kenenkään tarvitse maksaa asiasta joka ei kuulu tuotteeseen.

Kyseessä oli, että punnitsee tietyn määrän tuotteita ja sitten lisää tämän jälkeen siihen pari lisää. 

Miten niin ei kuulu "tuotteeseen"?

Alapeukuttajat siis sitä mieltä, että ihan hyvin voi punnita yhden omenan ja lisätä kaksi tämän jälkeen pussiin? Se on vain säästöä!

Vai miksi alapeukut?