Saako mies puolustaa itseään jos nainen käy agressiiviseksi?

Herrasmies ei lyö naista hattu päässä.

Saa puolustaa niin että estää naisen lyönnit ja yrittää hankkiutua pois tilanteesta tai soittaa poliisit. Ei saa puolustautua niin että paiskaa naisen lattiaan ja hakkaa ja potkii lisäksi.

Tottakai itseään saa puolustaa jos tarvii, mutta alkaako ihmiset ihan oikeasti läpsimään ja haastamaan riitaa ihan tuosta vain? En käy baareissa ja minusta kuulostaa todella oudolta.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai itseään saa puolustaa jos tarvii, mutta alkaako ihmiset ihan oikeasti läpsimään ja haastamaan riitaa ihan tuosta vain? En käy baareissa ja minusta kuulostaa todella oudolta.

Kyllä näitä prinsessoja aina satunnaisesti löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Saa puolustaa niin että estää naisen lyönnit ja yrittää hankkiutua pois tilanteesta tai soittaa poliisit. Ei saa puolustautua niin että paiskaa naisen lattiaan ja hakkaa ja potkii lisäksi.

Tämä. http://www.minilex.fi/a/h%C3%A4t%C3%A4varjelu-oikeuttaa-puolustautumaan…

Vierailija kirjoitti:

Tottakai itseään saa puolustaa jos tarvii, mutta alkaako ihmiset ihan oikeasti läpsimään ja haastamaan riitaa ihan tuosta vain? En käy baareissa ja minusta kuulostaa todella oudolta.

Ai alkaako? Ei, maailmassa ei ole väkivaltaa. No miehillä on, mutta eihän naiset nyt...

Miten niin saako? Puolustan itseäni aina, en kysele lupia. Selvitellään vaikka käräjillä, sillä minun kimppuuni ei hyökkää kukaan ilman että puolustan itseäni. Eli älä luota siihen että kaikki vain kiltisti ottaa iskuja vastaan vaikka olet nainen.

Kyllä aina jostain joku punaniskamies tulee vetämään turpaan jos erehtyykin konfliktin aloittanutta naista lyömään takaisin.

M22

Ei tietenkään saa puolustaa itseään , se olisi rasistista .

Jos nainen käy syyttä päälle, niin kyllä saa. Jos olet ensin kourinut persettä/ tissejä ja nainen siitä hyvästä lyö, niin oma vikas.

Nimim. minua ei vieraat miehet kouri.

Kannattaa olla tarkkana miten puolustautuu, ainakin.  Lähtöoletus on kuitenkin aina se, että mies on syyllinen, jos tilanteessa on jotain epäselvää. 

Ei saa. Tarkoitus on, ettei mies juo itseään niin känniin, ettei jalat toimi. Kun ne jalat toimii, niillä voi tepsuttaa poispäin raivottaresta.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Tarkoitus on, ettei mies juo itseään niin känniin, ettei jalat toimi. Kun ne jalat toimii, niillä voi tepsuttaa poispäin raivottaresta.

Minkä tarkoitus? Mikä velvollisuus miehellä on väistellä raivotarta?

Miksi puolustat naisen oikeutta väkivaltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Tarkoitus on, ettei mies juo itseään niin känniin, ettei jalat toimi. Kun ne jalat toimii, niillä voi tepsuttaa poispäin raivottaresta.

Minkä tarkoitus? Mikä velvollisuus miehellä on väistellä raivotarta?

Miksi puolustat naisen oikeutta väkivaltaan?

Pois lähteminen on aina paras vaihtoehto, omasta tai riitapukarin sukupuolesta riippumatta.

Joo, turpaan vaan, jos joku käy päälle. :D Ja sitä punaniskaa kans!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Tarkoitus on, ettei mies juo itseään niin känniin, ettei jalat toimi. Kun ne jalat toimii, niillä voi tepsuttaa poispäin raivottaresta.

Minkä tarkoitus? Mikä velvollisuus miehellä on väistellä raivotarta?

Miksi puolustat naisen oikeutta väkivaltaan?

Pois lähteminen on aina paras vaihtoehto, omasta tai riitapukarin sukupuolesta riippumatta.

Jos ei vaikka pääse? Jos on hitaampi kuin nainen, nainen käy nopeasti päälle.

Itse heittäisin kenturaan, oppisi olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aina jostain joku punaniskamies tulee vetämään turpaan jos erehtyykin konfliktin aloittanutta naista lyömään takaisin.

M22

Tuli vielä mieleen: lempibaarissani oli vielä n. vuosi sitten portsarina kunnon Bull Mentula-klooni joka olisi varmasti pitänyt aggressiivisen naisen puolta miehen sijasta.

M22

up