Ahdistaa tuo uutinen, jossa kerrotaan naisen kuolleen synnytykseen

Kyllä herätti tunteita tuo uutinen. En tiedä voiko ihminen kamalampaa kokea, mitä tuo isä on joutunut kokemaan. Tuskin. Toivottavasti oikeudenkäynnin lopputulos on oikeudenmukainen, tuo mies jos joku ansaitsisi sen. Kaikkea hyvää hänelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuollut synnytykseen nainen. Jos lapsi olisi tullut alatietä niin lapsi olisi kuollut, nainen jäänyt eloon ja varmaankin saanut useita terveitä lapsia miehensä kanssa.

Lapsi haluttiin saada elävänä ulos vaikka väkisin ja avattiin naisen vatsa - nainen kuoli verenvuodon takia joka johtui SEKTIOSTA ei synnytyksestä ja vauva kuoli muutamaa kuukautta myöhemmin. Kannattiko?

idiootti. kuolema johtui epäonnistuneesta alatien yrityksestä. sektio pelasti edes vauvan hengen, (vaikkakin tässä tapauksessa vauva kuoli johonkin ihan muuhun myöhemmin), muuten molemmat olisi kuolleet heti. ja jos itse saisin valita, kuolisin todellakn itse ja säästäisin vauvan, muuten kuolleita olis joka tapauksessa kaksi.

Molemmat kuolleet heti? Tässä se vasta ennustajaeukko onkin.

Kannattaa ihan mielenkiinnosta katsella tilastoja äitien ja lapsien kuolleisuudesta synnytyksissä Suomessa ennen modernia lääketiedettä. Luvut saattavat yllättää. Entisaikaan äideille vaarallisinta synnyttämisessä oli tulehdusriski, "lapsivuodekuume". Hätäsektio tehdään siksi, että epäillään vauvan kärsivän hapenpuutteesta, ei siksi että äiti ja vauva tekisivät kuolemaa.

Hätäsektiossa vauvan hengenlähtö on aina hyvin lähellä, se tehdään siis HÄTÄkeinona ja on tietty sektioista se vaarallisin. Muuten kyseessä on kiireellinen sektio, ei hätäsektio, joten tässä ei ole enää kyse mistään pienestä "epäilystä". kannattaa sunkin tutustua vähän asioihin, ennen kuin tulet melskaamaan.

Kun olet kerran asioihin tutustunut, niin kerrohan, mikä sen äidin varman kuoleman aiheuttaisi?

mun tapauksessa varma itsemurha sen jälkeen kun olen menettänyt lapseni. joten siis olen sanonut neuvolassa sekä miehelleni jo nyt etukäteen, että jos pitää valita, vauva säästetään, mun omalla hengelläni ei väliä siinä vaiheessa, olen siis raskaana.

Entäpä tämän puheena olevan äidin tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli ahdistava uutinen. Just olin lukenut ketjua synnärien huonekavereista ja samalla piirtyi taas kuva kiireisistä ja välinpitämättömistä hoitajista, kätilöistä ja lääkäreistä. Ihme, että ei enempää satu kuolemia tai pahoja vammautumisia, koska liian harvoin henkilökunta reagoi synnyttäneen/synnyttäjän valituksiin kivuista ja oloista. Hätäsektiot, vammautumiset ja "yllätys" synnytykset saataisiin harventumaan, jos äitejä kuunneltaisi ja viitsittäisi tutkia kunnolla eikä mentäisi tilastojen ja oppikirjan ihannetilanteiden mukaan.

Mistä sinä mitään tiedät? Tiedätkö kuinka paljon komplikaatioita saadaan tunnistettua ennen niiden pahenemista ja hoidettua? Valtaosa. Kaikki ovat kipeitä synnytyksen jälkeen ja kipu voi paikantua oudoille alueille. Kaikkea ei rajatuilla resursseilla edes ole mahdollista havaita ja hoitaa.

Jäikö jutun pointti ymmärtämättä? Resursseja on liian vähän ja hoitokulttuuri keskiajalta. Pitäisikö Suomen olla kehitysmaa ennen kuin saa kritisoida?

Kumma kun kaikki hokevat, että kuolema johtui sektiosta. Nythän ollaan oikeudessa, koska kuoleman epäillään johtuneen HOITOVIRHEESTÄ. Onko tämä jollekin epäselvää?

Juuri tänään tuli tuon uutisen johdosta eräältä viesti: "Ajattelepa, mulleki olis voinu käydä noin siellä sektiossa!".

Niin, minuthan on myös sektioitu, samoin olen ollut parissa muussakin leikkauksessa joissa tietenkin on aina ne omat riskinsä. Mutta en vaan jaksa alkaa vatvomaan, että no mitäs jos se MINUN juttu olisikin mennyt päin persettä.

Ei mennyt, ja hyvä niin.

Mutta uutisen tapaus on kaikenkaikkiaan hirveä ja toivottavasti mies toipuu niin paljon kuin noin hirveästä vaan voi toipua.

Hoo kirjoitti:

Raskaus on aina riski.

Samoin kävely ovesta ulos tai putoaminen tuolilta.

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitsematon verenvuoto tai suolilama ole mikään hoitohenkilökunnan virhe, vaan yksi sektion (mahd. kuolettavista) komplikaatioista. Noista kummallekaan ei välttämättä voida mitään. Samoinhan aivoinfarktin riski on sektioiduilla noin 20-kertainen muihin synnyttäjiin verrattuna sektion jälkeen.

Tottakai. Riski on aina olemassa ja aina ei voida tehdä mitään. Mutta tässähän oli kyse siitä, että oireita eiu tunnistettu (heräämön hoitaja oli vasta valmistunut ja teki ensimmäistä työvuoroaan) , vaan laitettiin osastolle ja sielläkin vähäteltiin - hyvin tyypillistä toimintaa synnyttäneiden osastolla. Tässä tietty lopputulos on poikkeuksellisen traaginen.

Ei tällaiset asiat päädy poliisin esitutkintaan saati syytteeseen. Tässä on kolme henkilöä syytteessä kuolemantuottamuksesta (huolimattomuudella aiheutettu kuolema). Myönnetty on, että ei mennyt oikein, mutta asianosaiset myös kiistelevät keskenään että kuka teki mitä.

Ilmeisesti tässä siis olisi voitu tehdä, mutta kun lopulta tehtiin, oli jo liian myöhäistä.

Komplikaatio ei ole hoitovirhe vaan se, ettei verenvuotoa huomattu vaikka oli selvät merkit. Jos olisi toimittu ajoissa, lopputulos olisi voinut olla ihan muu. Itse ihmettelen, miten heräämössä ei kiinnitetty huomiota verenpaineen laskuun. Kun itse olin heräämössä, verenpainetta seurattiin vähän väliä. Mitään muita elintoimintoja siellä ei samalla tavalla tarkkailtukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitsematon verenvuoto tai suolilama ole mikään hoitohenkilökunnan virhe, vaan yksi sektion (mahd. kuolettavista) komplikaatioista. Noista kummallekaan ei välttämättä voida mitään. Samoinhan aivoinfarktin riski on sektioiduilla noin 20-kertainen muihin synnyttäjiin verrattuna sektion jälkeen.

Tottakai. Riski on aina olemassa ja aina ei voida tehdä mitään. Mutta tässähän oli kyse siitä, että oireita eiu tunnistettu (heräämön hoitaja oli vasta valmistunut ja teki ensimmäistä työvuoroaan) , vaan laitettiin osastolle ja sielläkin vähäteltiin - hyvin tyypillistä toimintaa synnyttäneiden osastolla. Tässä tietty lopputulos on poikkeuksellisen traaginen.

Ei tällaiset asiat päädy poliisin esitutkintaan saati syytteeseen. Tässä on kolme henkilöä syytteessä kuolemantuottamuksesta (huolimattomuudella aiheutettu kuolema). Myönnetty on, että ei mennyt oikein, mutta asianosaiset myös kiistelevät keskenään että kuka teki mitä.

Ilmeisesti tässä siis olisi voitu tehdä, mutta kun lopulta tehtiin, oli jo liian myöhäistä.

Ei, vaan ei ole AJOISSA tunnistettu ongelmaa. Tästä on nostettu syyte, joka tuskin menee läpi, jos muuta raskauttavaa ei ole. Yö on voinut olla kiireinen ja siellä on ollut muita akuuttitapauksia, naista on päätetty seurata ja tilaa tarkkailla. Sisäistä verenvuotoa EI ole helppoa havaita. Monilla sektion juuri läpikäyneillä on korkea pulssi ja matalat paineet, ihan sektiossakin on saattanut menettää verta. Voi olla väsynyt ja sekavuutta ihan pitkittyneestä synnytyksestäkin. Sairaalassa on aina aika kylmä, tai monet sitä valittavat.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että synnytykset voisi olla enemmän riskittömiä, jos niihin sataattaisiin nykyistä enemmän. Ei ole mielestäni kauhean hyvä lähtökohta, että yksi kätilö hoitaa samaan aikaan kolmea eri synnytystä. Riskien sijaan pitäisi puhua siitä, ettei yhteiskunnassamme arvosteta tarpeeksi naisia ja lapsia. Jos arvostettaisiin, synnytyssairaaloita, kätilöitä jne olisi enemmän.

Jos yksi synnyttäjä kuolee jostain 60000 synnytyksen yhteydessä niin ei riski kovin suuri ole. Suurempi on imeväisen riski kuolla ensimmäisen vuoden aikana kun jotain sata kuolee vuodessa. Luvut ovat joka tapauksessa maailman matalimpia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitsematon verenvuoto tai suolilama ole mikään hoitohenkilökunnan virhe, vaan yksi sektion (mahd. kuolettavista) komplikaatioista. Noista kummallekaan ei välttämättä voida mitään. Samoinhan aivoinfarktin riski on sektioiduilla noin 20-kertainen muihin synnyttäjiin verrattuna sektion jälkeen.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Hallitsematon verenvuoto on yksi sektion riskeistä, mutta tämän äidin kuoleman aiheutti kyllä hoitohenkilökunnan virheet. Täysin turha kuolema, joka olisi voitu välttää jos äidin oireisiin olisi reagoitu asianmukaisella hoidolla. Sektio ei tässä tappanut äitiä vaan hoitovirheet, sen takia asia on ylipäätänsä ylittänyt uutiskynnyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitsematon verenvuoto tai suolilama ole mikään hoitohenkilökunnan virhe, vaan yksi sektion (mahd. kuolettavista) komplikaatioista. Noista kummallekaan ei välttämättä voida mitään. Samoinhan aivoinfarktin riski on sektioiduilla noin 20-kertainen muihin synnyttäjiin verrattuna sektion jälkeen.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Hallitsematon verenvuoto on yksi sektion riskeistä, mutta tämän äidin kuoleman aiheutti kyllä hoitohenkilökunnan virheet. Täysin turha kuolema, joka olisi voitu välttää jos äidin oireisiin olisi reagoitu asianmukaisella hoidolla. Sektio ei tässä tappanut äitiä vaan hoitovirheet, sen takia asia on ylipäätänsä ylittänyt uutiskynnyksen.

Hallitsematon verenvuoto huomataan usein sektion aikana ja poistetaan koko kohtu. Jopa pari prosenttia sektioista päättyy näin.

Voisitko ymmärtää, että sisäisen verenvuodon huomaaminen muutenkin heikkokuntoiselta potilaalta ei ole helppoa? Tällaista valitettavasti sattuu, koska kaikkea ei myöskään voi huomata tai on erittäin vaikeaa huomata. Tässä on ylittynyt kynnys lähteä katsomaan asia oikeuteen, mutta jopa todennäköisesti päädytään siihen, että naisen salakavalaa tilaa olisi ollut vaikea huomata. Nyt on helppo huudella, mutta sehän siinä tosielämässä on, että paineet ja vointi saattavat pysyä aika hyvinäkin ennen romahdusta. Osastolla on muitakin ihmisiä ja kaikkia tarkkaillaan muidenkin komplokaatioiden varalta, ja myös muita sattuu. Vuodeosastolla ei ole tarkoitus eikä mahdollisuutta valvoa tällaisia potilaita ja heräämössä nainen on voinut olla hyväkuntoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hallitsematon verenvuoto tai suolilama ole mikään hoitohenkilökunnan virhe, vaan yksi sektion (mahd. kuolettavista) komplikaatioista. Noista kummallekaan ei välttämättä voida mitään. Samoinhan aivoinfarktin riski on sektioiduilla noin 20-kertainen muihin synnyttäjiin verrattuna sektion jälkeen.

Tottakai. Riski on aina olemassa ja aina ei voida tehdä mitään. Mutta tässähän oli kyse siitä, että oireita eiu tunnistettu (heräämön hoitaja oli vasta valmistunut ja teki ensimmäistä työvuoroaan) , vaan laitettiin osastolle ja sielläkin vähäteltiin - hyvin tyypillistä toimintaa synnyttäneiden osastolla. Tässä tietty lopputulos on poikkeuksellisen traaginen.

Ei tällaiset asiat päädy poliisin esitutkintaan saati syytteeseen. Tässä on kolme henkilöä syytteessä kuolemantuottamuksesta (huolimattomuudella aiheutettu kuolema). Myönnetty on, että ei mennyt oikein, mutta asianosaiset myös kiistelevät keskenään että kuka teki mitä.

Ilmeisesti tässä siis olisi voitu tehdä, mutta kun lopulta tehtiin, oli jo liian myöhäistä.

Ei, vaan ei ole AJOISSA tunnistettu ongelmaa. Tästä on nostettu syyte, joka tuskin menee läpi, jos muuta raskauttavaa ei ole. Yö on voinut olla kiireinen ja siellä on ollut muita akuuttitapauksia, naista on päätetty seurata ja tilaa tarkkailla. Sisäistä verenvuotoa EI ole helppoa havaita. Monilla sektion juuri läpikäyneillä on korkea pulssi ja matalat paineet, ihan sektiossakin on saattanut menettää verta. Voi olla väsynyt ja sekavuutta ihan pitkittyneestä synnytyksestäkin. Sairaalassa on aina aika kylmä, tai monet sitä valittavat.

Kyllähän tässä on aivan varmasti jo aikanaan hoitovirheestä aiheutunut potilasvahinko todettu ja siitä lausunto + varmaan peruskorvaukset saatu. Valvira on sittemmin tutkinut asian ja sen raportin pohjalta  poliisi on aloittanut esitutkinnan ja se taas on johtanut siihen, että syyttäjä on päättänyt syyttää. Tässä ei siis ole kyse edes aviomiehen nostamasta kanteesta, vaan poliisitutkintaan perustuva syyte. Hyvin, hyvin harva tapaus tällaiseen tilanteeseen päätyy, vaikka potilasvahinkoja todetaan varmaan useampi tuhat vuosittain pienemmistä isompiin. Kihlakunnansyyttäjä: "Selvää ja riidatonta on, että väärin hoito on mennyt." Eli virhe on kyllä myönnetty, mutta kuolemantuottamuksen kieltävät kaikki kolme, koska eivät koe ITSE olleensa vastuussa virheestä ja kiistelevät siis keskenäänkin siitä, kuka virheen teki.