Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa tuo uutinen, jossa kerrotaan naisen kuolleen synnytykseen
17.05.2016 |
Itselläkin oli todella rankka synnytys: menetin paljon verta ja olin kipeä monta viikkoa synnytyksen jälkeen. Ja pahinta tietysti, kun lapsi joutui teholle ja osastolle.
Vieläkin, 5 vuoden jälkeen, on vaikea puhua aiheesta. Taisi mennä myös siinä hetkessä kyky luottaa ihmisiin. Muutuin synnytyksen jälkeen jotenkin toiseksi ihmiseksi.
Voimia paljon naisen miehelle!
Kommentit (53)
Niin. Se on hyvä tiedostaa, että synnytys on suuri riski naiselle. Kuolemat ovat toki meillä harvinaisia, mutta vammautuminen ei enää olekaan niin harvinaista. Lastenhankkimista pidetään harmittomana ja helppona juttuna, lähinnä mietitään kipua, sitten tuleekin yllätyksenä synnytyksessä saatu pysyvä vaurio. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas en ymmärrä, miksi ihmiset vertaavat toistensa synnytyksiä ja ajattelevat, että oma olisi mitään samanlaista. Suomen naisista 80÷ synnyttää. Miettikää millaisia ihmisiä tässä väestönosassa on; syöpäsairaita, ylilihavia, huumeidenkäyttäjiä, mielenterveysongelmaisia, sydänsairaita ja ei-hoitotasapainossa olevia diabeetikkoja, erittäin vanhoja synnyttäjiä ym. Monilla synnyttäjillä on TODELLA paljon erilaisia riskejä ja altistavia tekijöitä. Siksi ei kannata omaa tilannetta verrata tilastojen ääripäähän.
Mä luulen, että synnytykset voisi olla enemmän riskittömiä, jos niihin sataattaisiin nykyistä enemmän. Ei ole mielestäni kauhean hyvä lähtökohta, että yksi kätilö hoitaa samaan aikaan kolmea eri synnytystä. Riskien sijaan pitäisi puhua siitä, ettei yhteiskunnassamme arvosteta tarpeeksi naisia ja lapsia. Jos arvostettaisiin, synnytyssairaaloita, kätilöitä jne olisi enemmän.
Ei kuollut synnytykseen nainen. Jos lapsi olisi tullut alatietä niin lapsi olisi kuollut, nainen jäänyt eloon ja varmaankin saanut useita terveitä lapsia miehensä kanssa.
Lapsi haluttiin saada elävänä ulos vaikka väkisin ja avattiin naisen vatsa - nainen kuoli verenvuodon takia joka johtui SEKTIOSTA ei synnytyksestä ja vauva kuoli muutamaa kuukautta myöhemmin. Kannattiko?
lapsi ei ollut valinnut mitään. On sattuman kauppaa mihin syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuollut synnytykseen nainen. Jos lapsi olisi tullut alatietä niin lapsi olisi kuollut, nainen jäänyt eloon ja varmaankin saanut useita terveitä lapsia miehensä kanssa.
Lapsi haluttiin saada elävänä ulos vaikka väkisin ja avattiin naisen vatsa - nainen kuoli verenvuodon takia joka johtui SEKTIOSTA ei synnytyksestä ja vauva kuoli muutamaa kuukautta myöhemmin. Kannattiko?
mitä sä selität? Naiselle tehtiin hätäsektio! Jos ei olisi tehty, lapsi olisi todennnäköisesti kuollut jo synnytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä, miksi ihmiset vertaavat toistensa synnytyksiä ja ajattelevat, että oma olisi mitään samanlaista. Suomen naisista 80÷ synnyttää. Miettikää millaisia ihmisiä tässä väestönosassa on; syöpäsairaita, ylilihavia, huumeidenkäyttäjiä, mielenterveysongelmaisia, sydänsairaita ja ei-hoitotasapainossa olevia diabeetikkoja, erittäin vanhoja synnyttäjiä ym. Monilla synnyttäjillä on TODELLA paljon erilaisia riskejä ja altistavia tekijöitä. Siksi ei kannata omaa tilannetta verrata tilastojen ääripäähän.
No niinhän se on, että 26-vuotias perusterveen, hoikan naisen raskaus on aivan eri planeetalta riskien suhteen kuin 42-vuotiaan ylipainoisen, diabetesta ja verenpainetautia sairastavan naisen raskaus. Tämä on tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te tiedätte, mitä riskejä tällä kuolleella naisella oli?
voi vittu mikä itsesäälissä rypevä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Mulla on kaksi rajua synnytystä takana ja olen päättänyt etten enää halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuollut synnytykseen nainen. Jos lapsi olisi tullut alatietä niin lapsi olisi kuollut, nainen jäänyt eloon ja varmaankin saanut useita terveitä lapsia miehensä kanssa.
Lapsi haluttiin saada elävänä ulos vaikka väkisin ja avattiin naisen vatsa - nainen kuoli verenvuodon takia joka johtui SEKTIOSTA ei synnytyksestä ja vauva kuoli muutamaa kuukautta myöhemmin. Kannattiko?
Ei hoitohenkilöstö kykene ennustamaan kristallipallolla asioita kuten sinä teet, vaan toimii miten on katsottu asialliseksi tilannekohtaisesti. Tuossa keississähän on tehty näemmä virheitä, joten älä puhu paskaa hätäsektioiden vääryydestä jos moka on hoitohenkilöstön toiminnassa.
Hätäsektioita tehdään, koska isossa osassa tapauksia saadaan pidettyä lapsi sekä äiti elossa. Kai sinä sen sentään käsität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tiesittekö sitä, että Venezuelassa naisia kuolee nykyisin synnytyksiin useammin kuin ennen, vauvat kuolevat sähkökatkosten takia, kun tarvitsisivat lisähappea, mutta sähkö ei toimi. http://www.nytimes.com/2016/05/16/world/americas/dying-infants-and-no-m…
Että nykyaikana voidaan taantua näin.
Vierailija kirjoitti:
lapsi ei ollut valinnut mitään. On sattuman kauppaa mihin syntyy.
Sinähän sen hyvin tiedätkin. Kapeakatseinen rajoittunut mieli sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voi vittu mikä itsesäälissä rypevä olet.
sä itse ryvet jossain aggressioissa. Kannattaa miettiä, mistä tuo aggressio kumpuaa. Kenties jostain menneisyyden traumasta, jota et ole vielä käsitellyt?
Oli ahdistava uutinen. Just olin lukenut ketjua synnärien huonekavereista ja samalla piirtyi taas kuva kiireisistä ja välinpitämättömistä hoitajista, kätilöistä ja lääkäreistä. Ihme, että ei enempää satu kuolemia tai pahoja vammautumisia, koska liian harvoin henkilökunta reagoi synnyttäneen/synnyttäjän valituksiin kivuista ja oloista. Hätäsektiot, vammautumiset ja "yllätys" synnytykset saataisiin harventumaan, jos äitejä kuunneltaisi ja viitsittäisi tutkia kunnolla eikä mentäisi tilastojen ja oppikirjan ihannetilanteiden mukaan.
Synnytykseen liittyy lukuisten eri komplikaatioiden riski.
Ei hallitsematon verenvuoto tai suolilama ole mikään hoitohenkilökunnan virhe, vaan yksi sektion (mahd. kuolettavista) komplikaatioista. Noista kummallekaan ei välttämättä voida mitään. Samoinhan aivoinfarktin riski on sektioiduilla noin 20-kertainen muihin synnyttäjiin verrattuna sektion jälkeen.
Hirvein hoitaja oli sellainen, että patisti heti jalkeille. Meikäläinen miltei puolikuollut ja olin pyörtyä vessaan. Toivottavasti sellaisia ei enää ole. Puistattaa ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuollut synnytykseen nainen. Jos lapsi olisi tullut alatietä niin lapsi olisi kuollut, nainen jäänyt eloon ja varmaankin saanut useita terveitä lapsia miehensä kanssa.
Lapsi haluttiin saada elävänä ulos vaikka väkisin ja avattiin naisen vatsa - nainen kuoli verenvuodon takia joka johtui SEKTIOSTA ei synnytyksestä ja vauva kuoli muutamaa kuukautta myöhemmin. Kannattiko?
idiootti. kuolema johtui epäonnistuneesta alatien yrityksestä. sektio pelasti edes vauvan hengen, (vaikkakin tässä tapauksessa vauva kuoli johonkin ihan muuhun myöhemmin), muuten molemmat olisi kuolleet heti. ja jos itse saisin valita, kuolisin todellakn itse ja säästäisin vauvan, muuten kuolleita olis joka tapauksessa kaksi.
Get over it. Sä olet hengissä, lapsi on hengissä, aikaa on kulunut viisi vuotta.