Lue keskustelun säännöt.
HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
15.05.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, kyllä minä tanssisin jotain saatanan sadetanssia jos minulla olisi varaa kieltäytyä vanhojen naisten haisevista pilluista ja riipputisseistä - ei ne tissit vaan ole kovin nätit enää 40v naisella vaikka olisi mikä fitness :D
Turha on naisten paljon valittaa jos noin hyvin on asiat.
Sen verran ottaa päähän oheisen kaltainen naisten halveeraaminen, että toivoisin, jotta kaikille naisille kasvais purukalusto alakertaan, jota sitten harkinnan mukaan voisi käyttää. Siinäpä te möllit oppisitte pientä kunnioitusta.
Mitä halveeraamista tuossa on?
Miehillä ei ole varaa kieltäytyä naisesta. Ne ottaa mitä saa.
Ja sitten ihmettelevät, miksi se tavallisen näköinen nainen ei haluakaan olla joku jämä, joka miehen on pakko ottaa, koska ei parempaakaan saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
audimies kirjoitti:
jos yksi mies pitää kylän naiset tyydytettyinä, ei niitä muita tarvitakkaan.
Juuri tästä on kyse kaupungeissakin. Koska vain pieni osa miehistä kelpaa naisille, nämä halutut miehet eivät sitoudu keneenkään. Ulkopuolisin silmin näyttää siis siltä, että kaupungeissa olisi miesten markkinat, vaikka tosiasiassa siellä on vain pienen miesjoukon kulta-apajat.
Sori, en voi mennä parisuhteeseen ulkomaalaisen tai alkoholistimiehen kanssa. Noita on vain tarjolla isossa kaupungissa tällä hetkellä minun tasoiselleni naiselle. Ei voi mitään!
Ettekös te alkoholistit sovi hyvin yhteen. Voitte vetää yhdessä oikein kunnon kännit. Suotta sinä raitista miestä hakisitkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies nostaisi tasoaan simppeleillä ohjeilla, mutta miehet eivät viitsi tehdä mitään sen eteen, että olisivat haluttavia.
Naiset käyttävät tunteja pelkkään ulkonäköönsä, puhumattakaan muista seikoista. Vastaavaa ei ole miehillä.
Höpö höpö. Ei vaan toimi miehillä.
Kerropa joitain esimerkkejä miehistä, jotka ovat onnistuneet nostamaan tasoaan - muulla kuin menestymällä isosti bisneksessä, musiikissa, urheilussa.
Tällaiset kommentit valaisevat niin kirkkaasti palstalle kirjoittavien ajatusmaailman. Te ette ole etsimässä onnellista ja vakaata parisuhdetta yhden omantasoisenne naisen kanssa, vaan te etsitte mahdollisimman paljon seksiä, kauneimpien ja halutuimpien naisten kanssa.
Joo voin sanoa, te ette tule sellaista noilla avuilla saamaan niin kauan kun haukutte naisia vauvapalstalla ja haaveilette rocktähteydestä.
Niin. En kelvannut aikoinani omantasoisillenikaan ennen kuin alkoi valmistuminen häämöttää ja hyväpalkkainen ammatti tiedossa. Silloin alkoi tulla naispuolisilta kaffiehdotteluita yms, vaikka en ollut todellakaan muuttunut paremmaksi 3-4 vuodessa yhtään, päin vastoin olin tullut kärsimättömämmäksi ja äkkipikaisemmaksi.
Toki käytin tilanteen hyväksi ja kaadoin hyvän nipun naisia. En koskaan luvannut mitään parisuhteita/sitoutumisia tms, vaan useimmilla sanoin suoraankin ettei minua kiinnosta mitkään kotileikit. Silti naista riitti...
Ja sitten vielä ihmetellään miksi pidän vakituisia parisuhteita prostituution yhtenä muotona enkä minään muuna...
luonteessasi se vika on, siksi olet snkku ja pysyt sinkkuna. "äkkipikainen" "kärsimätön" "käytät hyväksi", "kotileikit ei kiinnosta". naiset on "huoria"...wow..mistä näitä löytyy..!?!?!?
20 vuotta kohta kimpassa naisen kanssa, kakarat ja OK yms keskiluokkaiset releet löytyy. Kun olisin ajoissa arvannut tämän "ihanuuden", ihan suosiolla olisin jättänyt väliin.
Eipä tainnut olla niin paljoa valinnanvaraa kumminkaan kun ilmiselvästi päädyit kimppaan naisen kanssa, joka ei sinua onnelliseksi tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä.
Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.
Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.
Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.
Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän.
Juu, ei Pipsa vielä miehiä karkoita. Kyllä tarvitaan jotain paljon pahempaa :D
Ehkä joku bile-dani nyt ei Pipsan mukaan sentään lähtisi, mutta tavallisen, normipainoisen ja perusmiehen näköisen keskiluokkaisen tai ylemmän keskiluokan miehen löytää ihan kevyesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, kyllä minä tanssisin jotain saatanan sadetanssia jos minulla olisi varaa kieltäytyä vanhojen naisten haisevista pilluista ja riipputisseistä - ei ne tissit vaan ole kovin nätit enää 40v naisella vaikka olisi mikä fitness :D
Turha on naisten paljon valittaa jos noin hyvin on asiat.
Sen verran ottaa päähän oheisen kaltainen naisten halveeraaminen, että toivoisin, jotta kaikille naisille kasvais purukalusto alakertaan, jota sitten harkinnan mukaan voisi käyttää. Siinäpä te möllit oppisitte pientä kunnioitusta.
Mitä halveeraamista tuossa on?
Miehillä ei ole varaa kieltäytyä naisesta. Ne ottaa mitä saa.
Ja sitten ihmettelevät, miksi se tavallisen näköinen nainen ei haluakaan olla joku jämä, joka miehen on pakko ottaa, koska ei parempaakaan saa?
Sulle tuli yllätyksenä että tavis karvaperseiden elämä on tyytymistä johonkin oli sitten kyseessä lähes mikä tahansa juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?
Käy.
Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.
Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.
Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta.
Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.
Merkittävämpää on se, että valtaosa naisista ei halua olla miehen määräysvallan alla, eikä synnytyskone, jos on mahdollisuus valita. Valtaosalla esim. afrikkalaisista naisista ei ole ollut tätä mahdollisuutta.
Mun mielestä tää kertoo miehistä kaiken oleellisen, niidn kanssa on oltu vain pakosta.
Nyt kun pakkoa ei ole, niin niitä ei haluta elämää sotkemaan.
Kaikki tutkimuksetkin puoltaa sitä, että naisilla menee paremmin ilman miestä niiden elämässä, aika kauheaa miesten kannalta olla noin epämiellyttävä kaikin puolin.
Nyt tulee jo melko katkeran kuuloista tekstiä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, kyllä minä tanssisin jotain saatanan sadetanssia jos minulla olisi varaa kieltäytyä vanhojen naisten haisevista pilluista ja riipputisseistä - ei ne tissit vaan ole kovin nätit enää 40v naisella vaikka olisi mikä fitness :D
Turha on naisten paljon valittaa jos noin hyvin on asiat.
Sen verran ottaa päähän oheisen kaltainen naisten halveeraaminen, että toivoisin, jotta kaikille naisille kasvais purukalusto alakertaan, jota sitten harkinnan mukaan voisi käyttää. Siinäpä te möllit oppisitte pientä kunnioitusta.
Mitä halveeraamista tuossa on?
Miehillä ei ole varaa kieltäytyä naisesta. Ne ottaa mitä saa.
Ja sitten ihmettelevät, miksi se tavallisen näköinen nainen ei haluakaan olla joku jämä, joka miehen on pakko ottaa, koska ei parempaakaan saa?
Sulle tuli yllätyksenä että tavis karvaperseiden elämä on tyytymistä johonkin oli sitten kyseessä lähes mikä tahansa juttu?
Eli vierität vastuun jonkun epäonnistuneesta valinnasta (tyytyminen) yleisesti kaikkien ihmisten omaamaksi persoonallisuudenhäiriöksi. Oppitunti nro 1: alkeet aikuisuuden tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on 118 miestä sataa naista kohden ja se on tulevaisuudessa aivan valtava yhteiskunnallinen ja taloudellinen ongelma.
Tämä on Ruotsissa puhtaasti hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttama tilanne. Muualla maailmassa samanlaisessa mittakavassa ongelmia on lähinnä Kiinassa, jossa tyttösikiöitä abortoidaan. Aiheesta oli marraskuussa 2015 YLEn uutinen.
http://yle.fi/uutiset/professori_alaikaiset_turvapaikanhakijat_vaarista…
Kun asia on otettu esille ihan virallisella tahollakin niin poliittisesta kannasta riippumatta pitäisi ymmärtää tämän olevan oikeasti ongelma. Suomessa ei vielä tilanne ole yhtä paha, mutta samaan suuntaan ollaan matkalla. Miesten syrjäytyminen ja siitä aiheutuvat yhteiskunnalliset ongelmat lisääntyvät samassa tahdissa kun sukupuolijakauma vinoutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä.
Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.
Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.
Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.
Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän.
Juu, ei Pipsa vielä miehiä karkoita. Kyllä tarvitaan jotain paljon pahempaa :D
Ehkä joku bile-dani nyt ei Pipsan mukaan sentään lähtisi, mutta tavallisen, normipainoisen ja perusmiehen näköisen keskiluokkaisen tai ylemmän keskiluokan miehen löytää ihan kevyesti.
Tuntuu joo, että joko av:lla vallitsee eri maailmankaikkeuden ulottuvuus tai itse olenkin todellisuudessa täysin hirviön näköinen, jos kerta P kaltaisella naisella ei olisi ongelmia löytää hyvää miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, kyllä minä tanssisin jotain saatanan sadetanssia jos minulla olisi varaa kieltäytyä vanhojen naisten haisevista pilluista ja riipputisseistä - ei ne tissit vaan ole kovin nätit enää 40v naisella vaikka olisi mikä fitness :D
Turha on naisten paljon valittaa jos noin hyvin on asiat.
Sen verran ottaa päähän oheisen kaltainen naisten halveeraaminen, että toivoisin, jotta kaikille naisille kasvais purukalusto alakertaan, jota sitten harkinnan mukaan voisi käyttää. Siinäpä te möllit oppisitte pientä kunnioitusta.
Mitä halveeraamista tuossa on?
Miehillä ei ole varaa kieltäytyä naisesta. Ne ottaa mitä saa.
Ja sitten ihmettelevät, miksi se tavallisen näköinen nainen ei haluakaan olla joku jämä, joka miehen on pakko ottaa, koska ei parempaakaan saa?
Sulle tuli yllätyksenä että tavis karvaperseiden elämä on tyytymistä johonkin oli sitten kyseessä lähes mikä tahansa juttu?
Ei vaan se, että miehet ihmettelevät, miksi nainen on mieluummin ilman miestä kuin jonkun sellaisen kanssa, jota eivät ole alunperinkään edes halunneet. Miehillä ei taida olla juurikaan itsekunnioitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?
Käy.
Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.
Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.
Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta.
Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.
Merkittävämpää on se, että valtaosa naisista ei halua olla miehen määräysvallan alla, eikä synnytyskone, jos on mahdollisuus valita. Valtaosalla esim. afrikkalaisista naisista ei ole ollut tätä mahdollisuutta.
Mun mielestä tää kertoo miehistä kaiken oleellisen, niidn kanssa on oltu vain pakosta.
Nyt kun pakkoa ei ole, niin niitä ei haluta elämää sotkemaan.
Kaikki tutkimuksetkin puoltaa sitä, että naisilla menee paremmin ilman miestä niiden elämässä, aika kauheaa miesten kannalta olla noin epämiellyttävä kaikin puolin.
Nyt tulee jo melko katkeran kuuloista tekstiä :D
7 vuotta onnellista avioliittoa, mutta mun mies ei olekaan mikään kivireki, josta on vain ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on huono kuva miehistä, olen tässä viimeaikoina tullut naisiin päin.
N25
Sama täällä. Vaikka pidänkin itseäni seksuaalisesti heterona olen alkanut miettimään minkälaista olisi parisuhde naisen kanssa. En halua perustaa perhettä miehen kanssa ja minua on alkanut kiehtomaan ajatus siitä että hankkisin lapsia toisen naisen kanssa. Täysin yksin en perhettä haluaisi perustaa vaan kaipaan aitoa kumppanuutta, luottettavuutta ja ihmistä joka pysyisi vierellä niin hyvivä kuin huonoina aikoina. N21
Miksi miesten ongelmista ei saisi puhua? Heti on naisvihaa ja misogyniaa kun joku mainitsee tilastollisen tosiasian. Erityisesti nuorten miesten tilanne on paljon vaikeampi kuin naisten. Suomessa on tasan kaksi paikkakuntaa jossa naisia on ikäluokassa 20-29 enemmän kuin miehiä. Turku ja Helsinki. Helsingin kaikissa naapurikunnissa taas on miehiä enemmän kuin naisia tuossa, joten Helsingin naisille riittää kun matkaavat lähikuntiin riiulle. Sitä paitsi ikäluokassa 20-29 on miehiä suunnilleen yhden suomalaisen pikkukaupungin verran enemmän. Lisää näyttää tulevan +10 000 tulijan tahtia joka vuosi.
Samalla tavallahan sitä voisi sanoa, että mitä ne sinkkunaiset ruikkuttavat siellä Helsingissä - muuttaisivat Sallaan siellä on kaksi miestä yhtä naista kohden. Eihän tässä edes ole miesten kohdalla kyse pelkästään kaupunkiin muuttamisesta, koska pitäisi muuttaa jokoa Turkuun tai Helsinkiin. Lähikaupungit eivät riitä, koska niistä kaikki ovat miesvaltaisia.
Toivon, että vauva-palstan mammat saatte niitä poikavauvoja, ja saisitte ehkä sitä kautta myös vähän ymmärrystä miehiseen kärsimykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?
Käy.
Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.
Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.
Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta.
Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.
Merkittävämpää on se, että valtaosa naisista ei halua olla miehen määräysvallan alla, eikä synnytyskone, jos on mahdollisuus valita. Valtaosalla esim. afrikkalaisista naisista ei ole ollut tätä mahdollisuutta.
Mun mielestä tää kertoo miehistä kaiken oleellisen, niidn kanssa on oltu vain pakosta.
Nyt kun pakkoa ei ole, niin niitä ei haluta elämää sotkemaan.
Kaikki tutkimuksetkin puoltaa sitä, että naisilla menee paremmin ilman miestä niiden elämässä, aika kauheaa miesten kannalta olla noin epämiellyttävä kaikin puolin.
Nyt tulee jo melko katkeran kuuloista tekstiä :D
Kannattaa suosiolla skipata vietit, joissa kirjoittaja sanoo, että jokin asia "kertoo kaiken oleellisen".
Mies mies kirjoitti:
Miksi miesten ongelmista ei saisi puhua? Heti on naisvihaa ja misogyniaa kun joku mainitsee tilastollisen tosiasian. Erityisesti nuorten miesten tilanne on paljon vaikeampi kuin naisten. Suomessa on tasan kaksi paikkakuntaa jossa naisia on ikäluokassa 20-29 enemmän kuin miehiä. Turku ja Helsinki. Helsingin kaikissa naapurikunnissa taas on miehiä enemmän kuin naisia tuossa, joten Helsingin naisille riittää kun matkaavat lähikuntiin riiulle. Sitä paitsi ikäluokassa 20-29 on miehiä suunnilleen yhden suomalaisen pikkukaupungin verran enemmän. Lisää näyttää tulevan +10 000 tulijan tahtia joka vuosi.
Samalla tavallahan sitä voisi sanoa, että mitä ne sinkkunaiset ruikkuttavat siellä Helsingissä - muuttaisivat Sallaan siellä on kaksi miestä yhtä naista kohden. Eihän tässä edes ole miesten kohdalla kyse pelkästään kaupunkiin muuttamisesta, koska pitäisi muuttaa jokoa Turkuun tai Helsinkiin. Lähikaupungit eivät riitä, koska niistä kaikki ovat miesvaltaisia.
Toivon, että vauva-palstan mammat saatte niitä poikavauvoja, ja saisitte ehkä sitä kautta myös vähän ymmärrystä miehiseen kärsimykseen.
Minusta on ihan hyvä, että puhutaan. Ja olen pojan äiti. Näistä keskusteluista saa aika paljon tietoa, miten pihalla monet miehet ovat siitä, mitä naiset parisuhteeltaan toivovat ja miksi. Osaapahan kasvattaa poikansa niin, ettei tee samoja virheitä kuin naisenpuutteesta kärsivät sinkkumiehet.
Mies mies kirjoitti:
Miksi miesten ongelmista ei saisi puhua? Heti on naisvihaa ja misogyniaa kun joku mainitsee tilastollisen tosiasian. Erityisesti nuorten miesten tilanne on paljon vaikeampi kuin naisten. Suomessa on tasan kaksi paikkakuntaa jossa naisia on ikäluokassa 20-29 enemmän kuin miehiä. Turku ja Helsinki. Helsingin kaikissa naapurikunnissa taas on miehiä enemmän kuin naisia tuossa, joten Helsingin naisille riittää kun matkaavat lähikuntiin riiulle. Sitä paitsi ikäluokassa 20-29 on miehiä suunnilleen yhden suomalaisen pikkukaupungin verran enemmän. Lisää näyttää tulevan +10 000 tulijan tahtia joka vuosi.
Samalla tavallahan sitä voisi sanoa, että mitä ne sinkkunaiset ruikkuttavat siellä Helsingissä - muuttaisivat Sallaan siellä on kaksi miestä yhtä naista kohden. Eihän tässä edes ole miesten kohdalla kyse pelkästään kaupunkiin muuttamisesta, koska pitäisi muuttaa jokoa Turkuun tai Helsinkiin. Lähikaupungit eivät riitä, koska niistä kaikki ovat miesvaltaisia.
Toivon, että vauva-palstan mammat saatte niitä poikavauvoja, ja saisitte ehkä sitä kautta myös vähän ymmärrystä miehiseen kärsimykseen.
Mitä kärsimystä tuossa on, pelkkää saamattomuutta. Aika moni mies tässä maailmassa matkustaa paljon pidemmällekin kuin Helsinkiin tai Turkuun naisen perässä. Miksi suomalainen peräkammarinpoika olisi tästä jotenkin eriarvoisessa asemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on huono kuva miehistä, olen tässä viimeaikoina tullut naisiin päin.
N25
Sama täällä. Vaikka pidänkin itseäni seksuaalisesti heterona olen alkanut miettimään minkälaista olisi parisuhde naisen kanssa. En halua perustaa perhettä miehen kanssa ja minua on alkanut kiehtomaan ajatus siitä että hankkisin lapsia toisen naisen kanssa. Täysin yksin en perhettä haluaisi perustaa vaan kaipaan aitoa kumppanuutta, luottettavuutta ja ihmistä joka pysyisi vierellä niin hyvivä kuin huonoina aikoina. N21
Täällä kolmas samaa pohtiva. Huono onni sekä jatkuvia pettymyksiä miesrintamalla ja olen alkanut salaa miettimään millaista olisi elämä ja läheisyys toisen naisen kanssa. Ajatus ei ole lainkaan vastenmielinen mistä olen hieman yllättynyt, pidinhän itseäni täysin heterona. -N27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?
Käy.
Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.
Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.
Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta.
Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.
Merkittävämpää on se, että valtaosa naisista ei halua olla miehen määräysvallan alla, eikä synnytyskone, jos on mahdollisuus valita. Valtaosalla esim. afrikkalaisista naisista ei ole ollut tätä mahdollisuutta.
Mun mielestä tää kertoo miehistä kaiken oleellisen, niidn kanssa on oltu vain pakosta.
Nyt kun pakkoa ei ole, niin niitä ei haluta elämää sotkemaan.
Kaikki tutkimuksetkin puoltaa sitä, että naisilla menee paremmin ilman miestä niiden elämässä, aika kauheaa miesten kannalta olla noin epämiellyttävä kaikin puolin.
Nyt tulee jo melko katkeran kuuloista tekstiä :D
Kuinka niin? Tilastojen perusteella naisia murhataan edelleen parisuhteissa, raiskataan ja hakataan. Tämä siis 2016 Suomessa, jossa vuosittain n. 10 naista tulee tapetuksi oman kumppaninsa taholta.
Naisilla ei ole edes vastaavia terveydellisiä etuja kuten miehillä, joiden terveydentila paranee avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä.
Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.
Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.
Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.
Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän.
Juu, ei Pipsa vielä miehiä karkoita. Kyllä tarvitaan jotain paljon pahempaa :D
Ehkä joku bile-dani nyt ei Pipsan mukaan sentään lähtisi, mutta tavallisen, normipainoisen ja perusmiehen näköisen keskiluokkaisen tai ylemmän keskiluokan miehen löytää ihan kevyesti.
Tuntuu joo, että joko av:lla vallitsee eri maailmankaikkeuden ulottuvuus tai itse olenkin todellisuudessa täysin hirviön näköinen, jos kerta P kaltaisella naisella ei olisi ongelmia löytää hyvää miestä.
No mutta eihän P:llä ollutkaan ongelmia? Eikö sillä ihan joku normaali mies ollut/ole. Joskus huhuttiin jopa, että varakas, mutten tiedä pitivätkö nuo huhut paikkaansa. Ei se tosiaan mikään bile-dani ollut, vaan perusmies, kuten sanoinkin.
Miesten laaja naismaku jne.
katsoin ohjelmaa missä filippiino mies oli vankilassa ja oli oikein komea ja itsevarma, johtaja vankilassa ja hierarkian huipulla.naiset kävivät jatkuvasti katsomassa häntä, kun esiintyi esim.musiikkiesityksissä :)