HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia

20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.

Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen mies on kaikkein huonoimmassa asemassa. Moneen kertaan todettu täälläkin. 

Miehen kannattaa olla helvetin menestynyt tai totaalinen 'luuseri' (tarkoitan päihteiden väärinkäyttäjä, rikollinen jne.) jos haluaa maksimoida 'naisonnen'. 

Naisia ei kai kiinnosta tavallisuus miehissä. 

Ja silti suurin osa suomalaisista naisista elää ihan keskiluokkaista elämää keskiluokkaisen miehensä kanssa. Kuis siinä niin kävi?

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen mies on kaikkein huonoimmassa asemassa. Moneen kertaan todettu täälläkin. 

Miehen kannattaa olla helvetin menestynyt tai totaalinen 'luuseri' (tarkoitan päihteiden väärinkäyttäjä, rikollinen jne.) jos haluaa maksimoida 'naisonnen'. 

Naisia ei kai kiinnosta tavallisuus miehissä. 

Näin on. Ei niin surkeaa miestä ettei olisi pirkkoa vieressä. Naisten mielisairaus paljastuu eniten siinä että jotkut murhaajatkin saavat fanipostia vankilaan. Jopa rikolliset menevät tavallisen miehen edelle. Sitten ihmetellään miksi naisia ei arvosteta? No vaikea sitä on mielisairaita arvostaa.

On kyllä vääristynyt ajattelumalli, että tänne pitäisi ottaa turvapaikanhakijoiksi naisia vain siksi, että sukupuolijakauma pysyisi 50/50 hujakoilla. Ihan kuin niiden naisten tarkoitus olisi tulla tänne vain suomalaisten syrjäytyneiden miesten puolisoiksi.

Ihan yhtä hyvin ne pakolaisnaiset voivat vaatia perheenyhdistämistä ja siten saada taas oman maalaisia miehiä tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahan tulleet noin 30000 nuorta miestä heikentävät tätä tilannetta suomalaisten nuorten miesten kohdalla todella pahasti myös kaupungeissa ja keskuksissa. Ruotsissakin herättiin sukupuolijakauman vinoutumiseen, liian myöhään tietenkin.

Tuskin koska en ole tosiaan edelleenkään nähnyt kenelläkään normaalilla naisella pakolaista. 

Oletko nähnyt kenelläkään "epänormaalilla" miehellä turvapaikanhakijanaista? Eivätkö "epänormaalit" ihmiset pariudu Suomessa keskenään vai onko ainoastaan naisissa "epänormaaleja" yksilöitä?

Totta hemmetissä se on jostain/joltakulta pois (HOX: jokainen viime kädessä tietenkin itse päättää omasta pariutumisestaan), jos suomalainen nainen pariutuu tp-hakijan kanssa, mutta suomalaisella miehellä ei ole samaa mahdollisuutta tp-hakijanaisten suhteen. Haloo, nainen, maa kutsuu!

Miten niin on pois jos se suomalainen nainen ei ole kelvannut suomalaisille miehille?

t. aiempi kommentoinut sinkkunainen

Uskomatonta miten täällä syyllistetään naisia? Ei herranjumala :DDD

Vierailija kirjoitti:

Ystävällisyys, kiltteys, tasa-arvoisuus

..tällaiset asiat on todella tärkeitä parisuhteen kannalta, molemmat kumppanit samalla viivalla ja molemmat arvostavat toisiaan yhtä paljon.

Outoa lukea tällaisia kommentteja, kun kuitenkaan tosielämässä se kiltti ja tasa-arvoinen mies ei kelpaa ja naiset juoksevat itsevarmojen pleijereiden perässä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset pärjää hyvin yksin, saattaa olla toisinaan jopa kannattavaa olla ilman miestä. Miehet puolestaan ei pärjää ilman naista.

Totuus on se että oikeasti vain hyväkäytöksiset miehet, joille nainen on tasavertainen kumppani, pärjäävät "markkinoilla" itsellänikin on tällainen mies, aivan todellinen herrasmies ja yhteiseloa takana yli 10v. Sitten löytyy niitä toisenlaisia miehiä joita kukaan ei kyllä todellakaan halua.

Naisena voit hankkia jälkikasvua keinohedelmöityksen avulla vaikka yksin, miehenä se ei onnistu. Miesten syyllistäminen yksinäisyydestään tilanteessa, jossa tutkijatkin ovat sitä mieltä, että miehet ovat sukupuolijakauman vääristyneisyyden takia heikommassa asemassa, kertoo vain miesvihamielisyydestäsi, johon en edes jaksa ottaa sen enempää kantaa. Unionin tyttöjä, otaksun?

Tää on ihan biologian tarkoittamaa, ihmissuku tulee kuolemaan sukupuuttoon ennen pitkää ja se on maapallon kannalta tulevaisuudessa hyvä asia, tähän tuskin kenelläkään on vastaan sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahan tulleet noin 30000 nuorta miestä heikentävät tätä tilannetta suomalaisten nuorten miesten kohdalla todella pahasti myös kaupungeissa ja keskuksissa. Ruotsissakin herättiin sukupuolijakauman vinoutumiseen, liian myöhään tietenkin.

Tuskin koska en ole tosiaan edelleenkään nähnyt kenelläkään normaalilla naisella pakolaista. 

Oletko nähnyt kenelläkään "epänormaalilla" miehellä turvapaikanhakijanaista? Eivätkö "epänormaalit" ihmiset pariudu Suomessa keskenään vai onko ainoastaan naisissa "epänormaaleja" yksilöitä?

Totta hemmetissä se on jostain/joltakulta pois (HOX: jokainen viime kädessä tietenkin itse päättää omasta pariutumisestaan), jos suomalainen nainen pariutuu tp-hakijan kanssa, mutta suomalaisella miehellä ei ole samaa mahdollisuutta tp-hakijanaisten suhteen. Haloo, nainen, maa kutsuu!

Huh huh. 

Vertaisin pakolaismiehen kanssa tekemisiin päätyneitä naisia miehiin, jotka tuovat itselleen naisen jostain Thaimaasta. Ei ole mielestäni paha menetys kenellekään. 

Oikeastiko haluaisit naisen, joka on valmis hyväksikäyttämään täysin alisteisessa asemassa olevaa, pahimmillaan luku- ja kirjoitustaidotonta ja rahatonta ihmistä, jolla ei ole uudessa maassa mitään olemassaolevia kontakteja? Itse en vastaavaan mieheen koskisi tikullakaan. Siksi minua ei harmita lainkaan joidenkin miesten thai-vaimot. 

Vierailija kirjoitti:

20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia.

Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Menipä tämänkin nopeasti siihen, että miesten mielestä naisissa on vikaa, ja naisten mielestä miehissä. Noh, ei ihmettelemistä, kun otetaan huomioon, että ollaan AV:llä.

Kukaan ei tunnu tarttuvan ongelman osasyyhyn: pikkupaikkakunnilla ei naisille ole oikein mitään tarjolla.

"Syksyllä 63 vuotta täyttävälle Valtoselle on riittänyt töitä kotiseudulla. [b]Sen sijaan monille naisille sopivan työpaikan löytäminen on Joutsassa miehiä hankalampaa.[/b] Naiset lähtevät pieniltä paikkakunnilta miehiä herkemmin. "

"Miehiä viivyttää aluksi asevelvollisuus. Toinen syy miesten ja naisten väliseen epäsuhtaan on se , että pikkupaikoissa eletään pienyrittäjyydestä, maanviljelystä ja metsätöistä – tyypillisesti miesten töistä.

Nuorille naisille viesti on selvä: Suomessa kotiäitiys ei lyö leiville eikä ole laajasti yhtä arvostettua kuin monissa muissa maissa. Parempi kouluttautua, että pääsee elämässä eteenpäin.

Mutta sitten kun paperit korkeakoulusta on saatu, [b]kotipaikalta ei usein löydy koulutusta vastaavaa työtä[/b]."

Ja kyllä tähän ongelmaan esitettiin jutussa myös ratkaisu:

"Ensinnäkin nuorten miesten kouluttautumista kannattaa tukea, sillä koulutetuilla miehillä käy parempi flaksi. Toiseksi: koulutuspaikkoja ei kannata keskittää vain kasvukeskuksiin vaan huolehtia siitä, että niitä on joka puolella Suomea.

Myös yritykset voisivat miettiä rekrytointikäytäntöjään. Viime toukokuussa sosiaalisessa ja sitten muussakin mediassa kohahdutti lausunto: ”Meillä ei ole näihin hommiin naisia otettu.”

Lausahdus oli metsäteollisuuskonserni Metsä Groupin työhönottajan suusta. Hän tyrmäsi naisteekkarin kesätyökyselyn.

”Miehetkin viihtyisivät pienillä paikkakunnilla, jos niillä toimivilla suurilla yrityksillä olisi naisillekin töitä. Nyt monet miehet joutuvat matkustamaan tyttöystäviensä luo”, Rotkirch sanoo."

Turha tässä on asiasta tapella, ja demonisoida toista sukupuolta. Naisille enemmän työpaikkoja maakuntiin, niin alkaa sinne muuttokin houkutella.

Tämä on niin totta ja sääli, ettei mikään näytä 20 vuoteen muuttuneen. Kun olimme suht vastavalmistuneita, ex-poikaystävälleni (nykyiselle miehelleni) tarjottiin kotipaikkakunnalta, savolaisesta pikkukaupungista, töitä.  Hän kävi haastattelussa ja kaikki oli ookoo, mutta hän oli sanonut haastattelijalle, että muuten hyvä mutta pitäis löytää töitä tyttöystävällekin, joka on myös DI. Haastattelija nojautui tuolissa taaksepäin ja sanoi levveesti, että "No voe tokkiisa, eepä taija meiltä naesinsinöörille töetä löytyvä."  Jäätiin sitten pk-seudulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävällisyys, kiltteys, tasa-arvoisuus

..tällaiset asiat on todella tärkeitä parisuhteen kannalta, molemmat kumppanit samalla viivalla ja molemmat arvostavat toisiaan yhtä paljon.

Outoa lukea tällaisia kommentteja, kun kuitenkaan tosielämässä se kiltti ja tasa-arvoinen mies ei kelpaa ja naiset juoksevat itsevarmojen pleijereiden perässä.

Älä ota niitä tosissasi. Tuollaisten kommenttien tarkoitus on vain syyllistää miehiä yksinäisyydestään tilanteessa, jossa naisia on kerta kaikkiaan vähemmän kuin miehiä. Ongelma ei siis ratkea miesten käytöksellä, koska ongelma ei ole miesten käytöksessä, vaan sukupuolten vääristyneessä jakaumassa.

Vaan se on tosiasia, ettei näiden miesten tilanne parane miksikään naisia syyttelemällä. Pikemminkin käy aivan päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

20% miehistä panee 80% naisista. Se on tunnettu tosiasia. Naiset pitävät 20-30 vuotiaina mieluummin hauskaa alfojen kanssa kuin etsivät vakavissaan seurustelukumppania. Kun se biologinen kello alkaa tikittää, ei tavallinen kilttimies enää maailmannaiselle kelpaakaan koska on niin kokematon ja 'juntti'.

Ehdotan ratkaisuksi taso-ajattelun tuomista koulujen opetussuunnitelmaan niin että ne potentiaaliset lassukatkin ehtisivät kehittää itseään ajoissa eivätkä putoaisi parisuhdemarkkinoilta heti teini-iässä. Esimerkiksi jokin yhdistetty armeijatreeni/näyttelijäntyön kurssi pojille kehittämään fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia.

Kannatetaan. Kun kerran jotkut väittävät, että ongelma on nimenomaan miesten yksinäisyys, kehotan miehiä parantamaan omia ominaisuuksiaan, omaa tasoaan. Onnea matkaan!

Miehet ei voi lisääntyä yksin -> miehiä syntyy enemmän -> väkiluku väistämättä laskee -> maapallo kiittää. Niin mikä tässä olikaan se ongelma?

Miksi sitä vaimoa on niin vaikea etsiä ulkomailta? Netin kauttahan sekin onnistuu, jos ei halua lähteä opiskelemaan, työharjoitteluun tai töihin ulkomaille. 

Aivan uskomatonta p*skaa tää koko ketju! :D

Täällä taas miehet ja naiset puhuvat eri asioista. Naiset puhuvat parisuhteeseen kelpaavista miehistä ja miehet siitä, millainen mies saa seksiä. Ne ovat eri asioita. Toki ihan millainen sika vaan kelpaa sänkyyn, jos vaan on hyvä sängyssä ja pitää suunsa kiinni, parisuhteeseen tarvii jonkun kunnollisen. Täällä vissiin miehille parisuhde = seksiä.

Se nyt on ihan biologinen tosiasia että miehiä syntyy enemmän kuin naisia, siitä nyt ei voi syyttää yhtään ketään. Samankaltaiset ihmiset sitten löytävät toisensa ja loput ei löydä, miks kukaan haluais seurustella ihmisen kanssa joka ei sovi itselle? Ei Suomessa oo mitään pakkopariutumista, täällä voi elää hyvän elämän yksinkin, paremmin sitä yksin elää ku parisuhteessa epäsopivan kumppanin kanssa.