Lue keskustelun säännöt.
1984
13.05.2016 |
Onko Suomi jo täysin ko. kirjassa esitetyn yhteiskunnan kaltainen, vai meneekö siihen vielä muutama vuosi?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän täällä kaikki on valvonnassa, eli 1984 on täyttä totta. Se ikävä puoli tässä kansalaisvapauksien kaventumisessa on, että niillä ei oikeasti estetä terroritekoja. Suomessa terrori on onneksi lähinnä kouluampumisia (eli ei vielä mitään Pariisin iskujen kaltaista), mutta onko täkäläisessä mediassa näkynyt tietoja onnistuneesti estetystä terroriteosta? Britanniassa on jotain, mutta esimerkiksi Belgiassa lentoasemalla ja metrossa räjäyttäneet pääsivät vapaasti suorittamaan tekonsa kaikesta valvonnasta huolimatta.
Eli sinä et saakaan kirjoittaa nettiin ja kritisoida yhteiskuntaa? Eiku... mitäs sä nyt juuri teetkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on ittellä paha olla sen on pakko merkitä sitä, että maailma on rikki omien ennakkoluulojen määrittelemällä tavalla. Ajattelun matalin taso.
Erikoinen kommentti, jolla haluat ajaa omaa agendaasi, samalla kuvitellen olevasi jotenkin älykäs.
Eikö muka mitään yhteneväisyyksiä löydy. Mieti nyt vaikka jo sellaista perusasiaa, kuin työajanseuranta. Kuinka se on muuttunut esimerkiksi viimeisen 10 vuoden aikana?
- YT-neuvottelut. Mitä yhteistoimintaa niissä on? Käytännössä aina työntekijöitä irtisanotaan.
- Vihapuhe. Mitä se on? Eikö tuo vastaa kirjan ajatusrikosta?
- Autoihin seurantalaitteet......
Siinä vain muutama nopea esimerkki.
-ap
Ja tässä sä purnaat ja täysin 100% varmalla tiedolla, että MITÄÄN riskiä ei sun mielipiteen esittämiseen liity ellet ala vaatia ihmisten tappamista tai jauhaa paskaa roduista. Itärajan väärällä puolella olisi samasta asiasta sekä vapautesi että terveytesi vaarassa.
JA SILTI fantasioissasi elät Orwellin diktatuurissa.
Vastaukseni oli siis täysin oikea.
Eihän nuo mainitsemani asiat ole FANTASIAA, toki sinulle ne voivat sitä olla.
En väitä eläväni Orwellin diktatuurissa, vaan esitän kysymyksen. Mitä purnaamista on verrata kirjaa todellisuuteen. Taidat olla vähän yksinkertainen?
-ap
No rautalangasta. Mainitsemasi asiat ovat fantasiaa koska et ymmärrä Orwellin kirjaa ja lisäksi et tunne yhteiskunnan ja yritysten toimintaa edes perustasolla.
- YT-neuvottelut. Mitä yhteistoimintaa niissä on? Käytännössä aina työntekijöitä irtisanotaan.
Ei liity Orwelin kuvaamaan dystopiaan mitenkään. Orwelin diktatuuri on valtion pyörittämää diktatuuria (esim. Venäjä, Pohjois-Korea jne.). YT-neuvottelut käydään yrityksen ja työntekijöiden välillä ja voivat koskea lukemattomia asioita.
- Vihapuhe. Mitä se on? Eikö tuo vastaa kirjan ajatusrikosta?
Ei vastaa. Ajatus on ajatus ja julkinen puhe on julkista toimintaa. Kunnianloukkaus on mielestäsi ajatusrikos?
- Autoihin seurantalaitteet......
Mitkä seurantalaitteet ja mihin autoihin?
Eli kuten totesin ajattelusi on hyvin matalalla tasolla ja havaintosi ovat ennakkoluulojesi rikkinäisestä peilistä heijastuvia oman pääsi sisältöjä.
Samaa voi erittäin hyvin sanoa sinusta. On vain yksi totuus, eli sinun. Muut näkökulmat ja mielipiteet ovat rikkinäisiä ja vääriä. Mikä olikaan matalaa ajattelua, jos ei tämä sinun vuodatuksesi?
-ap
Vierailija kirjoitti:
...
- YT-neuvottelut. Jos olisit joskus ollut sellaisissa, tietäisit, että niissä sovitaan myös muista asioista kuin irtisanomisista. Mutta miten tämä liittyy Orwelliin?
Kaksoisajattelun kautta. YT-neuvottelut (yhteistoimintaneuvottelut), vaikka sana antaa mielikuvan, kyse ei ole kahden tasaveroisen osapuolen neuvottelusta. Vaikka muustakin sovitaan, käytännössä niissä irtisanotaan työntekijöitä. Vai oletko eri mieltä?
-ap
Mutta kun YT-neuvotteluissa ei ilmoiteta pelkästään niistä irtisanomisista, vaan niissä on paljon muitakin asioita. Sitä mä vain tässä ihmettelen, että mistä tulee ajatus, että työntekijä ja työnantaja olisivat tasaveroisia keskenään? Eihän työntekijällä ole mahdollisuutta irtisanoa työnantajaa, tai päättää tämän velvoitteista. Liitoilla toki on sananvaltaa, samoin lainsäädännöllä, mutta kyllähän kuitenkin työnantaja on auktoriteettiasemassa työntekijään nähden, vaikka heidän suhteensa on sitä yhteistoimintaa. Tämän asian pohtiminen on ihan yhtä hyödyllistä kuin se, miksi lautamies on lautamies (on sillekin selityksensä, mutta sen kuultuaan pohdinta on aika hedelmätöntä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän täällä kaikki on valvonnassa, eli 1984 on täyttä totta. Se ikävä puoli tässä kansalaisvapauksien kaventumisessa on, että niillä ei oikeasti estetä terroritekoja. Suomessa terrori on onneksi lähinnä kouluampumisia (eli ei vielä mitään Pariisin iskujen kaltaista), mutta onko täkäläisessä mediassa näkynyt tietoja onnistuneesti estetystä terroriteosta? Britanniassa on jotain, mutta esimerkiksi Belgiassa lentoasemalla ja metrossa räjäyttäneet pääsivät vapaasti suorittamaan tekonsa kaikesta valvonnasta huolimatta.
Eli sinä et saakaan kirjoittaa nettiin ja kritisoida yhteiskuntaa? Eiku... mitäs sä nyt juuri teetkään...
Luepa uudelleen. Kirjoitin, että kaikki on valvonnassa. En kirjoittanut, että oman mielipiteen esittäminen estetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on ittellä paha olla sen on pakko merkitä sitä, että maailma on rikki omien ennakkoluulojen määrittelemällä tavalla. Ajattelun matalin taso.
Erikoinen kommentti, jolla haluat ajaa omaa agendaasi, samalla kuvitellen olevasi jotenkin älykäs.
Eikö muka mitään yhteneväisyyksiä löydy. Mieti nyt vaikka jo sellaista perusasiaa, kuin työajanseuranta. Kuinka se on muuttunut esimerkiksi viimeisen 10 vuoden aikana?
- YT-neuvottelut. Mitä yhteistoimintaa niissä on? Käytännössä aina työntekijöitä irtisanotaan.
- Vihapuhe. Mitä se on? Eikö tuo vastaa kirjan ajatusrikosta?
- Autoihin seurantalaitteet......
Siinä vain muutama nopea esimerkki.
-ap
Ja tässä sä purnaat ja täysin 100% varmalla tiedolla, että MITÄÄN riskiä ei sun mielipiteen esittämiseen liity ellet ala vaatia ihmisten tappamista tai jauhaa paskaa roduista. Itärajan väärällä puolella olisi samasta asiasta sekä vapautesi että terveytesi vaarassa.
JA SILTI fantasioissasi elät Orwellin diktatuurissa.
Vastaukseni oli siis täysin oikea.
Eihän nuo mainitsemani asiat ole FANTASIAA, toki sinulle ne voivat sitä olla.
En väitä eläväni Orwellin diktatuurissa, vaan esitän kysymyksen. Mitä purnaamista on verrata kirjaa todellisuuteen. Taidat olla vähän yksinkertainen?
-ap
No rautalangasta. Mainitsemasi asiat ovat fantasiaa koska et ymmärrä Orwellin kirjaa ja lisäksi et tunne yhteiskunnan ja yritysten toimintaa edes perustasolla.
- YT-neuvottelut. Mitä yhteistoimintaa niissä on? Käytännössä aina työntekijöitä irtisanotaan.
Ei liity Orwelin kuvaamaan dystopiaan mitenkään. Orwelin diktatuuri on valtion pyörittämää diktatuuria (esim. Venäjä, Pohjois-Korea jne.). YT-neuvottelut käydään yrityksen ja työntekijöiden välillä ja voivat koskea lukemattomia asioita.
- Vihapuhe. Mitä se on? Eikö tuo vastaa kirjan ajatusrikosta?
Ei vastaa. Ajatus on ajatus ja julkinen puhe on julkista toimintaa. Kunnianloukkaus on mielestäsi ajatusrikos?
- Autoihin seurantalaitteet......
Mitkä seurantalaitteet ja mihin autoihin?
Eli kuten totesin ajattelusi on hyvin matalalla tasolla ja havaintosi ovat ennakkoluulojesi rikkinäisestä peilistä heijastuvia oman pääsi sisältöjä.
Samaa voi erittäin hyvin sanoa sinusta. On vain yksi totuus, eli sinun. Muut näkökulmat ja mielipiteet ovat rikkinäisiä ja vääriä. Mikä olikaan matalaa ajattelua, jos ei tämä sinun vuodatuksesi?
-ap
Ja vielä väärä yleistyskin. En väittänyt missään kohtaa, että on olemassa ainoastaan minun totuuteni. Minä totesin ainoastaan, että SINUN henkilökohtainen näkökulmasi ja mielipiteesi ovat rikkinäisiä ja vääriä. Vai oletko sinä nyt se kuuluisa "kansa"..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
- YT-neuvottelut. Jos olisit joskus ollut sellaisissa, tietäisit, että niissä sovitaan myös muista asioista kuin irtisanomisista. Mutta miten tämä liittyy Orwelliin?
Kaksoisajattelun kautta. YT-neuvottelut (yhteistoimintaneuvottelut), vaikka sana antaa mielikuvan, kyse ei ole kahden tasaveroisen osapuolen neuvottelusta. Vaikka muustakin sovitaan, käytännössä niissä irtisanotaan työntekijöitä. Vai oletko eri mieltä?
-ap
Mutta kun YT-neuvotteluissa ei ilmoiteta pelkästään niistä irtisanomisista, vaan niissä on paljon muitakin asioita. Sitä mä vain tässä ihmettelen, että mistä tulee ajatus, että työntekijä ja työnantaja olisivat tasaveroisia keskenään? Eihän työntekijällä ole mahdollisuutta irtisanoa työnantajaa, tai päättää tämän velvoitteista. Liitoilla toki on sananvaltaa, samoin lainsäädännöllä, mutta kyllähän kuitenkin työnantaja on auktoriteettiasemassa työntekijään nähden, vaikka heidän suhteensa on sitä yhteistoimintaa. Tämän asian pohtiminen on ihan yhtä hyödyllistä kuin se, miksi lautamies on lautamies (on sillekin selityksensä, mutta sen kuultuaan pohdinta on aika hedelmätöntä).
Toki minä tuon asian tiedän. Hain lähinnä sitä, että itse tuo sana, ja sen merkitys on vähän kuin kirjassa vaikkapa 'Rakkausministeriö'. Kirja on kirja, ja todellisuus on todellisuus, mutta jotain samaa niissä silti on.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on ittellä paha olla sen on pakko merkitä sitä, että maailma on rikki omien ennakkoluulojen määrittelemällä tavalla. Ajattelun matalin taso.
Erikoinen kommentti, jolla haluat ajaa omaa agendaasi, samalla kuvitellen olevasi jotenkin älykäs.
Eikö muka mitään yhteneväisyyksiä löydy. Mieti nyt vaikka jo sellaista perusasiaa, kuin työajanseuranta. Kuinka se on muuttunut esimerkiksi viimeisen 10 vuoden aikana?
- YT-neuvottelut. Mitä yhteistoimintaa niissä on? Käytännössä aina työntekijöitä irtisanotaan.
- Vihapuhe. Mitä se on? Eikö tuo vastaa kirjan ajatusrikosta?
- Autoihin seurantalaitteet......
Siinä vain muutama nopea esimerkki.
-ap
Ja tässä sä purnaat ja täysin 100% varmalla tiedolla, että MITÄÄN riskiä ei sun mielipiteen esittämiseen liity ellet ala vaatia ihmisten tappamista tai jauhaa paskaa roduista. Itärajan väärällä puolella olisi samasta asiasta sekä vapautesi että terveytesi vaarassa.
JA SILTI fantasioissasi elät Orwellin diktatuurissa.
Vastaukseni oli siis täysin oikea.
Eihän nuo mainitsemani asiat ole FANTASIAA, toki sinulle ne voivat sitä olla.
En väitä eläväni Orwellin diktatuurissa, vaan esitän kysymyksen. Mitä purnaamista on verrata kirjaa todellisuuteen. Taidat olla vähän yksinkertainen?
-ap
No rautalangasta. Mainitsemasi asiat ovat fantasiaa koska et ymmärrä Orwellin kirjaa ja lisäksi et tunne yhteiskunnan ja yritysten toimintaa edes perustasolla.
- YT-neuvottelut. Mitä yhteistoimintaa niissä on? Käytännössä aina työntekijöitä irtisanotaan.
Ei liity Orwelin kuvaamaan dystopiaan mitenkään. Orwelin diktatuuri on valtion pyörittämää diktatuuria (esim. Venäjä, Pohjois-Korea jne.). YT-neuvottelut käydään yrityksen ja työntekijöiden välillä ja voivat koskea lukemattomia asioita.
- Vihapuhe. Mitä se on? Eikö tuo vastaa kirjan ajatusrikosta?
Ei vastaa. Ajatus on ajatus ja julkinen puhe on julkista toimintaa. Kunnianloukkaus on mielestäsi ajatusrikos?
- Autoihin seurantalaitteet......
Mitkä seurantalaitteet ja mihin autoihin?
Eli kuten totesin ajattelusi on hyvin matalalla tasolla ja havaintosi ovat ennakkoluulojesi rikkinäisestä peilistä heijastuvia oman pääsi sisältöjä.
Samaa voi erittäin hyvin sanoa sinusta. On vain yksi totuus, eli sinun. Muut näkökulmat ja mielipiteet ovat rikkinäisiä ja vääriä. Mikä olikaan matalaa ajattelua, jos ei tämä sinun vuodatuksesi?
-ap
Ja vielä väärä yleistyskin. En väittänyt missään kohtaa, että on olemassa ainoastaan minun totuuteni. Minä totesin ainoastaan, että SINUN henkilökohtainen näkökulmasi ja mielipiteesi ovat rikkinäisiä ja vääriä. Vai oletko sinä nyt se kuuluisa "kansa"..?
Totta, myönnetään. Näin totesit. Mielipide on kuin persereikä, se on jokaisella, myös sinulla näköjään.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on ittellä paha olla sen on pakko merkitä sitä, että maailma on rikki omien ennakkoluulojen määrittelemällä tavalla. Ajattelun matalin taso.
Erikoinen kommentti, jolla haluat ajaa omaa agendaasi, samalla kuvitellen olevasi jotenkin älykäs.
Eikö muka mitään yhteneväisyyksiä löydy. Mieti nyt vaikka jo sellaista perusasiaa, kuin työajanseuranta. Kuinka se on muuttunut esimerkiksi viimeisen 10 vuoden aikana?
- YT-neuvottelut. Mitä yhteistoimintaa niissä on? Käytännössä aina työntekijöitä irtisanotaan.
- Vihapuhe. Mitä se on? Eikö tuo vastaa kirjan ajatusrikosta?
- Autoihin seurantalaitteet......
Siinä vain muutama nopea esimerkki.
-ap
En ole, tuo, jolle kommentoit, mutta vastaan.
- YT-neuvottelut. Jos olisit joskus ollut sellaisissa, tietäisit, että niissä sovitaan myös muista asioista kuin irtisanomisista. Mutta miten tämä liittyy Orwelliin?
- Vihapuhe ei vastaa ajatusrikosta. Vihapuhe on puhetta, joka vahingoittaa, ja länsimaisen yhteiskunnan yksi periaate on suojella vähemmistöjä, jotka ovat haavoittuvaisia enemmistöön verrattuna (vähemmistöjä ovat esim. vammaiset)
- Autoihin seurantalaitteet - jatka ajatustasi.
YT-neuvottelut eivät toistaiseksi liity ainakaa suoraan Orwellin dystopiaan, niin kauan kuin yritykset eivät toteuta niitä jonkun "oikean päämäärän" vuoksi.
Ajatusrikoksista voit kuitenkin lukea tämän päivän iltapäivälehdestä. Taiteen kuuluisi nauttia erityisesti sananvapaudesta ja herättää vapaasti ajatuksia. Suomalaisen graafisen taiteen mestariteosta kuitenkin arvioidaan ympäri läntisen maailman herättääkö se vääränlaisia ajatuksia. Iltasanomien "vapaa toimittaja" jopa arvioi kolumnissaan itsenäisen vapaasti, olisiko siinä pitänyt erikseen sanoutua irti ajatusrikoksista.
Aikaisemmassa demokraattisessa politiikassa ja ihan ihmisoikeuksien mukaisessa EIT:n oikeuskäytännössä edelleen ajatukset on ehdoton vapaus, jota ei kuulu rajoittaa. Nyt ajatusten vapauden ja sananvapauden airueet, perinteinen media ei itsekään enää usko siihen.
.
Ja autojen seurantalaitteista. Tarvitseeko sanoa enempää kuin Nokian kehittämä ja autojäteille myymä Here?
https://en.wikipedia.org/wiki/Here_(company)
http://www.talouselama.fi/uutiset/ollilan-tyoryhma-satelliittiseuranta-…
http://yle.fi/uutiset/nokia_asentaa_seurantalaitteet_kaikkiin_autoihins…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
- YT-neuvottelut. Jos olisit joskus ollut sellaisissa, tietäisit, että niissä sovitaan myös muista asioista kuin irtisanomisista. Mutta miten tämä liittyy Orwelliin?
Kaksoisajattelun kautta. YT-neuvottelut (yhteistoimintaneuvottelut), vaikka sana antaa mielikuvan, kyse ei ole kahden tasaveroisen osapuolen neuvottelusta. Vaikka muustakin sovitaan, käytännössä niissä irtisanotaan työntekijöitä. Vai oletko eri mieltä?
-ap
Mutta kun YT-neuvotteluissa ei ilmoiteta pelkästään niistä irtisanomisista, vaan niissä on paljon muitakin asioita. Sitä mä vain tässä ihmettelen, että mistä tulee ajatus, että työntekijä ja työnantaja olisivat tasaveroisia keskenään? Eihän työntekijällä ole mahdollisuutta irtisanoa työnantajaa, tai päättää tämän velvoitteista. Liitoilla toki on sananvaltaa, samoin lainsäädännöllä, mutta kyllähän kuitenkin työnantaja on auktoriteettiasemassa työntekijään nähden, vaikka heidän suhteensa on sitä yhteistoimintaa. Tämän asian pohtiminen on ihan yhtä hyödyllistä kuin se, miksi lautamies on lautamies (on sillekin selityksensä, mutta sen kuultuaan pohdinta on aika hedelmätöntä).
Suomessa tuo dystopia on viety yritysmaailmassa varmaan toistaiseksi pisimmälle. Säännöllisestihän jättiyritysten, EK:n johtajat kokoontuvat työntekijöitä näennäisesti edustavien kanssa sopimaan siitä, mitä YT-neuvotteluissa saadaan keskustella. Pienet yrittäjät eivät saa kysyäkään tulevien työntekijöidensä elämään liittyvistä asioista, "koska vapaa-aika ei liity työelämään". Ei vaikka työnantaja nykyään rahoittaa vapaa-ajalla tapahtuvan sairastamisenkin. Ja valvotaanhan sitä työntekijänkin ajattelua jo melkoisesti. Nykyään YT-neuvotteluilla siivotaan pois ne, jotka ovat YT-neuvotteluiden välillä erehtyneet vääriin ajatuksiin, kun aikaisemmin siitä taisteltiin oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkälti ollaan samassa tilanteessa: etäluettavilla sähkömittareilla valvotaan mitä milloinkin teet, puhelimissa on salaiset koodit, joilla sinua voidaan salakuunnella ja paikantaa, erilaiset mielipiteet ovat kiellettyjä (väitetään vihapuheiksi) ja muut on aivopesty paljastamaan ihmiset, jotka eivät toimi lakien mukaisesti. Hallintoa ei saa arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites teillä on internet-yhteydet, jos elätte täydessä sensuurissa? Onko kiellettyä esim. tutustua historiaan?
On kiellettyä historia ainakin toisen maailmansodan osalta.
On jopa vankilaa tullut sivistysmaissa jos totuutta tuo esille.
Pahempaa kuin Orwell edes aavisti.Älä nyt viitsi naurattaa. Jatkuvasti tulee uutta tutkimusta vaikkapa mainitsemastasi toisesta maailmansodasta, ja arkistoihin pääsee kyllä. Mutta jos et seuraa mitään sellaisia medioita, joissa tiedeuutisia käsiteltäisiin, et voi olettaa, että sulle tulee niistä jotain kotiin kertomaan. Vetäise pää ulos pyllystäsi.
No ei tule tutkimusta, koska on kielletty ihan kaikki muu kuin kuusimiljoonaa.
Vähän olet asioista perillä. Historiassa tiedetään Suomessa 1918 tapetut lapsetkin ja Saksassa kuolleita juuralaisia oli tasan 6 miljoonaa, vaikka joka paikassa joissa oli juutalaisia leirillä on myönnetty että niitä ei ihan niin paljon kyseisessä paikassa menehtynyt niin 6 miljoonaa on aina kokonaismäärä vaikka Auswitsinkin uhrit on pudonneet monella miljoonalla.
Toinen maailmansota on liian lähellä että voitaisiin puhua totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites teillä on internet-yhteydet, jos elätte täydessä sensuurissa? Onko kiellettyä esim. tutustua historiaan?
On kiellettyä historia ainakin toisen maailmansodan osalta.
On jopa vankilaa tullut sivistysmaissa jos totuutta tuo esille.
Pahempaa kuin Orwell edes aavisti.Eikös siellä Pietarissa paistele aurino? Lähe trolli vaikka terdelle nappaamaan muutama votka :D
Pietarissa on eri historia kuin Berliinissä. Berliinissä ei kukaan kuollut ja kaikilla oli asiat hyvin.
Vain Leningradinpiirityksessä kuoli siviilejä.
Alex "reptiliaani" stubidon opaskirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on ittellä paha olla sen on pakko merkitä sitä, että maailma on rikki omien ennakkoluulojen määrittelemällä tavalla. Ajattelun matalin taso.
Erikoinen kommentti, jolla haluat ajaa omaa agendaasi, samalla kuvitellen olevasi jotenkin älykäs.
Eikö muka mitään yhteneväisyyksiä löydy. Mieti nyt vaikka jo sellaista perusasiaa, kuin työajanseuranta. Kuinka se on muuttunut esimerkiksi viimeisen 10 vuoden aikana?
- YT-neuvottelut. Mitä yhteistoimintaa niissä on? Käytännössä aina työntekijöitä irtisanotaan.
- Vihapuhe. Mitä se on? Eikö tuo vastaa kirjan ajatusrikosta?
- Autoihin seurantalaitteet......
Siinä vain muutama nopea esimerkki.
-ap
En ole, tuo, jolle kommentoit, mutta vastaan.
- YT-neuvottelut. Jos olisit joskus ollut sellaisissa, tietäisit, että niissä sovitaan myös muista asioista kuin irtisanomisista. Mutta miten tämä liittyy Orwelliin?
- Vihapuhe ei vastaa ajatusrikosta. Vihapuhe on puhetta, joka vahingoittaa, ja länsimaisen yhteiskunnan yksi periaate on suojella vähemmistöjä, jotka ovat haavoittuvaisia enemmistöön verrattuna (vähemmistöjä ovat esim. vammaiset)
- Autoihin seurantalaitteet - jatka ajatustasi.
YT-neuvottelut eivät toistaiseksi liity ainakaa suoraan Orwellin dystopiaan, niin kauan kuin yritykset eivät toteuta niitä jonkun "oikean päämäärän" vuoksi.
Ajatusrikoksista voit kuitenkin lukea tämän päivän iltapäivälehdestä. Taiteen kuuluisi nauttia erityisesti sananvapaudesta ja herättää vapaasti ajatuksia. Suomalaisen graafisen taiteen mestariteosta kuitenkin arvioidaan ympäri läntisen maailman herättääkö se vääränlaisia ajatuksia. Iltasanomien "vapaa toimittaja" jopa arvioi kolumnissaan itsenäisen vapaasti, olisiko siinä pitänyt erikseen sanoutua irti ajatusrikoksista.
Aikaisemmassa demokraattisessa politiikassa ja ihan ihmisoikeuksien mukaisessa EIT:n oikeuskäytännössä edelleen ajatukset on ehdoton vapaus, jota ei kuulu rajoittaa. Nyt ajatusten vapauden ja sananvapauden airueet, perinteinen media ei itsekään enää usko siihen.
.
Ja autojen seurantalaitteista. Tarvitseeko sanoa enempää kuin Nokian kehittämä ja autojäteille myymä Here?
https://en.wikipedia.org/wiki/Here_(company)
http://www.talouselama.fi/uutiset/ollilan-tyoryhma-satelliittiseuranta-…
http://yle.fi/uutiset/nokia_asentaa_seurantalaitteet_kaikkiin_autoihins…
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä ne YT:t nimenomaan palvelevat näitä ylivaltiollisia tavoitteita. Jos yhtiön työntekijällä on väärät ajatukset ja erehtyy sananvapautta omissa nimissään esittämään, yt:t on helppo tapa päästä eroon.
Kaksoisajattelun kautta. YT-neuvottelut (yhteistoimintaneuvottelut), vaikka sana antaa mielikuvan, kyse ei ole kahden tasaveroisen osapuolen neuvottelusta. Vaikka muustakin sovitaan, käytännössä niissä irtisanotaan työntekijöitä. Vai oletko eri mieltä?
-ap