a sad truth of women in relationships

Vierailija kirjoitti:

a sad truth of women in relationships; their silent tears in the bathroom, the lights off during sex, unspoken insecurities and questions; fear of being too loud too hysterical too clingy. try to fix themselves to fix the other person’s problems - if i am prettier, smarter, faster, better - try to erase themselves to avoid conflict. small terrible jealousies he does nothing to dispel - he likes her facebook profile picture even after you tell him she rips you open - small terrible compromises that are really just giving up. women who change the core of themselves, who quietly give up dreams for his successes and for his children, who ask for little more than somebody else doing the dishes and still get moaned at. women who are the backbone of their house and still only seen as a kitchen trophy, a maid, a ball and chain.

amen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

You can change every "woman" to "man" and the text is just as accurate.

LOL

"a sad truth of men in relationships; their silent tears in the bathroom, the lights off during sex, unspoken insecurities and questions; fear of being too loud too hysterical too clingy. try to fix themselves to fix the other person’s problems - if i am prettier, smarter, faster, better - try to erase themselves to avoid conflict. small terrible jealousies she does nothing to dispel - she likes his facebook profile picture even after you tell her he rips you open - small terrible compromises that are really just giving up. men who change the core of themselves, who quietly give up dreams for her successes and for her children, who ask for little more than somebody else doing the dishes and still get moaned at. men who are the backbone of their house and still only seen as a kitchen trophy, a maid, a ball and chain."

Haha, niimpä!

Jokainen valitsee sen parisuhteensa ihan itse kuten myös sen mille antaa periksi ja mille ei. Myös lapsen "tekeminen" on oma valinta, no vahinkoja sattuu mutta ne voi korjata (ei sillä että se välttämättä  helppoa olisi).

Suuri totuus jota hyvin harva hyväksyy on se että useimmiten se parisuhde on aloitettu väärillä perusteilla väärän ihmisen kanssa. Tiedän tämän koska tiedän olevan hyviä ja jopa täydellisiä "harmoonisia" parisuhteita jossa toista kunnioitetaan sen toisen takia - ei siksi koska sitä toista on pakko parisuhteessa kunnioittaa!

truth about* 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

You can change every "woman" to "man" and the text is just as accurate.

Jaa että miehet nähtäisiin keittiöpiikoina tai palloina jalassa? Joo, ei.

Nimenomaan moni mies on naiselleen vain työjuhta. Tietenkään nyt joka kohta ei osu kirjaimellisesti, koska sukupuolissa ja heidän rooleissaan on eroja, mutta kyllä moni mies raataa ja siitä vain paskaa niskaansa.

Suomessa mies ja nainen on työelämässä tasaväkisesti, kumpikin tuo leivän pöytään, mutta kotihommat ja lapset kaatuu vieläkin joko kokonaan tai enimmäkseen naisen niskaan. Mies istuu 16h perseellään kotona ja puhuu raatamisesta. Suomalainen mies ei tee läheskään yhtä paljoa perheensä eteen kuin vaikkapa japanilainen mies, joka istuu sen saman 16h töissä. SE on kohtuutonta.

Jos miehet ja naiset ovat työelämässä tasaväkisesti, niin miksi miehet tekevät parisuhteessa enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naiset?

No eiväthän tee.

Saisiko lähteen tuolle väitteelle?

"Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

You can change every "woman" to "man" and the text is just as accurate.

Jaa että miehet nähtäisiin keittiöpiikoina tai palloina jalassa? Joo, ei.

Nimenomaan moni mies on naiselleen vain työjuhta. Tietenkään nyt joka kohta ei osu kirjaimellisesti, koska sukupuolissa ja heidän rooleissaan on eroja, mutta kyllä moni mies raataa ja siitä vain paskaa niskaansa.

Suomessa mies ja nainen on työelämässä tasaväkisesti, kumpikin tuo leivän pöytään, mutta kotihommat ja lapset kaatuu vieläkin joko kokonaan tai enimmäkseen naisen niskaan. Mies istuu 16h perseellään kotona ja puhuu raatamisesta. Suomalainen mies ei tee läheskään yhtä paljoa perheensä eteen kuin vaikkapa japanilainen mies, joka istuu sen saman 16h töissä. SE on kohtuutonta.

Jos miehet ja naiset ovat työelämässä tasaväkisesti, niin miksi miehet tekevät parisuhteessa enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naiset?

No eiväthän tee.

Saisiko lähteen tuolle väitteelle?

"Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Eikös tuo ollut juuri se, joka laski kotitöiksi vain osan kotitöistä, eikä lainkaan esim. lastenhoitoa tai asioista huolehtimista (kauppalistat, neuvolakäynnit, hammaslääkärit, lastenjuhlat, harrastusten valinnat, vanhempainillat jne.)?

Tuollaisilla "tutkimuksilla" saa myyviä otsikoita, mutta mikäli niissä ei luetella todenmukaisesti kaikkia tutkittuja kotitöitä, ei tuollaisella ole mitään todellista arvoa. Jos me laskemme perheemme kotitöiden jakautumisen vain esim. tiskaamisen tai pyykinpesun kautta, niin minä teen 100% tämän talouden kotitöistä. Todellisuudessa hommat menevät aika tasan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

You can change every "woman" to "man" and the text is just as accurate.

Jaa että miehet nähtäisiin keittiöpiikoina tai palloina jalassa? Joo, ei.

Nimenomaan moni mies on naiselleen vain työjuhta. Tietenkään nyt joka kohta ei osu kirjaimellisesti, koska sukupuolissa ja heidän rooleissaan on eroja, mutta kyllä moni mies raataa ja siitä vain paskaa niskaansa.

Suomessa mies ja nainen on työelämässä tasaväkisesti, kumpikin tuo leivän pöytään, mutta kotihommat ja lapset kaatuu vieläkin joko kokonaan tai enimmäkseen naisen niskaan. Mies istuu 16h perseellään kotona ja puhuu raatamisesta. Suomalainen mies ei tee läheskään yhtä paljoa perheensä eteen kuin vaikkapa japanilainen mies, joka istuu sen saman 16h töissä. SE on kohtuutonta.

Jos miehet ja naiset ovat työelämässä tasaväkisesti, niin miksi miehet tekevät parisuhteessa enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naiset?

No eiväthän tee.

Saisiko lähteen tuolle väitteelle?

"Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Eikös tuo ollut juuri se, joka laski kotitöiksi vain osan kotitöistä, eikä lainkaan esim. lastenhoitoa tai asioista huolehtimista (kauppalistat, neuvolakäynnit, hammaslääkärit, lastenjuhlat, harrastusten valinnat, vanhempainillat jne.)?

Tuollaisilla "tutkimuksilla" saa myyviä otsikoita, mutta mikäli niissä ei luetella todenmukaisesti kaikkia tutkittuja kotitöitä, ei tuollaisella ole mitään todellista arvoa. Jos me laskemme perheemme kotitöiden jakautumisen vain esim. tiskaamisen tai pyykinpesun kautta, niin minä teen 100% tämän talouden kotitöistä. Todellisuudessa hommat menevät aika tasan miehen kanssa.

Lisään vielä, että myöskään vapaaehtoisesti tehtyä vanhojen sukulaisten hoitoa ei käsittääkseni laskettu minkäänlaiseksi työksi tuon mukaan.

Ja tuossa samassa tutkimuksessahan oli myös se kohta, jossa naiset käyttivät julkisista terveyspalveluista ja vanhustenhoidosta 59%, mutta unohdettiin täysin se, että esim. kun mies ja nainen saavat yhdessä vauvan, neuvolaseurannat ja synnytykset kirjataan pelkästään naiselle, vaikka todellisuudessa kyse on myös miehen vauvasta. Ja pidempi elinikä taas on suoraan seurausta elintavoista, joille naiset eivät voi miesten puolesta yhtään mitään. (Paitsi että parisuhteessa miesten elinikä nousee, sinkkuna laskee, eli tässäkin naiset ovat vain hyödyksi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

You can change every "woman" to "man" and the text is just as accurate.

Jaa että miehet nähtäisiin keittiöpiikoina tai palloina jalassa? Joo, ei.

Nimenomaan moni mies on naiselleen vain työjuhta. Tietenkään nyt joka kohta ei osu kirjaimellisesti, koska sukupuolissa ja heidän rooleissaan on eroja, mutta kyllä moni mies raataa ja siitä vain paskaa niskaansa.

Suomessa mies ja nainen on työelämässä tasaväkisesti, kumpikin tuo leivän pöytään, mutta kotihommat ja lapset kaatuu vieläkin joko kokonaan tai enimmäkseen naisen niskaan. Mies istuu 16h perseellään kotona ja puhuu raatamisesta. Suomalainen mies ei tee läheskään yhtä paljoa perheensä eteen kuin vaikkapa japanilainen mies, joka istuu sen saman 16h töissä. SE on kohtuutonta.

Jos miehet ja naiset ovat työelämässä tasaväkisesti, niin miksi miehet tekevät parisuhteessa enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naiset?

Naisten työllisyys on ollut miehiä suurempaa, koska miehiä on ollut enemmän työttömänä.