Mitä menin tekemään. Löin tytärpuolta.

Hyvä vain.

Vierailija kirjoitti:

Tytön isähän se on viime kädessä vastuussa lapsestaan. Voin sanoa, että minun lapseni kohdalla olisi ensimmäinen lyönti samalla viimeinen.

Sama. Jos joku löisi minun kuviteltua lastani niin olisi viimeinen kerta. Toivottavasti tytön isä ei ole mikään ympäripuhuttava tossukka tai naisvihaaja vaan kunnon mies, joka potkaisee hullun pahoinpitelevän ämmän pihalle ja tekee rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä löit ja tyttö pyysi anteeksi? Hmm...

Ehkäpä tyttö pyysi anteeksi käytöstään, tajusi itsekin että meni liian pitkälle. Mutta tietenkin myös ap:n pitää pyytää anteeksi.

Ai nyt onkin hakkaaminen kuitattu anteeksipyynnöllä kun hakkaajana on nainen?? Rikosilmoitusta kehiin ja akka pihalle talosta välittömästi. Lapsen pahoinpitelyä ei voi hyväksyä millään verukkeella, aikuisen on kyettävä hallitsemaan hermonsa, tuli teiniltä millaista tekstiä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs löytyy väkivaltaiselle sekopää ämmälle ymmärrystä. Kertoo kaiken oleellisen palstamammoista.

Mies heittelee Porvoossa vasaraa ohi, niin johan on 40 sivua kertomuksia miesten pahuudesta.

Tämä lehmä hakkaa puolustuskyvytöntä pienempikokoista teiniä niin vika on tietenkin teinissä?

Olette oksettavia. Toivottavasti saat tuomion pahoinpitelystäsi ja joudut maksamaan kunnon korvaukset.

Ja  mies heittää sinut jätesäkkeinesi hevonhittuun samantien sieltä asunnostaan.

Samaa mieltä. Ota kuitenkin huomioon, että osa keskustelijoista/puolustelijoista on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo toki väärin tehty, mutta ymmärrän sua! Itsellä 16-vuotias joka on kerran onnistunut ajamaan mut samaan jamaan. Harmitti ja hävetti kauheasti. Yritä jutella tilanne läpi miehesi ja tyttären kanssa, kun tilanne on reuhoittunut. Se helpotti ainkin meillä.

16 yläpeukkua sille että lapsi ajoi aikuisen hakkaamaan ja potkimaan?

Ajoin itsekin lapsena isän juomaan ja lyömään :( Pitää pyytää anteeksi

Samoin tuli mieleeni se vasralla muka heitetty nainen. Siinä piti tehdä rikosilmoitus, vaikkei vasara edes osunut, sikäli nyt vähättelemättä teon aiheuttamaa uhkaa. Mutta tässä ap ei hallitse hermojaan ja lyö ja potkii alaikäistä ja vielä uhmakkaana tulee selittämään, että se aloitti niin asia on a n t e e k s i p y y n n ö l l ä kuitattu?

Siis jos ei olisi provo.

Vierailija kirjoitti:

en ikinä ole ollut väkivaltainen. Jotenkin pimeni täysin se huorittelu. Viimeinen niitti oli kun sain salaatit naamalleni. Löin ihan täysillä silmään. Ja likka jatkoi vittuilua eli potkasin vielä. Tajusin sitten mitä tein. Tulee varmaan lähtö illalla kun mies tulee kotiin. Pakkaan jo valmiiksi. Likka vaan nauraa että onhan minustakin johonkin,ainakin lyömään lapsia. Väärin tein,tajuan sen. Ei ketään saa lyödä. Se likka mikään lapsi ole vaan 16v teini. Ikuinen isin prinsessa.

Ja perseet. Jos teinillä on lupa huoritella, on äitipuolella lupa pistää ojennukseen. Likkahan oikein kerjäsi turpiinsa, ja sai mitä halusi. Nyt hän tosin saattaa esittää isälleen marttyyria, mutta onneksi olet päättänyt, että asia puidaan nyt kunnolla.

Ei tempauksesi nyt suorastaan fiksu ollut, mutta joihinkin ihmisiin ei kauniit puheet eikä vihainen huutaminenkaan auta. Ja kuitenkin kyse on myös siitä, ettei sinun huorittelusi eli henkinen väkivalta ole sen oikeutetumpaa kuin turpaan prässääminen – paitsi ehkä lain edessä. Huorittelua nyt on turha oikeuttaa 16 vuoden iällä. Sen ikäisenä ei toki ole aikuinen, mutta enemmänkin tässä näyttäisi olevan kyseessä tahallinen provosointi. Ja hittojako minä höpötän. Halusin vain sanoa, etten ole yhtä tuomitsevalla kannalla kuin monet täällä. Toivottavasti asia ratkeaa. Ja muuta tosiaan omaan asuntoon, jos tyttö ei rupea käyttäytymään.

16v ei ole enää teini vaan aikuinen nainen. Minua hakkasi aika tasaisesti siskoni joka oli silloin 16v. Taatusti tiesi mitä teki. Harjoitteli minulla potkuja ja mutsia asia vain huvitti. Sen opin ettei enää ikinä minua lyödä,edes siskoni. Löin sitä itse vappuna ja teki hyvää. Muita sitten ikinä lyö.

Nykyään mikään 16v mikään lapsi ole. Vihaan ja vastustan väkivaltaa mutta minunkaan 13v"lapsi" ole mikään lapsi. Ikävä kyllä. Joskus tehnyt mieli antaa vitsaa. Juuri tuon huorittelun takia ja vähän muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään mikään 16v mikään lapsi ole. Vihaan ja vastustan väkivaltaa mutta minunkaan 13v"lapsi" ole mikään lapsi. Ikävä kyllä. Joskus tehnyt mieli antaa vitsaa. Juuri tuon huorittelun takia ja vähän muutenkin.

Olet sairas. Oikea unelmavanhempi. Hyi helvetti.

Aikalailla tasapainoisia naisia täälläkin? Asiat hoidetaan hakkaamalla ja huutamalla.

Juu, tyttö ei todellakaan olisi saanut heittää salaattia naamallesi ja haukkua sinua, mutta sinä et aikuisena olisi saanut alentua tuolle asteelle. 16 vuotias on teini joka angstaa joka  ikisessä tilanteessa missä vain pystyy.

Valitettavasti siinä vaiheessa kun itse nostat nyrkit, menetät täysin nuo synpatia pointsit. Vaikkei kyllä tuo tytärkään niitä saa. Mutta sun sentään pitäs olla "aikuinen"

Isin Prinsessa ja vanha h*ora.

Olette käytöksellänne ansainneet toisenne.

Ei kai tuo nyt niin kummallista ole. Moni 16-vuotias katselee väkivaltaisia elokuvia. Ei se heitä pelota.

Onnellinen uusperhe on yhtä harvinainen kuin yksisarvinen. Ne esiintyvätkin samassa paikassa eli taruissa.

Onneksi minulla ja"tyttärellä"menee hienosti. Riitoja on ja taas ollaan kuin äiti ja tytär. Minulta hän kuitenkin aina kysyy jos jokin askarruttaa. Hän onkin kuin oma tyttöni.

Vierailija kirjoitti:

Onnellinen uusperhe on yhtä harvinainen kuin yksisarvinen. Ne esiintyvätkin samassa paikassa eli taruissa.

Onnellisia uusperheitä on paljonkin. Kaikki eivät ole jotain viinaan meneviä wt-juntteja lähiöstä.

Entäs jos teini lyö nyrkillä ja sä revit sen itestäs irti tukasta ja sä saat rikossyytteen pahoinpitelystä? Kuka silloin on se pahoinpitelijä vai molemmatko? Jos nyt puhutaan juurikin 16-vuotiaasta.

No jos tuo ap:n mies olisi mies paikallaan pystyisi puolueettomaan keskusteluun. Tokihan sen seurauksena voi olla se, että ap muuttaa pois, mutta 16-vuotiaankin voi jo jotenkin olettaa kykenevän erittelemään motiiveitaan. Tai jos neiti 16 ei kykene arvioimaan omaa toimintaansa, häntä pitää kohdella lapsena.

Käviköhän tässä nyt niin, että huoritteluun ja salaattien viskomiseen kulminoitui pitkään kerätyt paineet? Pitkään kyteneet ongelmat leimahtivat ilmiliekkeihin ja kummaltakin katosi hillintä. Sehän ei ole oikein, mutta siitä me emme pääse yli emmekä ympäri, että moista tapahtuu siellä sun täällä.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos teini lyö nyrkillä ja sä revit sen itestäs irti tukasta ja sä saat rikossyytteen pahoinpitelystä? Kuka silloin on se pahoinpitelijä vai molemmatko? Jos nyt puhutaan juurikin 16-vuotiaasta.

Oletko tyhmä? Molemmat pahoinpitelijoitä mutta vain aikuinen saa syytteen. Aikuisen ei pitäisi alentua lapsen tasolle, joten ihan oikein menee laki.