Nainen ei suostunut työskentelemään korkokengissä - sai potkut

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoolaisvirkailija-ei-suos…

Eletään vuotta 2016, vaikkei uskoisi.

Tämä lause pisti silmään:"Miehille ja naisille on laillista asettaa eri pukukoodit, kunhan ne ovat ”järjellä ajateltuna samanarvoiset”. 

Mikähän olisi samanarvoinen miehiltä vaadittu järjettömyys,kuin korkokengät?Toivottavasti muuten tuollaiset kummallisuudet mainitaan sitten jo työpaikkailmoituksessa tai viimeistään haastattelussa.Todella erikoinen vaatimus ja ihme syy antaa potkut,vaikka vastaanottovirkailijan työhön kuuluukin huoliteltu olemus.

Vierailija kirjoitti:

Perinnöllisestä vaivaisenluutaipumuksesta kärsivänä olen ihan hiton iloinen, että tuli opiskeltua ammatti, jossa töitä tehdään substanssiosaamisella eikä ulkonäöllä. Ja hametta käytän minäkin yleensä asiakastapaamisissa.

Jos et työskentele ulkonäöllä niin miksi laitat hameen? Käytätkö nrmaalisti töissäsi ja kotona hametta? Jos et niin miksi laitat sen asiakastapaamiseen?

Tuli mieleen tämän mies/naisasettelun suhteen vastaava tapaus kaveripiiristä. Nuori mies kävi työhaastattelussa ja sai paikan - ja lopuksi pomo totesi että tuo poninhäntä on sitten poissa, kun aloitat. Kysymys ei ollut työturvallisuudesta, vaan ihan firman imagosta. Tämä siis ihan pari vuotta sitten.

Vaikea sanoa, kumpi on karumpaa: korkokenkäpakko naisella vai pitkän tukan kielto miehellä. Koska itse kärsin vaivaisenluista, olisi minulle korkokenkäpakko mahdoton toteuttaa. Tukan voisin leikata, jos jostakin ihmeen syystä sitä vaadittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöllisestä vaivaisenluutaipumuksesta kärsivänä olen ihan hiton iloinen, että tuli opiskeltua ammatti, jossa töitä tehdään substanssiosaamisella eikä ulkonäöllä. Ja hametta käytän minäkin yleensä asiakastapaamisissa.

Sallisitko samaa työtä tekevälle miehelle oikeuden käyttää hametta asiakastapaamissa?

Pitäisi olla sallittua.

Puhtaan seksistininen ja naista esineellistävä vaatimus. Ei ole nykypäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöllisestä vaivaisenluutaipumuksesta kärsivänä olen ihan hiton iloinen, että tuli opiskeltua ammatti, jossa töitä tehdään substanssiosaamisella eikä ulkonäöllä. Ja hametta käytän minäkin yleensä asiakastapaamisissa.

Jos et työskentele ulkonäöllä niin miksi laitat hameen? Käytätkö nrmaalisti töissäsi ja kotona hametta? Jos et niin miksi laitat sen asiakastapaamiseen?

Käytän usein hametta kotonanikin, mutta pukeudun töihin kyllä astetta siistimmin kuin kotiin. Eli näin täsmennettynä: minun ei tarvitse töissä korostaa ulkonäköäni terveyden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoolaisvirkailija-ei-suos…

Eletään vuotta 2016, vaikkei uskoisi.

Vastaanottovirkailijan yksi työnosa on näyttää kauniilta ja edustavalta.

Vastaanottovirkailija on yrityksen kasvot.

Toi nainen ei kyllä ihan ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Erittäin naurettavaa ruveta vertaamaan miesten ja naisten pukeutumista keskenään.

Naurettavaa on kannattaa korkokenkäpakkoa.

Työnantajalla PITÄÄ olla oikeus päättää työasu ja muutenkin työntekijän ulkoasu.

Kukaan ei halua esim. lihavaa ihmistä asiakaspalveluun.

Tyhmää sukupuolinormatiivisuutta.

Vali vali. Tosiasia on nyt vaan se että maailmassa on kaksi sukupuolta ja ne on erilaisia. Ne näyttää erilaisilta, käyttäytyy erilailla ja pukeutuu erilailla.

Niin suurin osa ihmisistä haluaa ja niin biologia on alunperin määrittänyt.

Tuo nainen voi perustaa ihan oman yrityksen missä se voi käyttää vaikka kumisaappaita jos haluaa.

Jos kerran pelkästään jalkojenväli määrittää ihmisen käytöksen ja pukeutumisen, miten selität sen että vaikka homomiehet käyttäytyy ja monet pukeutuukin enemmän niin kuin naiset? Todellisuudessa biologisella sukupuolella ei ole yhtään mitään tekemistä käytöksen tai pukeutumisen kanssa vaan kaikki riippuu ihmisien identiteetistä ja aivokemiasta.

Identiteetti ja aivokemia? Jotkut luulevat olevansa miehiä vaikka heillä on pillu jalkojen välissä. Jotkut luulevat olevansa mustia vaikka ovat valkoisia.

Joku luulee olevansa Superman ja osaavansa lentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöllisestä vaivaisenluutaipumuksesta kärsivänä olen ihan hiton iloinen, että tuli opiskeltua ammatti, jossa töitä tehdään substanssiosaamisella eikä ulkonäöllä. Ja hametta käytän minäkin yleensä asiakastapaamisissa.

Sallisitko samaa työtä tekevälle miehelle oikeuden käyttää hametta asiakastapaamissa?

Miksi en sallisi? Olen tainnut joskus sellaisen töiden puitteissa kohdatakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoolaisvirkailija-ei-suos…

Eletään vuotta 2016, vaikkei uskoisi.

Vastaanottovirkailijan yksi työnosa on näyttää kauniilta ja edustavalta.

Vastaanottovirkailija on yrityksen kasvot.

Toi nainen ei kyllä ihan ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Erittäin naurettavaa ruveta vertaamaan miesten ja naisten pukeutumista keskenään.

Naurettavaa on kannattaa korkokenkäpakkoa.

Työnantajalla PITÄÄ olla oikeus päättää työasu ja muutenkin työntekijän ulkoasu.

Kukaan ei halua esim. lihavaa ihmistä asiakaspalveluun.

Tyhmää sukupuolinormatiivisuutta.

Vali vali. Tosiasia on nyt vaan se että maailmassa on kaksi sukupuolta ja ne on erilaisia. Ne näyttää erilaisilta, käyttäytyy erilailla ja pukeutuu erilailla.

Niin suurin osa ihmisistä haluaa ja niin biologia on alunperin määrittänyt.

Tuo nainen voi perustaa ihan oman yrityksen missä se voi käyttää vaikka kumisaappaita jos haluaa.

Jos kerran pelkästään jalkojenväli määrittää ihmisen käytöksen ja pukeutumisen, miten selität sen että vaikka homomiehet käyttäytyy ja monet pukeutuukin enemmän niin kuin naiset? Todellisuudessa biologisella sukupuolella ei ole yhtään mitään tekemistä käytöksen tai pukeutumisen kanssa vaan kaikki riippuu ihmisien identiteetistä ja aivokemiasta.

Identiteetti ja aivokemia? Jotkut luulevat olevansa miehiä vaikka heillä on pillu jalkojen välissä. Jotkut luulevat olevansa mustia vaikka ovat valkoisia.

Joku luulee olevansa Superman ja osaavansa lentää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Transsukupuolisuus

Saa olla aika tyhmä jos ei vielä vuonna 2016 tiedä mitä transukupuolisuus tarkoittaa. Väitätkö että transukupuolisia tai muunsukupuolisia ei ole olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tämän mies/naisasettelun suhteen vastaava tapaus kaveripiiristä. Nuori mies kävi työhaastattelussa ja sai paikan - ja lopuksi pomo totesi että tuo poninhäntä on sitten poissa, kun aloitat. Kysymys ei ollut työturvallisuudesta, vaan ihan firman imagosta. Tämä siis ihan pari vuotta sitten.

Vaikea sanoa, kumpi on karumpaa: korkokenkäpakko naisella vai pitkän tukan kielto miehellä. Koska itse kärsin vaivaisenluista, olisi minulle korkokenkäpakko mahdoton toteuttaa. Tukan voisin leikata, jos jostakin ihmeen syystä sitä vaadittaisiin.

Molemmat ovat karuja,mutta hiustenleikkuusta ei aiheudu kipua ja kärsimystä,Kummallista,jos korkokenkäpakkopa perustellaan imagolla(eivät ne varmasti ainakaan työkykyä paranna).Itse kärsin nilkan nivelkulumasta ja kävelen korkokengillä kuin vastasyntynyt vasikka,olen taatusti enemmän edukseni matalissa kengissä.Uskomattoman typerä ja perusteeton  tuo "naisten on pakko käyttää korkokenkiä"-sääntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoolaisvirkailija-ei-suos…

Eletään vuotta 2016, vaikkei uskoisi.

Vastaanottovirkailijan yksi työnosa on näyttää kauniilta ja edustavalta.

Vastaanottovirkailija on yrityksen kasvot.

Toi nainen ei kyllä ihan ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Erittäin naurettavaa ruveta vertaamaan miesten ja naisten pukeutumista keskenään.

Naurettavaa on kannattaa korkokenkäpakkoa.

Työnantajalla PITÄÄ olla oikeus päättää työasu ja muutenkin työntekijän ulkoasu.

Kukaan ei halua esim. lihavaa ihmistä asiakaspalveluun.

Tyhmää sukupuolinormatiivisuutta.

Vali vali. Tosiasia on nyt vaan se että maailmassa on kaksi sukupuolta ja ne on erilaisia. Ne näyttää erilaisilta, käyttäytyy erilailla ja pukeutuu erilailla.

Niin suurin osa ihmisistä haluaa ja niin biologia on alunperin määrittänyt.

Tuo nainen voi perustaa ihan oman yrityksen missä se voi käyttää vaikka kumisaappaita jos haluaa.

Jos kerran pelkästään jalkojenväli määrittää ihmisen käytöksen ja pukeutumisen, miten selität sen että vaikka homomiehet käyttäytyy ja monet pukeutuukin enemmän niin kuin naiset? Todellisuudessa biologisella sukupuolella ei ole yhtään mitään tekemistä käytöksen tai pukeutumisen kanssa vaan kaikki riippuu ihmisien identiteetistä ja aivokemiasta.

Identiteetti ja aivokemia? Jotkut luulevat olevansa miehiä vaikka heillä on pillu jalkojen välissä. Jotkut luulevat olevansa mustia vaikka ovat valkoisia.

Joku luulee olevansa Superman ja osaavansa lentää.

Mulla on pillu JA parta, mikä olen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöllisestä vaivaisenluutaipumuksesta kärsivänä olen ihan hiton iloinen, että tuli opiskeltua ammatti, jossa töitä tehdään substanssiosaamisella eikä ulkonäöllä. Ja hametta käytän minäkin yleensä asiakastapaamisissa.

Jos et työskentele ulkonäöllä niin miksi laitat hameen? Käytätkö nrmaalisti töissäsi ja kotona hametta? Jos et niin miksi laitat sen asiakastapaamiseen?

Käytän usein hametta kotonanikin, mutta pukeudun töihin kyllä astetta siistimmin kuin kotiin. Eli näin täsmennettynä: minun ei tarvitse töissä korostaa ulkonäköäni terveyden kustannuksella.

Miksi puet siistimmin jos et tee töitä ulkonäölläsi eikä ulkonäöllä ole merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoolaisvirkailija-ei-suos…

Eletään vuotta 2016, vaikkei uskoisi.

Vastaanottovirkailijan yksi työnosa on näyttää kauniilta ja edustavalta.

Vastaanottovirkailija on yrityksen kasvot.

Toi nainen ei kyllä ihan ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Erittäin naurettavaa ruveta vertaamaan miesten ja naisten pukeutumista keskenään.

Naurettavaa on kannattaa korkokenkäpakkoa.

Työnantajalla PITÄÄ olla oikeus päättää työasu ja muutenkin työntekijän ulkoasu.

Kukaan ei halua esim. lihavaa ihmistä asiakaspalveluun.

Tyhmää sukupuolinormatiivisuutta.

Vali vali. Tosiasia on nyt vaan se että maailmassa on kaksi sukupuolta ja ne on erilaisia. Ne näyttää erilaisilta, käyttäytyy erilailla ja pukeutuu erilailla.

Niin suurin osa ihmisistä haluaa ja niin biologia on alunperin määrittänyt.

Tuo nainen voi perustaa ihan oman yrityksen missä se voi käyttää vaikka kumisaappaita jos haluaa.

Jos kerran pelkästään jalkojenväli määrittää ihmisen käytöksen ja pukeutumisen, miten selität sen että vaikka homomiehet käyttäytyy ja monet pukeutuukin enemmän niin kuin naiset? Todellisuudessa biologisella sukupuolella ei ole yhtään mitään tekemistä käytöksen tai pukeutumisen kanssa vaan kaikki riippuu ihmisien identiteetistä ja aivokemiasta.

Identiteetti ja aivokemia? Jotkut luulevat olevansa miehiä vaikka heillä on pillu jalkojen välissä. Jotkut luulevat olevansa mustia vaikka ovat valkoisia.

Joku luulee olevansa Superman ja osaavansa lentää.

Mulla on pillu JA parta, mikä olen?

Friikki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoolaisvirkailija-ei-suos…

Eletään vuotta 2016, vaikkei uskoisi.

Vastaanottovirkailijan yksi työnosa on näyttää kauniilta ja edustavalta.

Vastaanottovirkailija on yrityksen kasvot.

Toi nainen ei kyllä ihan ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Erittäin naurettavaa ruveta vertaamaan miesten ja naisten pukeutumista keskenään.

Naurettavaa on kannattaa korkokenkäpakkoa.

Työnantajalla PITÄÄ olla oikeus päättää työasu ja muutenkin työntekijän ulkoasu.

Kukaan ei halua esim. lihavaa ihmistä asiakaspalveluun.

Tyhmää sukupuolinormatiivisuutta.

Vali vali. Tosiasia on nyt vaan se että maailmassa on kaksi sukupuolta ja ne on erilaisia. Ne näyttää erilaisilta, käyttäytyy erilailla ja pukeutuu erilailla.

Niin suurin osa ihmisistä haluaa ja niin biologia on alunperin määrittänyt.

Tuo nainen voi perustaa ihan oman yrityksen missä se voi käyttää vaikka kumisaappaita jos haluaa.

Jos kerran pelkästään jalkojenväli määrittää ihmisen käytöksen ja pukeutumisen, miten selität sen että vaikka homomiehet käyttäytyy ja monet pukeutuukin enemmän niin kuin naiset? Todellisuudessa biologisella sukupuolella ei ole yhtään mitään tekemistä käytöksen tai pukeutumisen kanssa vaan kaikki riippuu ihmisien identiteetistä ja aivokemiasta.

Identiteetti ja aivokemia? Jotkut luulevat olevansa miehiä vaikka heillä on pillu jalkojen välissä. Jotkut luulevat olevansa mustia vaikka ovat valkoisia.

Joku luulee olevansa Superman ja osaavansa lentää.

Mulla on pillu JA parta, mikä olen?

Sirkusfriikki? Eikös parrakkaat naiset kuulu perinteisesti leijonankesyttäjien ja voimamiesten joukkoon :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöllisestä vaivaisenluutaipumuksesta kärsivänä olen ihan hiton iloinen, että tuli opiskeltua ammatti, jossa töitä tehdään substanssiosaamisella eikä ulkonäöllä. Ja hametta käytän minäkin yleensä asiakastapaamisissa.

Jos et työskentele ulkonäöllä niin miksi laitat hameen? Käytätkö nrmaalisti töissäsi ja kotona hametta? Jos et niin miksi laitat sen asiakastapaamiseen?

Käytän usein hametta kotonanikin, mutta pukeudun töihin kyllä astetta siistimmin kuin kotiin. Eli näin täsmennettynä: minun ei tarvitse töissä korostaa ulkonäköäni terveyden kustannuksella.

Miksi puet siistimmin jos et tee töitä ulkonäölläsi eikä ulkonäöllä ole merkitystä?

Niin, jotkut kuulemma meikkaavat ennen kuin vievät roskat ulos. Onko meikillä merkitystä tämän työn (eli roskapussin viennin) onnistumisen kannalta? Sitä kannattaa miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoolaisvirkailija-ei-suos…

Eletään vuotta 2016, vaikkei uskoisi.

Vastaanottovirkailijan yksi työnosa on näyttää kauniilta ja edustavalta.

Vastaanottovirkailija on yrityksen kasvot.

Toi nainen ei kyllä ihan ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Erittäin naurettavaa ruveta vertaamaan miesten ja naisten pukeutumista keskenään.

Naurettavaa on kannattaa korkokenkäpakkoa.

Työnantajalla PITÄÄ olla oikeus päättää työasu ja muutenkin työntekijän ulkoasu.

Kukaan ei halua esim. lihavaa ihmistä asiakaspalveluun.

Tyhmää sukupuolinormatiivisuutta.

Vali vali. Tosiasia on nyt vaan se että maailmassa on kaksi sukupuolta ja ne on erilaisia. Ne näyttää erilaisilta, käyttäytyy erilailla ja pukeutuu erilailla.

Niin suurin osa ihmisistä haluaa ja niin biologia on alunperin määrittänyt.

Tuo nainen voi perustaa ihan oman yrityksen missä se voi käyttää vaikka kumisaappaita jos haluaa.

Jos kerran pelkästään jalkojenväli määrittää ihmisen käytöksen ja pukeutumisen, miten selität sen että vaikka homomiehet käyttäytyy ja monet pukeutuukin enemmän niin kuin naiset? Todellisuudessa biologisella sukupuolella ei ole yhtään mitään tekemistä käytöksen tai pukeutumisen kanssa vaan kaikki riippuu ihmisien identiteetistä ja aivokemiasta.

Identiteetti ja aivokemia? Jotkut luulevat olevansa miehiä vaikka heillä on pillu jalkojen välissä. Jotkut luulevat olevansa mustia vaikka ovat valkoisia.

Joku luulee olevansa Superman ja osaavansa lentää.

Mulla on pillu JA parta, mikä olen?

Pre-op tai non-op transmies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoolaisvirkailija-ei-suos…

Eletään vuotta 2016, vaikkei uskoisi.

Vastaanottovirkailijan yksi työnosa on näyttää kauniilta ja edustavalta.

Vastaanottovirkailija on yrityksen kasvot.

Toi nainen ei kyllä ihan ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Erittäin naurettavaa ruveta vertaamaan miesten ja naisten pukeutumista keskenään.

Naurettavaa on kannattaa korkokenkäpakkoa.

Työnantajalla PITÄÄ olla oikeus päättää työasu ja muutenkin työntekijän ulkoasu.

Kukaan ei halua esim. lihavaa ihmistä asiakaspalveluun.

Tyhmää sukupuolinormatiivisuutta.

Vali vali. Tosiasia on nyt vaan se että maailmassa on kaksi sukupuolta ja ne on erilaisia. Ne näyttää erilaisilta, käyttäytyy erilailla ja pukeutuu erilailla.

Niin suurin osa ihmisistä haluaa ja niin biologia on alunperin määrittänyt.

Tuo nainen voi perustaa ihan oman yrityksen missä se voi käyttää vaikka kumisaappaita jos haluaa.

Jos kerran pelkästään jalkojenväli määrittää ihmisen käytöksen ja pukeutumisen, miten selität sen että vaikka homomiehet käyttäytyy ja monet pukeutuukin enemmän niin kuin naiset? Todellisuudessa biologisella sukupuolella ei ole yhtään mitään tekemistä käytöksen tai pukeutumisen kanssa vaan kaikki riippuu ihmisien identiteetistä ja aivokemiasta.

Identiteetti ja aivokemia? Jotkut luulevat olevansa miehiä vaikka heillä on pillu jalkojen välissä. Jotkut luulevat olevansa mustia vaikka ovat valkoisia.

Joku luulee olevansa Superman ja osaavansa lentää.

Mulla on pillu JA parta, mikä olen?

Friikki!

Mitä sulla on friikkejä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoolaisvirkailija-ei-suos…

Eletään vuotta 2016, vaikkei uskoisi.

Vastaanottovirkailijan yksi työnosa on näyttää kauniilta ja edustavalta.

Vastaanottovirkailija on yrityksen kasvot.

Toi nainen ei kyllä ihan ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Erittäin naurettavaa ruveta vertaamaan miesten ja naisten pukeutumista keskenään.

Tämä. Läskit ja rumat aspat alapeukuttaa, mutta menkääs vaikka Roomassa Ferrariliikkeeseen ja katsokaas minkä näköisiä naisia siellä on töissä. Fakta nyt vain on, että jos yrityksen imago on esimerkiksi luksus, tai muuten korkea taso niin ei siellä voi työskennellä mikään tatuoitu ja niitattu Telaketju-Matleena violetilla tukalla. Anteeksi nyt vain, mutta tuollaisia piirteitä ei pidetä kovin tasokkaana.

Aina silti nämä vinkujat ja nillittäjät eivät itse suostu muuttumaan, vaan vaativat kaikkien muiden muuttuvan heidän mukaansa. Ei tule tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lontoolaisvirkailija-ei-suos…

Eletään vuotta 2016, vaikkei uskoisi.

Vastaanottovirkailijan yksi työnosa on näyttää kauniilta ja edustavalta.

Vastaanottovirkailija on yrityksen kasvot.

Toi nainen ei kyllä ihan ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Erittäin naurettavaa ruveta vertaamaan miesten ja naisten pukeutumista keskenään.

Naurettavaa on kannattaa korkokenkäpakkoa.

Työnantajalla PITÄÄ olla oikeus päättää työasu ja muutenkin työntekijän ulkoasu.

Kukaan ei halua esim. lihavaa ihmistä asiakaspalveluun.

Tyhmää sukupuolinormatiivisuutta.

Vali vali. Tosiasia on nyt vaan se että maailmassa on kaksi sukupuolta ja ne on erilaisia. Ne näyttää erilaisilta, käyttäytyy erilailla ja pukeutuu erilailla.

Niin suurin osa ihmisistä haluaa ja niin biologia on alunperin määrittänyt.

Tuo nainen voi perustaa ihan oman yrityksen missä se voi käyttää vaikka kumisaappaita jos haluaa.

Jos kerran pelkästään jalkojenväli määrittää ihmisen käytöksen ja pukeutumisen, miten selität sen että vaikka homomiehet käyttäytyy ja monet pukeutuukin enemmän niin kuin naiset? Todellisuudessa biologisella sukupuolella ei ole yhtään mitään tekemistä käytöksen tai pukeutumisen kanssa vaan kaikki riippuu ihmisien identiteetistä ja aivokemiasta.

Identiteetti ja aivokemia? Jotkut luulevat olevansa miehiä vaikka heillä on pillu jalkojen välissä. Jotkut luulevat olevansa mustia vaikka ovat valkoisia.

Joku luulee olevansa Superman ja osaavansa lentää.

Mulla on pillu JA parta, mikä olen?

Joku hormooni-inhotus. Varmaan eri planeetaltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tämän mies/naisasettelun suhteen vastaava tapaus kaveripiiristä. Nuori mies kävi työhaastattelussa ja sai paikan - ja lopuksi pomo totesi että tuo poninhäntä on sitten poissa, kun aloitat. Kysymys ei ollut työturvallisuudesta, vaan ihan firman imagosta. Tämä siis ihan pari vuotta sitten.

Vaikea sanoa, kumpi on karumpaa: korkokenkäpakko naisella vai pitkän tukan kielto miehellä. Koska itse kärsin vaivaisenluista, olisi minulle korkokenkäpakko mahdoton toteuttaa. Tukan voisin leikata, jos jostakin ihmeen syystä sitä vaadittaisiin.

Molemmat ovat karuja,mutta hiustenleikkuusta ei aiheudu kipua ja kärsimystä,Kummallista,jos korkokenkäpakkopa perustellaan imagolla(eivät ne varmasti ainakaan työkykyä paranna).Itse kärsin nilkan nivelkulumasta ja kävelen korkokengillä kuin vastasyntynyt vasikka,olen taatusti enemmän edukseni matalissa kengissä.Uskomattoman typerä ja perusteeton  tuo "naisten on pakko käyttää korkokenkiä"-sääntö.

Todellakin pakotetusta hiustenleikkuusta voi aiheutua valtavasti kärsimystä!

En ikipäivänä enkä yhtään minkään työn takia suostuisi nyrhimään kaunista pitkää tukkaani lyhyeksi. Jos joku sen väkisin leikkaisi en todellakaan vastaisi teoistani, niin pasifisti kuin olenkin.

Toivottavasti tarinan mies nauroi päin rekrytoijan naamaa ja pysyi omana tyylikkäänä itsenään.