Ympäristönhoitaja - kannattaako kouluttautua?

Olisi mielenkiintoista tutkia luontoa, kartoittaa alueita, ottaa näytteitä vesistöistä ja maaperästä...enemmän viihtyisin tosiaan kentällä fyysisissä hommissa mutta myös toimistohommat osittain menisi. Pari ammattikoulua käynyt mutta alanvaihto nyt mielessä. Miettinyt metsätieteitä, metsätalousinsinööri, ympäristötiede, ympäristösuunnittelu, metsuri metsänhoitajakin käynyt mielessä. Monia vaihtoehtoja on mutta vaikea päätös. Hyvä olisi jos alalle työllistyisikin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tutkia luontoa, kartoittaa alueita, ottaa näytteitä vesistöistä ja maaperästä...enemmän viihtyisin tosiaan kentällä fyysisissä hommissa mutta myös toimistohommat osittain menisi. Pari ammattikoulua käynyt mutta alanvaihto nyt mielessä. Miettinyt metsätieteitä, metsätalousinsinööri, ympäristötiede, ympäristösuunnittelu, metsuri metsänhoitajakin käynyt mielessä. Monia vaihtoehtoja on mutta vaikea päätös. Hyvä olisi jos alalle työllistyisikin.

Suosittelen ympäristötarkastajan ammattia. Pääsee sekä alan AMK-tutkinnolla, että yliopistotutkinnolla. Taitaa olla korkeampi eli yamk tai maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kouluttautua sellaiseen alaan josta tykkää eikä niinkään katsoa työllisyystilannetta. Moniin aloihin on ylitarjontaa töistä mutta ovatko ne sitten sellasia jota haluaa oikeasti tehdä, tuolla periaatteella lähtisin liikkeelle että kouluttaudu alalle josta oikeasti pidät ja mitä haluat työksesi tehdä työtarjonnasta riippumatta.

Varsinkin nuoret, älkää kuunnelko tätä!!!! Etenkin jos joudut ottamaan lainaa, niin opiskele alalle, jolla on töitä. Et jää kuseen lainojen kanssa.

Kiitos vastauksesta. Mietin painottuuko näissä fysiikka, kemia ja matematiikka pääosin, eivät ole itsellä kovin vahvoja. Pitää tutustua näihin enemmän. Ikää tosiaan 35 ja satunnaisista iltalukion kursseista aikaa.