Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet yhä menevät naimisiin ja hankkivat lapsia?
06.05.2016 |
Vaikka lopputulos on usein se, että seksi loppuu tai sitä on hyvin vähän, kun lapset ilmestyvät kuvaan. Lisäksi vaimo on väsynyt ja huolehtii lapsista, eikä huomiota riitä enää samaan tapaan miehelle kuin ennen lapsia. Tilastojenkin mukaan suurin osa avioliitoista päättyy eroon ja ei ne loputkaan avioliitot välttämättä onnellisia ole, vaikkei erottaisikaan. Miksi silti miehet yhä tänä päivänä päättävät mennä naimisiin ja hankkia lapsia? Sitten jälkikäteen valitetaan pillunpuutteesta. Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että luulevat, ettei hänen kohdallaan päde se, mitä kaikkien muiden suhteille on käynyt? Haluan nyt oikeasti vastauksia miehiltä.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Jahka ns täysin aidon tuntuman omaavat seksirobotit ilmestyvät markkinoille, tapahtuu radikaali syntyvyyden lasku - miksi mies edes vaivautuisi känkkäröivän luomuvaihtoehdon palloteltavaksi, kun saa seksiä heti ja just nyt, juuri sellaisena kuin haluaa. Vrt nettiporno, miehet wänkkää mieluummin kuin koskevat naiseen, ainoa vaan että sexrobotit tulevat olemaan huomattavasti vaarallisempi kuin tämä nykyinen versio.
En ymmärrä miksi tämä on jonkun mielestä hyvä asia. Mehän kuollaan sukupuuttoon. En usko että lapsia aletaan ikinä tuottaa säilykepurkeissa, koska tarvitsee se kuitenkin hoivaa ja kiintymyssuhteita sitten 'synnyttyään'.
Siinä vaiheessa kun eduskunnassa on yli 100 muslimia, alkaa paatuneinkin lapsivihaaja miettiä kannattiko sittenkään :D
Sopiikin kysyä kenen intresseissä tämä tiettyjen piirien mouhaama lapsi- ja parisuhdevastaisuus oikeastaan on. Mitkä on motiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis vaikka perheelliset miehet saunailloissaan valittavat pillunpuutetta ja lastenhoidon raskautta, niin silti siitä huolimatta sitä hankkiudutaan itse samaan soppaan menemällä naimisiin ja hankkimalla lapsia. En ole ikinä voinut ymmärtää tätä. Vai onko se joku miehinen kilpailu, että sitä enemmän saa arvostusta, mitä enemmän vinkuu siitä perhe-elämästään?
Enpä ole juurikaan tuollaista kuullut. Jotkut toki ulisevat, mutta kokemukseni mukaan ne ovat niitä, joille kaikki muukin on aina vitun vaikeaa ja ulinaa riittää aiheesta kuin aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahka ns täysin aidon tuntuman omaavat seksirobotit ilmestyvät markkinoille, tapahtuu radikaali syntyvyyden lasku - miksi mies edes vaivautuisi känkkäröivän luomuvaihtoehdon palloteltavaksi, kun saa seksiä heti ja just nyt, juuri sellaisena kuin haluaa. Vrt nettiporno, miehet wänkkää mieluummin kuin koskevat naiseen, ainoa vaan että sexrobotit tulevat olemaan huomattavasti vaarallisempi kuin tämä nykyinen versio.
En ymmärrä miksi tämä on jonkun mielestä hyvä asia. Mehän kuollaan sukupuuttoon. Mitkä on motiivit.
Höpönasse! Vaikutat ylirasittuneelta ja harhaiselta. Kannattaa varmaan levätä vähän ja ottaa yhteyttä lääkäriin, jos harhat eivät helpota.
Minä en saa sinkkuna pillua koskaan. Olisihan se parannus tilanteeseen, jos sitä saisi vaikkapa kerran vuodessa vaimolta.
Monelle miehelle vaimo ja lapset ovat vain tietynlaisia statussymboleja, niiden avulla "kuulutaan joukkoon". Lapsettomat sinkkumiehet saavat varmasti kuulla ootsä homo- tyylisiä kysymyksiä, avioliitto+lapset- malli säästää uteluilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin vastata vain omasta puolestani, mutta minä halusin perheen ja lapsia, ja kun löysin naisen joka teki elämästäni onnellisempaa, johon luotin ja joka olisi hyvä äiti, halusin naimisiin. Avioliitto instituutiona ei merkitse minulle mitään, yhtä hyvin olisin voinut toteuttaa tämän kaiken avoliitossa.
Ja mitä seksiin tulee, niin parisuhteessa saan enemmän kuin sinkkuna ja seksi on parempaa. Sinkkuna oli pahimmillaan parin vuoden kuiva kausi. Parisuhteessa on pisimmillään ollut pari viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa voi kysellä naisilta ja suuremmalla syyllä. Nainen saa lastenteosta kaikki fyysiset vaivat ja lasten synnyttyä mies taantuu lapseksi, jolle omien lasten hoitaminen ja kotityöt on mahdottomia. Naisen pitäisi silti väsymyksestä ja mieheen pettymisestä huolimatta olla aina iloinen ja hetivalmis seksiin, vaikkei se synnytyksessä revenneellä alapäällä ja imetyksen kuivattamilla limakalvoilla ole ihan helppo homma, kun toisena osapuolena on se epäkiihottava lapsimies.
Hohoho, ymmärrät varmaan että lajimme olisi jäänyt varsin lyhytikäiseksi jos se noin olisi. Nykyään on vaan trendikästä valittaa.
No katsos kun tämä, että nainen voi itse päättää tekeekö lapsia tai meneekö naimisiin, on melko uusi asia (Euroopassa ainakin). Vielä sata vuotta sitten ei paljoa vaihtoehtoja ollut. Lapsia tuli vaikka ei olisi halunnutkaan ja mies päätti koska sitä seksiä harrastettiin. Ehkäpä tässä on syy, miksi tälläkin suunnalla syntyvyys on laskussa. Naiset ovat heränneet siihen, että elämää ei ole pakko pilata lapsilla ja aviomiehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusten mukaan avioliitto lisää miehen onnellisuutta ja pidentää miehen elinikää. Avioliitto on siis miehen kannalta fiksu ratkaisu!
Vierailija kirjoitti:
Voin vastata vain omasta puolestani, mutta minä halusin perheen ja lapsia, ja kun löysin naisen joka teki elämästäni onnellisempaa, johon luotin ja joka olisi hyvä äiti, halusin naimisiin. Avioliitto instituutiona ei merkitse minulle mitään, yhtä hyvin olisin voinut toteuttaa tämän kaiken avoliitossa.
Ja mitä seksiin tulee, niin parisuhteessa saan enemmän kuin sinkkuna ja seksi on parempaa. Sinkkuna oli pahimmillaan parin vuoden kuiva kausi. Parisuhteessa on pisimmillään ollut pari viikkoa.
No sinä olet näitä harvoja tapauksia, joissa on käynyt hyvin, kun nainen joko on luontaisesti erittäin seksinhaluinen tai sitten suostuu sinua miellyttääkseen seksiin. Monissa muissa suhteissa sitä seksiä kun tosiaan on se yksi kaksi kertaa vuodessa. Jos näin olisi sinun suhteessasi, niin olisitko yhä onnellinen tekemästäsi valinnasta, kun sinkkuna voisit hankkia seksiä jatkuvasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se parisuhde ja seksielämä aina kulahda sen takia, että nainen keskittyy vain lapseen. Olisi ihan kiva, jos mieskin keskittyisi siihen vaimoon ja lapseen, eikä näin lomalla ollessaan vain "nauttisi elämästään" eli näpräisi tablettiaan ja grillaisi erikoishienosteluolut kädessään huomaamatta minua tai lasta. Ja sitten illalla ihmetteli, kun en lämmennyt "nyt voitais vähän nusutella"-ehdotukselle. Miehelläni on muutenkin kasvanut älypuhelin ja tabletti käteen kiinni. Ne ne on, jotka meidän parisuhteen ja seksielämän tappaa, ei lapsi.
Halusin perheen ja lapsia. Maailmani ei pyöri akselilla vittu-viina-nikotiini vaan jotain vähän "diipimpääkin" merkitystä mahtuu elämään. Menköön jokanen omalla tyylillään vaan maaliin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin vastata vain omasta puolestani, mutta minä halusin perheen ja lapsia, ja kun löysin naisen joka teki elämästäni onnellisempaa, johon luotin ja joka olisi hyvä äiti, halusin naimisiin. Avioliitto instituutiona ei merkitse minulle mitään, yhtä hyvin olisin voinut toteuttaa tämän kaiken avoliitossa.
Ja mitä seksiin tulee, niin parisuhteessa saan enemmän kuin sinkkuna ja seksi on parempaa. Sinkkuna oli pahimmillaan parin vuoden kuiva kausi. Parisuhteessa on pisimmillään ollut pari viikkoa.
No sinä olet näitä harvoja tapauksia, joissa on käynyt hyvin, kun nainen joko on luontaisesti erittäin seksinhaluinen tai sitten suostuu sinua miellyttääkseen seksiin. Monissa muissa suhteissa sitä seksiä kun tosiaan on se yksi kaksi kertaa vuodessa. Jos näin olisi sinun suhteessasi, niin olisitko yhä onnellinen tekemästäsi valinnasta, kun sinkkuna voisit hankkia seksiä jatkuvasti?
Et ymmärtänyt lukemaasi. Sinkkuna onnistuin hankkimaan seksiä hyvin harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan avioliitto lisää miehen onnellisuutta ja pidentää miehen elinikää. Avioliitto on siis miehen kannalta fiksu ratkaisu!
VANHENTUNEIDEN tutkimusten mukaan. Tuoreempaakin tietoa on olemassa, jossa todistetaan yksiselitteisesti että aikaisemmin onkin ollut kuten väität, mutta nykyään "sinkkumiesten terveystaso on lähes yhtä hyvä kuin naimisissa olevien ja tulevaisuudessa tämä ero tulee pienenemään olemattomiin".
Näin kertoo eräs +30 vuotta kestänyt, 1.1 miljoonaa "näytettä" koostava viime vuonna julkaistu tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain sinkkuna ollessani noin 50 varvia vuodessa noin 10 eri naisen tarjoamana. Aviossa tahti on ollut keskimäärin 10-12 kertaa vuodessa, 20 vuoden ajan.
Olipa "hyvä" diili...kun olis vaan etukäteen tiennyt.
mä olisin voinut elää lapsettomanakin, mutta mies halusi ehdottomasti lapsia. Ehkä se perhe-elämä olisi näillekin miehille tyydyttävämpää, jos osallistuisivat siihen eivätkä jättäisi kaikkea vaimon kontolle ja sitten ihmettelisi, miksi rättiväsynyttä vaimoa ei kiinnosta seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin vastata vain omasta puolestani, mutta minä halusin perheen ja lapsia, ja kun löysin naisen joka teki elämästäni onnellisempaa, johon luotin ja joka olisi hyvä äiti, halusin naimisiin. Avioliitto instituutiona ei merkitse minulle mitään, yhtä hyvin olisin voinut toteuttaa tämän kaiken avoliitossa.
Ja mitä seksiin tulee, niin parisuhteessa saan enemmän kuin sinkkuna ja seksi on parempaa. Sinkkuna oli pahimmillaan parin vuoden kuiva kausi. Parisuhteessa on pisimmillään ollut pari viikkoa.
No sinä olet näitä harvoja tapauksia, joissa on käynyt hyvin, kun nainen joko on luontaisesti erittäin seksinhaluinen tai sitten suostuu sinua miellyttääkseen seksiin. Monissa muissa suhteissa sitä seksiä kun tosiaan on se yksi kaksi kertaa vuodessa. Jos näin olisi sinun suhteessasi, niin olisitko yhä onnellinen tekemästäsi valinnasta, kun sinkkuna voisit hankkia seksiä jatkuvasti?
Et ymmärtänyt lukemaasi. Sinkkuna onnistuin hankkimaan seksiä hyvin harvoin.
Sinkkuna kuitenkin voit yrittää saada seksiä esim. baarissa ja netin kautta tai käydä prostituoidulla. Naimisissa ollessa on yksi nainen, joka voi päättää, antaako vaiko eikö. Sinkkuna ollessa todennäköisyydet seksiin on suuremmat kuin sen vaimon kanssa, jolta saa erittäin harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahka ns täysin aidon tuntuman omaavat seksirobotit ilmestyvät markkinoille, tapahtuu radikaali syntyvyyden lasku - miksi mies edes vaivautuisi känkkäröivän luomuvaihtoehdon palloteltavaksi, kun saa seksiä heti ja just nyt, juuri sellaisena kuin haluaa. Vrt nettiporno, miehet wänkkää mieluummin kuin koskevat naiseen, ainoa vaan että sexrobotit tulevat olemaan huomattavasti vaarallisempi kuin tämä nykyinen versio.
En ymmärrä miksi tämä on jonkun mielestä hyvä asia. Mehän kuollaan sukupuuttoon. En usko että lapsia aletaan ikinä tuottaa säilykepurkeissa, koska tarvitsee se kuitenkin hoivaa ja kiintymyssuhteita sitten 'synnyttyään'.
Siinä vaiheessa kun eduskunnassa on yli 100 muslimia, alkaa paatuneinkin lapsivihaaja miettiä kannattiko sittenkään :D
Sopiikin kysyä kenen intresseissä tämä tiettyjen piirien mouhaama lapsi- ja parisuhdevastaisuus oikeastaan on. Mitkä on motiivit.
Onko sinulla jotain muslimeja vastaan? Onko joku muslimi tehnyt jotain pahaa sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Kyl vaimo pitää olla. Minulla ei ole - vielä - muttei muissa naisissa imo ole samanlaista tuntua. Saattaa tietysti olla, että romantisoin vaimoja. Katsellaan isona mihin päädytään.
Näin 13 vuotta naimisissa olleena, sittenmin eronneena miehenä, voisin kommentoida asiaa vaikka näin:
Naisen kanssa voi elää muutenkin kuin avioliitossa. Avioliitto on kuitenkin ennen kaikkea sopimus, jolla luovutat puolet varallisuudestasi, nyt ja tulevaisuudessa (ellet tee avioehtoa). Kannattaako sitä riskiä ottaa, kun voi olla ottamattakin?
Itse, nyt alle muutaman vuoden alle 40v, ja olen paljon onnellisempi kuin avioliitossa (toki on onnistuneitakin avioliittoja, ehkä sinä onnistut). Tapailen naisia, ja jos asiat eivät "synkkaa", eroon pääsee helposti, parempi kummallekin.
Jos voisin matkustaa ajassa taaksepäin, kävisin kertomassa 20-vuotiaalle itselleni, että älä mene naimisiin. Tosin, tuskin se tollo uskoisi.
Alue: Aihe vapaa
Miehet haluavat perheen, koska:
-joillakin aloilla perhe on must, eräänlainen statussymboli
-ei tarvitse erikseen ostaa siivoojaa, kokkia, pyykkäriä, sihteeriä, äitiä, muistuttajaa, pillua, vaan kaikki voi olla samassa paketissa
-perhe ja varsinkin se nalkuttava eukko on oivallinen excuse: kun se pitkästyttävä miestuttava sieltä entisestä duunipaikasta alkaa tympäistä liikaa, on niin kätevää sanoa, et kyl mä muuten lähtisin vielä yhdelle, mut eukko pistää kotona hulinaksi, kylhä sä ymmärrät, ne akat...
-jos maailma lyö sua turpaan, niin sinä voit vetäistä eukkoa turpaan ja vielä melko hyväksytysti - harvoin siitä käräjille joutuu ja ympäristökään ei niin kauheasti tuomitse - akka on kuitenkin kerjännyt sitä. Kätevää. Terapeuttista.
-lapsista kouluttaa nopeasti itselleen uusia pikkupiikoja
-yksinäinen vanhuus pelottaa niin saatanasti