Mediassa kohuttu nimikiista: Luciferos lapselle nimeksi?
Suomen nimilautakunta ei hyväksynyt pojalle kolmanneksi etu nimeksi Luciferosta. Myöskään vanhempien ehdottama Fosforos ei mennyt läpi. Fosforos on Saatanaa käsittelevän teoksen nimi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001172485.html
Pojan ensimmäiset etunimet, jotka siis hyväksyttiin ovat Nino Amon. Ninolla viitataan espanjan kielessä, isolla alkukirjaimella kirjoitettuna Jeesukseen, se tarkoittaa Poikaa. Amon taasen on muinaisen egyptiläisen auringonjumalan nimi.
IS:n haastattelema pojan äiti kertoo valittavansa päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Minulle tuli mieleen hauska trivialiteetti jutusta. Poika syntyi äidin ollessa 45-vuotias, joten hän on ns. iltatähti. Lucifer tarkoittaa aamutähteä. Ihmettelen kuitenkin, miksi vanhemmat haluavat ehdoin tahdoin antaa omalle lapselleen nimen, joka on kollektiivisesti kulttuurissamme ymmärretty Saatanaan viittaavaksi. Mielestäni nimilautakunta teki oikean, lasta suojelevan päätöksen.
Kommentit (20)
Periaatteessa olen sitä mieltä, että kukin antakoon lapselleen juuri ne nimet, jotka haluaa antaa, mutta toisaalta kyllä Luciferoksesta koituisi pojalle taatusti monenlaista haittaa.
Haluaisin kyllä nähdä pikku Luciferoksen evlut-uskonnon tunneilla, tai enemmänkin sen opettajan.
Tiesittekö, että tutkimusten mukaan nimi ei vaikuta lapsen kiusatuksi tulemiseen millään tavalla. Toki jos muuten joutuu kiusatuksi, niin nimikin otetaan siihen mukaan.
Aikuisena voi tosin olla vaikeaa saada töitä ulkomaalaiselta kuulostavalla nimellä, joskin sopisi toivoa että tuon lapsen kasavaessa aikuiseksi pahimmat juntit päättäviltä paikoilta ovat jo poistuneet.
jos tuo nimi olisi tullut kolmanneksi nimeksi, niin ei siitä olisi paljoa haittaa tullut. kun ollaan tekemisissä muitten ihmisten kanssa, niin yleensä käytetään ensimmäistä nimeä. kun sitten aikanaan hakee töitä, niin ei ole pakko työhaastattelussa kertoa kolmatta nimeä.
Miksi nimeksi ei kelvannut vaikka Aamu tai Valo? Miksi ehdoin tahdoin pitää olla jotain joka herätää mielleyhtymän saatanasta?
Outo tapaus. Tykkään useinkin erikoisista nimistä enkä ole uskovainen, mutta tässä vaikuttaa vanhemmilla olevan nimen valinnassa selvä turhan demoninen agenda. Äiti väittää jutussa vain haluavansa viitata lapsen syntymäajankohtaan - vieläpä varsin kiihkeästi, kun on valmis taistelemaan nimen puolesta viimeiseen asti. Ihan sattumalta nimivaihtoehdoiksi on löytynyt juuri paholaiseen viittaavat nimet. Yhtä sattumalta lapsen toinen nimi Amon on myös demoni: https://en.wikipedia.org/wiki/Aamon
Sitten vielä tullaan omilla naamoilla julkisuuteen asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nimeksi ei kelvannut vaikka Aamu tai Valo? Miksi ehdoin tahdoin pitää olla jotain joka herätää mielleyhtymän saatanasta?
Tai vaikka Luca?
Kuten joku oli jo maininnut asiasta, myös Amon (Amun - egyptiläisessä mytologiassa) kantaa melko suuria demonisia viitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nimeksi ei kelvannut vaikka Aamu tai Valo? Miksi ehdoin tahdoin pitää olla jotain joka herätää mielleyhtymän saatanasta?
Tähänkin kysymykseen löytäisi vastauksen, jos viitsisi edes lukea keskustelun aiheena olleen artikkelin.
Nimeksi majuri virhe niin oppii jo nuorena olemaan.
Sarkasmia kun ette tajua jos ei kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nimeksi ei kelvannut vaikka Aamu tai Valo? Miksi ehdoin tahdoin pitää olla jotain joka herätää mielleyhtymän saatanasta?
Tähänkin kysymykseen löytäisi vastauksen, jos viitsisi edes lukea keskustelun aiheena olleen artikkelin.
No minähän luin. Valontuoja ja kaikki sen variaatiot nyt vaan yhdistetään saatanaan.
Suomesta löytyy muutama henkilö, nimeltä Isis, ei tietoa onko etunimi. Jos on suomalaisten antama, voi kyllä nyt kaduttaa.
Tämä ketju on poistettava. Suvaitsematon ja loukkaa toisin uskovia. Samalla tavalla juuri poistettiin pidempi keskustelu aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta löytyy muutama henkilö, nimeltä Isis, ei tietoa onko etunimi. Jos on suomalaisten antama, voi kyllä nyt kaduttaa.
Tuskin. Eiköhän suomessa ole kuitenkin sen verran USA:ta sivistyneempää porukkaa, ettei täällä sekoiteta Isisiä ja DEASHia keskenään.
"Minulle Jumala, Saatana, Ukko, Odin, Zeus, Osiris ynnä muut ovat ihan tasapuolisesti yhdentekeviä. Vaikka olisikin ollut joku muinainen hedelmällisyyden jumala Satana tai vaikka Pascagaza, niin nykyään nimi tarkoittaisi ihmisille ihan muuta eikä siksi pitäisi hyväksyä lapsen nimeksi.
Lisäksi merkillinen sattuma, että kolmanneksi nimeksi halutaan nimenomaan Saatanaan viittaava nimi ja yllättäen toinenkin nimi on samasta lähteestä, vaikka sillä onkin muka sitten viitattukin kaikkien noiden demonisten merkitysten sijaan vanhaan auringonjumalaan. Mistä muuten tiedät, mitä tässä tapauksessa on tarkoitettu? Oletko Ninon äiti?
PS. Nino on ihan kiva nim"
En ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta löytyy muutama henkilö, nimeltä Isis, ei tietoa onko etunimi. Jos on suomalaisten antama, voi kyllä nyt kaduttaa.
Tuskin. Eiköhän suomessa ole kuitenkin sen verran USA:ta sivistyneempää porukkaa, ettei täällä sekoiteta Isisiä ja DEASHia keskenään.
Ähh. Ehkä hieman noloa tehdä kirjoitusvirhe DAESHissa tuolla sisällöllä mutta pointti pitää kuitenkin paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta löytyy muutama henkilö, nimeltä Isis, ei tietoa onko etunimi. Jos on suomalaisten antama, voi kyllä nyt kaduttaa.
Tuskin. Eiköhän suomessa ole kuitenkin sen verran USA:ta sivistyneempää porukkaa, ettei täällä sekoiteta Isisiä ja DEASHia keskenään.
No ei ainakaan vauvapalstalla. Vähän aikaa sitten täällä oli kehuketju Isis-nimisestä bändistä, joka täyttyi äkkiä lukutaidottomien hommamammojen ulinasta ja ylläpidolle rollimisesta ja se poistettiin alle tunnissa.
Kyllä! Jäätävää miten jotkut vanhemmat ei ajattele ollenkaan sitä lasta, mut ku me haluttiin!!!