Vierailija

Siis siten, ettei synny suoraa limakalvokontaktia, vaan välissä on lateksinen kondomi? Olen yrittänyt selittää vaimolleni, että käyttää hänkin lateksista dildoa, enkä minä siitä raivostu. Ymmärtäisin suuttumuksen, jos paljas penis tunkeutuisi emättimeen, mutta nyt siis vain kondomin sisään. Tietysti väärin tämäkin, mutta onko pettämistä sanan varsinaisessa merkityksessä? Eikö olisi huonompi juttu ilman kondomia jo tautiriskinkin takia?

  • ylös 11
  • alas 15

Kommentit (10)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Olisi tietenkin ikävä tautiriski ilman kortsua. Mutta eiköhän se ole aina pettämistä, jos teet jotain, mihin vaimo ei suostu.

Siis jos sinulla on häneltä lupa niin ei mitään hätää. Jos vaimosi panisi muita miehiä ja käyttäisi kortsua aina, niin oletko tosissaan sitä mieltä, että hän ei pettäisi sinua?

  • ylös 14
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olisi tietenkin ikävä tautiriski ilman kortsua. Mutta eiköhän se ole aina pettämistä, jos teet jotain, mihin vaimo ei suostu.

Siis jos sinulla on häneltä lupa niin ei mitään hätää. Jos vaimosi panisi muita miehiä ja käyttäisi kortsua aina, niin oletko tosissaan sitä mieltä, että hän ei pettäisi sinua?

Vertauksesi ontuu, koska miehet pitävät fyysillisiä asioita pettämisenä helpommin ja naiset psyykillisiä. Ohis

Vierailija

Ei tätä keskustelua ole vielä tällä viikolla ollutkaan.

Edellenkään ei ole pettämistä kun työnnät mikropeniksesi Karjalapullon suuaukosta sisään. Muista vaan ettet juo "pohjia" seuraavana aamuna herätessäsi.

Vierailija

Eli sä työnnyt vain kondomin sisään...? No ei se sitten ole pettämistä, jos siinä mukana ei kerran ole toista naista/miestä. Pelkän kortsun kanssa saat varmasti rauhassa vehdata.
Idiootti.

Kumi välissä , ei tunteita muk...

Ei tietenkään 😃 , korkeintaan nuhtelu hupsuttelusta vieraan naisen kaa !
Sitä sattuu ja kun usein sattuu niin siihen tottuu 😃 , eikös niin ?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tietenkin ikävä tautiriski ilman kortsua. Mutta eiköhän se ole aina pettämistä, jos teet jotain, mihin vaimo ei suostu.

Siis jos sinulla on häneltä lupa niin ei mitään hätää. Jos vaimosi panisi muita miehiä ja käyttäisi kortsua aina, niin oletko tosissaan sitä mieltä, että hän ei pettäisi sinua?

Vertauksesi ontuu, koska miehet pitävät fyysillisiä asioita pettämisenä helpommin ja naiset psyykillisiä. Ohis

No mulla oli tällaista yksinkertaista aloitusta varten yksinkertainen "silmä silmästä" -vertailu. Mutta oikeassa olet. Eiköhän tässä joka tapauksesaa vaimon kanta asiaan ratkaise, onko turvaseksi pettämistä vai ei ;)

Pusi pusi ja hali hali kaikkien keskiviikkoiltaan!

Vierailija

Ei tietenkään ole pettämistä, kunhan muistat vetää toisen kortsun pääsi yli kasvojen peitteeksi. Silloinhan hoitosi ei tiedä kuka olet, ja sinäkin voit kuvitella että hän on vaimosi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tietenkin ikävä tautiriski ilman kortsua. Mutta eiköhän se ole aina pettämistä, jos teet jotain, mihin vaimo ei suostu.

Siis jos sinulla on häneltä lupa niin ei mitään hätää. Jos vaimosi panisi muita miehiä ja käyttäisi kortsua aina, niin oletko tosissaan sitä mieltä, että hän ei pettäisi sinua?

Vertauksesi ontuu, koska miehet pitävät fyysillisiä asioita pettämisenä helpommin ja naiset psyykillisiä. Ohis

No mulla oli tällaista yksinkertaista aloitusta varten yksinkertainen "silmä silmästä" -vertailu. Mutta oikeassa olet. Eiköhän tässä joka tapauksesaa vaimon kanta asiaan ratkaise, onko turvaseksi pettämistä vai ei ;)

Pusi pusi ja hali hali kaikkien keskiviikkoiltaan!


Heh,heh yksinkertainen hyvinkin😂

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla