Lastenklinikalle ei kelvannut lahjoitus

Minusta on aivan oikein ja paikallaan, että Lastenklinikka valitsee yhteistyökumppaninsa itse, eikä suostu ihan mihin tahansa.

Siitä voi sitten olla kahta mieltä, sopiiko tämmöinen yhteen klinikan imagon kanssa. Minusta ei välttämättä.

https://www.facebook.com/bodybuildingalliance

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenklinikalla toimitaan lain ja eettisten toimintaperiaatteiden mukaan. Potilailla on lain suoma oikeus yksityisyyteen eikä heitä saa mihinkään kuvata. Salassapitovelvollisuus estää lastenklinikan henkilökuntaa antamasta oikeutta videoiden kuvaamiseen. Myöskään henkilökunnalla ei ole velvollisuutta esiintyä millään videoilla. Varsinainen potilastyö vie henkilökunnan kaiken liikenevän ajan, joten aikaa poseerauksiin ei edes jää tai se on pois vakavasti sairaiden potilaiden hoidosta.

seliseliseli ei kelvannut kuten ei Mikael Gabrielkaan. Pikkusieluista ja lukekaa Iltalehden lukijoiden kommentit, mitä ajattelevat, eivät positiivisia ajatuksia. 

Ohiksena huomauttaisin, että onko sinulla tuollainen tapa lytätä eri mieltä asioista olevat myös oikeassa elämässä? Että "seliseli"?

Iltalehden lukijat nyt saavat olla ihan mitä mieltä haluavat, tämä ei ole mikään huutoäänestys. Olen tuon kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Kaikenlaisten hormonipilleriporukoiden mainospelleiksi ei tarvitse eikä PIDÄ ruveta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenklinikalla toimitaan lain ja eettisten toimintaperiaatteiden mukaan. Potilailla on lain suoma oikeus yksityisyyteen eikä heitä saa mihinkään kuvata. Salassapitovelvollisuus estää lastenklinikan henkilökuntaa antamasta oikeutta videoiden kuvaamiseen. Myöskään henkilökunnalla ei ole velvollisuutta esiintyä millään videoilla. Varsinainen potilastyö vie henkilökunnan kaiken liikenevän ajan, joten aikaa poseerauksiin ei edes jää tai se on pois vakavasti sairaiden potilaiden hoidosta.

seliseliseli ei kelvannut kuten ei Mikael Gabrielkaan. Pikkusieluista ja lukekaa Iltalehden lukijoiden kommentit, mitä ajattelevat, eivät positiivisia ajatuksia. 

Ohiksena huomauttaisin, että onko sinulla tuollainen tapa lytätä eri mieltä asioista olevat myös oikeassa elämässä? Että "seliseli"?

Iltalehden lukijat nyt saavat olla ihan mitä mieltä haluavat, tämä ei ole mikään huutoäänestys. Olen tuon kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Kaikenlaisten hormonipilleriporukoiden mainospelleiksi ei tarvitse eikä PIDÄ ruveta.

Miten ne eettiset periaatteet on voimassa yksille lahjoittajille mutta toisille ei? Eli jos joku saa kuvata mutta toinen ei niin tuo selitys on seliseli.

Kuvaus tietty järkätään siten että kenenkään yksityisyyttä ei loukata, sen pitäisi olla selvää erikseen kertomattakin.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016043021495723_uu.shtml

Mitä mieltä. Minusta tekopyhää.

Pitäisikö lastenklinikan ottaa rahaa nisteiltäkin? Että kuka tahansa haluaa lahjoittaa muutaman tonnin niin sitten voi käyttää sitä omien sairaiden tavoitteidensa eteen saamiseksi.

Jos he oikeasti haluaisivat lahjoittaa rahaa niin ne laittaisivat ne tilille eikä vaatisi että tekisivät jonkun videon siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenklinikalla toimitaan lain ja eettisten toimintaperiaatteiden mukaan. Potilailla on lain suoma oikeus yksityisyyteen eikä heitä saa mihinkään kuvata. Salassapitovelvollisuus estää lastenklinikan henkilökuntaa antamasta oikeutta videoiden kuvaamiseen. Myöskään henkilökunnalla ei ole velvollisuutta esiintyä millään videoilla. Varsinainen potilastyö vie henkilökunnan kaiken liikenevän ajan, joten aikaa poseerauksiin ei edes jää tai se on pois vakavasti sairaiden potilaiden hoidosta.

seliseliseli ei kelvannut kuten ei Mikael Gabrielkaan. Pikkusieluista ja lukekaa Iltalehden lukijoiden kommentit, mitä ajattelevat, eivät positiivisia ajatuksia. 

Ohiksena huomauttaisin, että onko sinulla tuollainen tapa lytätä eri mieltä asioista olevat myös oikeassa elämässä? Että "seliseli"?

Iltalehden lukijat nyt saavat olla ihan mitä mieltä haluavat, tämä ei ole mikään huutoäänestys. Olen tuon kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Kaikenlaisten hormonipilleriporukoiden mainospelleiksi ei tarvitse eikä PIDÄ ruveta.

Miten ne eettiset periaatteet on voimassa yksille lahjoittajille mutta toisille ei? Eli jos joku saa kuvata mutta toinen ei niin tuo selitys on seliseli.

Kuvaus tietty järkätään siten että kenenkään yksityisyyttä ei loukata, sen pitäisi olla selvää erikseen kertomattakin.

Kyse oli siitä, että lahjoittajat valitaan. Mietitään, mikä sopii lastenklinikan imagoon ja mikä ei. Epäterve ja dopingia yleisesti suosiva kehonrakennus ei sovi.

Lisäksi klinikka tietysti arvioi, miten paljon voivat käyttää työntekijöiden aikaa tuollaiseen. Koska semmoinen videoesiintyminen ei ole lääkäreiden ja hoitajien oikeaa työtä, siihen ei voi uhrata liikaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä bodarit eivät voineet antaa lahjoitusta ilman v ideointia? Lapsellista ja ennenkaikkea omahyväistä.

Mitä väliä jollain videoinnilla? Jos joku haluaa lahjottaa mulle kolme tonnia, voi mun puolesta tehdä siitä vaikka koko illan elokuvan

Päivän naurut. Kiitos. Olen samaa mieltä. 

Videoinnin hyvänä puolena on, että saattavat saada vastaisuudessakin ihmisiä antamaan rahaa, kun asiaa voidaan konkreettisesti esittää tulevan rahankeruun yhteydessä. Se että antaako kaikessa hiljaisuudessa vai videon edessä ei muuta euromäärää mihinkään. 

älytön ratkaisu, enkä keksi mihin voisi edes perustua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016043021495723_uu.shtml

Mitä mieltä. Minusta tekopyhää.

Pitäisikö lastenklinikan ottaa rahaa nisteiltäkin? Että kuka tahansa haluaa lahjoittaa muutaman tonnin niin sitten voi käyttää sitä omien sairaiden tavoitteidensa eteen saamiseksi.

Jos he oikeasti haluaisivat lahjoittaa rahaa niin ne laittaisivat ne tilille eikä vaatisi että tekisivät jonkun videon siitä.

Mitä mieltä sitten olet näistä lasten kummit ym. Plan konserteista ? Televisioinneissa on aina inserttejä, videomateriaalia kohteista ja antajista ? Ja aivan pyyteetöntä tietenkin artistin mainostaa joka paikassa olevansa menossa ko. konserttiin esiintymään ? Tehdään tukikonserttilevyjä, on oheistuotteita, mainoksia ... Voiko tuon kaupallisempaa ja itsekkäämpää hyväntekemistä ollakaan ? Mikseivät lahjoita anonyymeinä ? Ja esiinny sellaisina jos se ei ole se pää pointti heidän nimensä markkinointi ? 

lisää keskusteluja.

Entä nuo Plan konsertit, samaa sarjaa!

Vierailija kirjoitti:

lisää keskusteluja.

Entä nuo Plan konsertit, samaa sarjaa!

No ei todellakaan ole samaa sarjaa. Paljon suurempi julkisuus täysin positiivisessa mielessä (kukaan ei voi huomauttaa mistään todellisesta tai keksitystä asiasta, josta joku vois vetää herneen nenään). Aivan toista luokkaa kun jonkun never heard bodari ry:n mainosvideo. Täytyy olla vähän tyhmä, jos ei tätä tajua.

Tuo on kyllä SYRJINTÄÄ Mikael Gabrielia ja muita lahjoittajia kohtaan. MG:n ilmaiset liput Hartwall Areenalle kelpasivat Kymenlaakson keskussairaalaan ja Tampereen yliopistolliseen keskussairaalaan.

Lastenklinikka ei kelpuuttanut edes ilmaisia lippuja!!!!

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel ei sopinut arvomaailmaan. Olenko ainoa, joka uskaltaa kirjoittaa suoraan lastenklinikalle mitä ajattelee. Pikkusieluista.

Jos nyt katsoo millaisen porukan kanssa mainitsemasi artisti pyörii ja minkälaisia lausuntoja on antanut, on ymmärrettävää, ettei häntä haluta artistiksi Lastenklinikalle.