Tällaiseksi hallitus on ajamassa Suomea - lukekaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokalle Suomi on aivan mahdoton maa. Aivan järkyttävä verotus pitää huolen, että koulutuksellakaan ei pääse vaurastumaan ja loppujakin universaalietuuksia romutetaan kuten viimeisenä Kela tuet yksityisiltä lääkäreiltä. Voi olla, että jenkkilässä ei ole yleistä terveydenhuoltoa tai koulutus maksaa. Toisaalta saat itse valita lääkärisi ja palveluidesi tason ja silti sinulle jä verotukselta rahaa myös vaurastua. Monella keskiluokkaisellakin jenkillä on varaa jopa työllistää itselleen kodinhoitajaa tai nannyä. Täällä keskiluokka hikoilee maksaakseen ylisuuret päivähoitomaksut alasajetussa päivähoidossa. Suomi on työhaluttomalle hyvä paikka elää, ei enää keskiluokalle saati rikkaillekaan.

Ei muuten ole enää jenkkien keskiluokalla varaa, ei todellakaan. Mutta ei myöskään suomalaisilla.

Tämä johtuu pitkälti tarkoituksella valitusta talouspoliitikasta, eli uusliberalismista.

Silti Suomen keskiluokka on äänestänyt oikeistoa, ymmärtämättä, että se johtaa nimenomaan keskiluokan kurjistumiseen.

Mitä ihmeen uusliberaalia on siinä että suomen julkinen hallinto on moninkertainen tarpeeseen ja kilpailijamaihin verrattuna ja toisaalta kaikki keskiluokasta lähtien verotetaan hengiltä kun koitetaan pitää pelkkää koneistoa hengissä. Mahdolliset karsinnathan tehdään aina palvelevaan osaan hallinnosta eikä koneistoon joten voidaan näyttää kansalle että kattokaa nyt ku leikataan.

Vassarit ovat nyt vaan saaneet oman keppihevosensa tuosta uusliberalismista. Sekin on uusliberalismia, että meillä ei ole yrityksiä. Eikä varsinkaan kansainvälisiä yrityksiä. Eli siis näitä kansan hyvinvoinnin maksajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta huomaatko, että samaan aikaan Suomessa saa olla tekemättä yhtään mitään, mutta silti saa asunnon, ruokaa ja terveydenhuollon sekä mukavasti käyttörahaa. USA:ssa moinen ei onnistu. Suomi suorastaan yllyttää tekemään töitä pimeästi ja ottamaan yhteiskunnalta 2500 e/kk verottomana. Riittää, että täyttää pari lappusta ja huolehtii siitä, että käytännön elämässä käteinen toimii sekä palkanmaksussa että kulutuksessa.

Suomessa perhe voi saada yhteiskunnan tukea Helsingissä asumiseen lähes 1000 e/kk! USA:ssa perheelle todettaisiin, että etsiytykää pois maan kalleimmasta kaupungista, jos teillä ei ole rahaa maksaa asumisesta.

Samaa mieltä. Jokin raja siihen missä siitä asumisesta ja tyhjän tekemisestä maksetaan! Mieluummin tuettaisi työssäkäyviä saamaan asuntoja lähempää työtä kuin työttömiä.

Nämä kommentiti ovat osoitus siitä, että ihmiset eivät kykene katsomaan pidemmälle. Tällaiset kommentit vain vahvistavat politiikan ja talouselämän päättäjien mahdollisuuksia kurjistaa suurimmen osan kansaa, pieni- ja keskituloisten elämää.

Kaikkein tyhmintä tässä vaiheessa on hyökätä kanssakansalaisten kimppuun. Se vain jouduttaa keskiluokankin kurjistumista, eikä sillä pysäytetä kehitystä.

Toimittte juusri siten, kuin valtaeliitti toivookin....omaksi tuhoksenne.

Kerro siis meille, miksi halutaan saada Helsinkiin mahdollisimman paljon asukkaita, joiden elämisen valtio maksaa kokonaan. Miksi intät keskiluokan kurjistumisesta, kun suurin syy kurjistumiseen on valtaeliitin halu tarjota keskiluokan elintaso niille, jotka eivät tee mitään. Mitä valtaeliitti saa siitä, että Suomen köyhät saavat valtiolta ilmaista rahaa enemmän kuin mitä keskiluokka tienaa?

En näe kurjistumisena sitä, että 4-henkinen kahden työttömän aikuisen helsinkiläisperhe saa yhteiskunnalta rahaa noin 3000 e/kk ja siihen päälle ilmaiset päivähoitopaikat (a' 1200 e/kk).

Olisiko sinusta parempi, että heille ei maksettaisi mitään? Minkälainen yhteiskunta se olisi? 

Työttömyys ei ole työttömien syytä, hyvin harva on työtön omasta tahdostaan. Järkevintä, mitä yhteiskunnassa voidaan tehdä, on estää ylisukupolvista köyhyyttä.

Sinä et kaiketi ymmärrä olevasi itsekin nettosaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta huomaatko, että samaan aikaan Suomessa saa olla tekemättä yhtään mitään, mutta silti saa asunnon, ruokaa ja terveydenhuollon sekä mukavasti käyttörahaa. USA:ssa moinen ei onnistu. Suomi suorastaan yllyttää tekemään töitä pimeästi ja ottamaan yhteiskunnalta 2500 e/kk verottomana. Riittää, että täyttää pari lappusta ja huolehtii siitä, että käytännön elämässä käteinen toimii sekä palkanmaksussa että kulutuksessa.

Suomessa perhe voi saada yhteiskunnan tukea Helsingissä asumiseen lähes 1000 e/kk! USA:ssa perheelle todettaisiin, että etsiytykää pois maan kalleimmasta kaupungista, jos teillä ei ole rahaa maksaa asumisesta.

Samaa mieltä. Jokin raja siihen missä siitä asumisesta ja tyhjän tekemisestä maksetaan! Mieluummin tuettaisi työssäkäyviä saamaan asuntoja lähempää työtä kuin työttömiä.

Nämä kommentiti ovat osoitus siitä, että ihmiset eivät kykene katsomaan pidemmälle. Tällaiset kommentit vain vahvistavat politiikan ja talouselämän päättäjien mahdollisuuksia kurjistaa suurimmen osan kansaa, pieni- ja keskituloisten elämää.

Kaikkein tyhmintä tässä vaiheessa on hyökätä kanssakansalaisten kimppuun. Se vain jouduttaa keskiluokankin kurjistumista, eikä sillä pysäytetä kehitystä.

Toimittte juusri siten, kuin valtaeliitti toivookin....omaksi tuhoksenne.

Kerro siis meille, miksi halutaan saada Helsinkiin mahdollisimman paljon asukkaita, joiden elämisen valtio maksaa kokonaan. Miksi intät keskiluokan kurjistumisesta, kun suurin syy kurjistumiseen on valtaeliitin halu tarjota keskiluokan elintaso niille, jotka eivät tee mitään. Mitä valtaeliitti saa siitä, että Suomen köyhät saavat valtiolta ilmaista rahaa enemmän kuin mitä keskiluokka tienaa?

En näe kurjistumisena sitä, että 4-henkinen kahden työttömän aikuisen helsinkiläisperhe saa yhteiskunnalta rahaa noin 3000 e/kk ja siihen päälle ilmaiset päivähoitopaikat (a' 1200 e/kk).

Olisiko sinusta parempi, että heille ei maksettaisi mitään? Minkälainen yhteiskunta se olisi? 

Työttömyys ei ole työttömien syytä, hyvin harva on työtön omasta tahdostaan. Järkevintä, mitä yhteiskunnassa voidaan tehdä, on estää ylisukupolvista köyhyyttä.

Sinä et kaiketi ymmärrä olevasi itsekin nettosaaja.

Onko sinusta siis oikein, että tekemättä työtä saa keskiluokan elintason? Sinusta on siis ihan sama, tekeekö ihminen töitä, saa palkkaa ja maksaa veroja tai heittäytyy yhteiskunnan turvaverkkoon, harrastaa, unelmoi ja saa ihan saman elintason kuin se, joka käy töissä.

Totta kai keskiluokan tilanne kurjistuu, jos tavallasi halutaan työtä tekemättömille kaikki sama, minkä toiset saavat työllään. Pakkohan keskiluokalta on ottaa, jotta luusereille saadaan sinun mielestäsi heille kuuluva osuus.

Höpö höpö mikään puolue ei ole tekemässä Suomesta Yhdysvaltoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokalle Suomi on aivan mahdoton maa. Aivan järkyttävä verotus pitää huolen, että koulutuksellakaan ei pääse vaurastumaan ja loppujakin universaalietuuksia romutetaan kuten viimeisenä Kela tuet yksityisiltä lääkäreiltä. Voi olla, että jenkkilässä ei ole yleistä terveydenhuoltoa tai koulutus maksaa. Toisaalta saat itse valita lääkärisi ja palveluidesi tason ja silti sinulle jä verotukselta rahaa myös vaurastua. Monella keskiluokkaisellakin jenkillä on varaa jopa työllistää itselleen kodinhoitajaa tai nannyä. Täällä keskiluokka hikoilee maksaakseen ylisuuret päivähoitomaksut alasajetussa päivähoidossa. Suomi on työhaluttomalle hyvä paikka elää, ei enää keskiluokalle saati rikkaillekaan.

Ei muuten ole enää jenkkien keskiluokalla varaa, ei todellakaan. Mutta ei myöskään suomalaisilla.

Tämä johtuu pitkälti tarkoituksella valitusta talouspoliitikasta, eli uusliberalismista.

Silti Suomen keskiluokka on äänestänyt oikeistoa, ymmärtämättä, että se johtaa nimenomaan keskiluokan kurjistumiseen.

Mitä ihmeen uusliberaalia on siinä että suomen julkinen hallinto on moninkertainen tarpeeseen ja kilpailijamaihin verrattuna ja toisaalta kaikki keskiluokasta lähtien verotetaan hengiltä kun koitetaan pitää pelkkää koneistoa hengissä. Mahdolliset karsinnathan tehdään aina palvelevaan osaan hallinnosta eikä koneistoon joten voidaan näyttää kansalle että kattokaa nyt ku leikataan.

Uskotko sinä aina kaiken, mitä valtaeliitti kertoo? Etkö itse lainkaan tutki asioita?

Suomen julkisen sektorin menot ovat nyt suuret, koska talouskasvua ei ole. Ruotsissa, jossa sosiaaliturva on vielä parempi kuin Suomessa, tilanne oli muutama vuosi siteen samanlainen, mutta talouskasvu korjasi suhdetta. TAlouskasvu siellä on tullut kotimarkkinoista, kuten Suomenkin mitä'tön talouskasvu. Hallitus tekee päätöksiä, joilla ostovoimaamme leikataan lisää, varsinkin keskiluokalta, joka on kotimarkkinatalouden peruspilari ollut aina. Miksi annat tukesi tällaiselle politiikalle, joanka seurauksena tulee olemaan useiden kotimarkkinoila toimivien pk-yritysten entistä suurempi talousahdinko ja sitten konkurssi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta huomaatko, että samaan aikaan Suomessa saa olla tekemättä yhtään mitään, mutta silti saa asunnon, ruokaa ja terveydenhuollon sekä mukavasti käyttörahaa. USA:ssa moinen ei onnistu. Suomi suorastaan yllyttää tekemään töitä pimeästi ja ottamaan yhteiskunnalta 2500 e/kk verottomana. Riittää, että täyttää pari lappusta ja huolehtii siitä, että käytännön elämässä käteinen toimii sekä palkanmaksussa että kulutuksessa.

Suomessa perhe voi saada yhteiskunnan tukea Helsingissä asumiseen lähes 1000 e/kk! USA:ssa perheelle todettaisiin, että etsiytykää pois maan kalleimmasta kaupungista, jos teillä ei ole rahaa maksaa asumisesta.

Samaa mieltä. Jokin raja siihen missä siitä asumisesta ja tyhjän tekemisestä maksetaan! Mieluummin tuettaisi työssäkäyviä saamaan asuntoja lähempää työtä kuin työttömiä.

Nämä kommentiti ovat osoitus siitä, että ihmiset eivät kykene katsomaan pidemmälle. Tällaiset kommentit vain vahvistavat politiikan ja talouselämän päättäjien mahdollisuuksia kurjistaa suurimmen osan kansaa, pieni- ja keskituloisten elämää.

Kaikkein tyhmintä tässä vaiheessa on hyökätä kanssakansalaisten kimppuun. Se vain jouduttaa keskiluokankin kurjistumista, eikä sillä pysäytetä kehitystä.

Toimittte juusri siten, kuin valtaeliitti toivookin....omaksi tuhoksenne.

Kerro siis meille, miksi halutaan saada Helsinkiin mahdollisimman paljon asukkaita, joiden elämisen valtio maksaa kokonaan. Miksi intät keskiluokan kurjistumisesta, kun suurin syy kurjistumiseen on valtaeliitin halu tarjota keskiluokan elintaso niille, jotka eivät tee mitään. Mitä valtaeliitti saa siitä, että Suomen köyhät saavat valtiolta ilmaista rahaa enemmän kuin mitä keskiluokka tienaa?

En näe kurjistumisena sitä, että 4-henkinen kahden työttömän aikuisen helsinkiläisperhe saa yhteiskunnalta rahaa noin 3000 e/kk ja siihen päälle ilmaiset päivähoitopaikat (a' 1200 e/kk).

Olisiko sinusta parempi, että heille ei maksettaisi mitään? Minkälainen yhteiskunta se olisi? 

Työttömyys ei ole työttömien syytä, hyvin harva on työtön omasta tahdostaan. Järkevintä, mitä yhteiskunnassa voidaan tehdä, on estää ylisukupolvista köyhyyttä.

Sinä et kaiketi ymmärrä olevasi itsekin nettosaaja.

Onko sinusta siis oikein, että tekemättä työtä saa keskiluokan elintason? Sinusta on siis ihan sama, tekeekö ihminen töitä, saa palkkaa ja maksaa veroja tai heittäytyy yhteiskunnan turvaverkkoon, harrastaa, unelmoi ja saa ihan saman elintason kuin se, joka käy töissä.

Totta kai keskiluokan tilanne kurjistuu, jos tavallasi halutaan työtä tekemättömille kaikki sama, minkä toiset saavat työllään. Pakkohan keskiluokalta on ottaa, jotta luusereille saadaan sinun mielestäsi heille kuuluva osuus.

Sinun kanssasi on mahdoton keskustella asiallisesti, koska et halua luopua luulostasi, että kaikki 500 000 työtöntä ovat sitä huvikseen.

Purat katkeruuttasi väärään osoitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö mikään puolue ei ole tekemässä Suomesta Yhdysvaltoja.

Vähänpä tiedät.

Kokoomuslainen Ajatuspaja Liberan tutkimusjohtaja Heikki Pursiainen on sanonut sen ääneen:

"Työttömät pitää saada kilpailemaan siitä, kuka myy työpanoksensa halvemmalla ja heikommilla työehdoilla".

Mitä luulet, kuinka tuollainen malli  yleistyessään vaikuttaisi sinuun, mikäli olet palkkatyössä?

Eikö se saisi aikaan kierteen, jossa yrityksen kannattaa irtisanoa vanhat, kallit työntekijät ja palkata tilalle halvempia - tai ne irtisanotut halvemmalla?  Yleinen palkkatason lasku olisi selvä seuraus, mikä taas olisi kohtalokasta, koska jo nyt ostovoimamme on kehittyneiden EU-maiden heikoin.

Tämähän on kuin suoraan jenkkilästä, jossa matalapalkkaiset joutuvat tekemään kahta-kolmea työtä saadakseen raavittua kasaan minimitoimeentulon.

Tuppikullin trollit täällä levittävät kokoomuslaisia perustunteita: kateutta, vihaa ja ahneutta.

ja perustakaa anonyymit koti- ja koulukiusaajat ry:n

Vierailija kirjoitti:

Amerikka ei ole siis täydellinen vielä. Shocking news indeed.

Toisin kuin suomessa, amerikassa on sentään mahdollisuus rikastua jos tekee riittävästi työtä sen eteen. Amerikassa jos menee munilleen ekalla yrityksellä voit henkilökohtaisen konkurssin jälkeen aloittaa alusta. Suomessa jumitat 20v tai kauemmin velkavankeudessa maksuhäiriöinesi ja liiketoimintakieltoinesi.

Suomessa duunia saat vain joko kavereiden suhteilla tai sukulaisten avulla. Amerikassa saa potkut ehkä helpommin mutta toisaalta uutta duunia löytyy myös yhtä helposti. Lisäksi yli 60v työntekijät ei ole mikään poikkeus.

Amerikassa kieltämättä sairaanhoito maksaa paljon jos ei ole työn kautta terveydenhoitovakuutusta. Suomessa on terveysasemia mutta niihin ei saa aikaa paitsi ruuneperin veroisilla selityslahjoilla. Sitten kun saa ajan niin vastassa on lääkäri joka puhuu suomea vähän sinne päin joten on iso riski että lääkäri ei ymmärrä potilasta ja päinvastoin. Lisäksi määrättyjä jatkotutkimuksia vahtii joku talousheppu ja ilmeisesti lääkäreillä on ohjeet määrätä jatkotutkimuksia pikemminkin liian harvoin kuin aina tarvittaessa. 

Työtätekevät saavat helposti lääkäriaikoja työterveyshuollon kautta, työttömien ja köyhien elinaikaodotuskin on keskimäärin vuositolkulla lyhyempi kuin esim. rikkailla ja syynä ei ole pelkästään se että työttömiin sisältyy kaikki juopot ja kroonisesti sairaat.

jne. Mitä enemmän tätä maata ja meininkiä miettii, sitä enemmän pitää kysyä että miksi vitussa tätä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Ainakin köyhempi kansanosa työttömyyskierteessään voi henkisesti helvetin pahoin.

Amerikassa on todellisuudessa korkeampi työttömyys kuin Euroopassa. Amerikkalaiset itse puhuvat työttömyyden olevan joissakin osavaltioissa yli 20 % jos se laskettaisiin rehellisesti. Lisäksi ovat vajaatyöllistetyt osa-aika töitä tekevät. Henkilökohtaisessa konkurssissa on kyllä hyviäkin puolia mutta samalla menettää luottotiedot. Luuletko tosiaan että Amerikassakaan lainataan rahaa velkansa maksamatta jättäneelle.

Ja minkä menestys bisneksen sinä kuvittelet aloittavasi tyhjästä noilla suuryritysten hallitsemillä täysin kyllästetyillä markkinoilla. Yli 60-v työntekijöitä on paljon koska monilla ei ole varaa jäädä eläkkeelle. Eläke säästöt ovat saattaneet haihtua ilmaan pörssiromahduksen myötä tai niitä ei ole pienestä palkasta onnistuttu edes keräämään. Miksi suomalaiset ihannovoivat amerikkalaiste terveydenhoito järjestelmää vaikka se on saanat mainetta vain kalleudellaan ja tehottomuudellaan. Eikä siinä ole mitään vapaata kilpailua vaan se on täynnä erilaisia vakuutusyhtiöiden sopimia rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta huomaatko, että samaan aikaan Suomessa saa olla tekemättä yhtään mitään, mutta silti saa asunnon, ruokaa ja terveydenhuollon sekä mukavasti käyttörahaa. USA:ssa moinen ei onnistu. Suomi suorastaan yllyttää tekemään töitä pimeästi ja ottamaan yhteiskunnalta 2500 e/kk verottomana. Riittää, että täyttää pari lappusta ja huolehtii siitä, että käytännön elämässä käteinen toimii sekä palkanmaksussa että kulutuksessa.

Suomessa perhe voi saada yhteiskunnan tukea Helsingissä asumiseen lähes 1000 e/kk! USA:ssa perheelle todettaisiin, että etsiytykää pois maan kalleimmasta kaupungista, jos teillä ei ole rahaa maksaa asumisesta.

Samaa mieltä. Jokin raja siihen missä siitä asumisesta ja tyhjän tekemisestä maksetaan! Mieluummin tuettaisi työssäkäyviä saamaan asuntoja lähempää työtä kuin työttömiä.

Nämä kommentiti ovat osoitus siitä, että ihmiset eivät kykene katsomaan pidemmälle. Tällaiset kommentit vain vahvistavat politiikan ja talouselämän päättäjien mahdollisuuksia kurjistaa suurimmen osan kansaa, pieni- ja keskituloisten elämää.

Kaikkein tyhmintä tässä vaiheessa on hyökätä kanssakansalaisten kimppuun. Se vain jouduttaa keskiluokankin kurjistumista, eikä sillä pysäytetä kehitystä.

Toimittte juusri siten, kuin valtaeliitti toivookin....omaksi tuhoksenne.

Kerro siis meille, miksi halutaan saada Helsinkiin mahdollisimman paljon asukkaita, joiden elämisen valtio maksaa kokonaan. Miksi intät keskiluokan kurjistumisesta, kun suurin syy kurjistumiseen on valtaeliitin halu tarjota keskiluokan elintaso niille, jotka eivät tee mitään. Mitä valtaeliitti saa siitä, että Suomen köyhät saavat valtiolta ilmaista rahaa enemmän kuin mitä keskiluokka tienaa?

En näe kurjistumisena sitä, että 4-henkinen kahden työttömän aikuisen helsinkiläisperhe saa yhteiskunnalta rahaa noin 3000 e/kk ja siihen päälle ilmaiset päivähoitopaikat (a' 1200 e/kk).

Olisiko sinusta parempi, että heille ei maksettaisi mitään? Minkälainen yhteiskunta se olisi? 

Työttömyys ei ole työttömien syytä, hyvin harva on työtön omasta tahdostaan. Järkevintä, mitä yhteiskunnassa voidaan tehdä, on estää ylisukupolvista köyhyyttä.

Sinä et kaiketi ymmärrä olevasi itsekin nettosaaja.

Onko sinusta siis oikein, että tekemättä työtä saa keskiluokan elintason? Sinusta on siis ihan sama, tekeekö ihminen töitä, saa palkkaa ja maksaa veroja tai heittäytyy yhteiskunnan turvaverkkoon, harrastaa, unelmoi ja saa ihan saman elintason kuin se, joka käy töissä.

Totta kai keskiluokan tilanne kurjistuu, jos tavallasi halutaan työtä tekemättömille kaikki sama, minkä toiset saavat työllään. Pakkohan keskiluokalta on ottaa, jotta luusereille saadaan sinun mielestäsi heille kuuluva osuus.

Kotimarkkinoilla toimivien yritytysten kannalta on aivan sama saavatko niiden asiakkaat rahansa sossusta vai palkkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta huomaatko, että samaan aikaan Suomessa saa olla tekemättä yhtään mitään, mutta silti saa asunnon, ruokaa ja terveydenhuollon sekä mukavasti käyttörahaa. USA:ssa moinen ei onnistu. Suomi suorastaan yllyttää tekemään töitä pimeästi ja ottamaan yhteiskunnalta 2500 e/kk verottomana. Riittää, että täyttää pari lappusta ja huolehtii siitä, että käytännön elämässä käteinen toimii sekä palkanmaksussa että kulutuksessa.

Suomessa perhe voi saada yhteiskunnan tukea Helsingissä asumiseen lähes 1000 e/kk! USA:ssa perheelle todettaisiin, että etsiytykää pois maan kalleimmasta kaupungista, jos teillä ei ole rahaa maksaa asumisesta.

Samaa mieltä. Jokin raja siihen missä siitä asumisesta ja tyhjän tekemisestä maksetaan! Mieluummin tuettaisi työssäkäyviä saamaan asuntoja lähempää työtä kuin työttömiä.

Nämä kommentiti ovat osoitus siitä, että ihmiset eivät kykene katsomaan pidemmälle. Tällaiset kommentit vain vahvistavat politiikan ja talouselämän päättäjien mahdollisuuksia kurjistaa suurimmen osan kansaa, pieni- ja keskituloisten elämää.

Kaikkein tyhmintä tässä vaiheessa on hyökätä kanssakansalaisten kimppuun. Se vain jouduttaa keskiluokankin kurjistumista, eikä sillä pysäytetä kehitystä.

Toimittte juusri siten, kuin valtaeliitti toivookin....omaksi tuhoksenne.

Kerro siis meille, miksi halutaan saada Helsinkiin mahdollisimman paljon asukkaita, joiden elämisen valtio maksaa kokonaan. Miksi intät keskiluokan kurjistumisesta, kun suurin syy kurjistumiseen on valtaeliitin halu tarjota keskiluokan elintaso niille, jotka eivät tee mitään. Mitä valtaeliitti saa siitä, että Suomen köyhät saavat valtiolta ilmaista rahaa enemmän kuin mitä keskiluokka tienaa?

En näe kurjistumisena sitä, että 4-henkinen kahden työttömän aikuisen helsinkiläisperhe saa yhteiskunnalta rahaa noin 3000 e/kk ja siihen päälle ilmaiset päivähoitopaikat (a' 1200 e/kk).

Olisiko sinusta parempi, että heille ei maksettaisi mitään? Minkälainen yhteiskunta se olisi? 

Työttömyys ei ole työttömien syytä, hyvin harva on työtön omasta tahdostaan. Järkevintä, mitä yhteiskunnassa voidaan tehdä, on estää ylisukupolvista köyhyyttä.

Sinä et kaiketi ymmärrä olevasi itsekin nettosaaja.

Onko sinusta siis oikein, että tekemättä työtä saa keskiluokan elintason? Sinusta on siis ihan sama, tekeekö ihminen töitä, saa palkkaa ja maksaa veroja tai heittäytyy yhteiskunnan turvaverkkoon, harrastaa, unelmoi ja saa ihan saman elintason kuin se, joka käy töissä.

Totta kai keskiluokan tilanne kurjistuu, jos tavallasi halutaan työtä tekemättömille kaikki sama, minkä toiset saavat työllään. Pakkohan keskiluokalta on ottaa, jotta luusereille saadaan sinun mielestäsi heille kuuluva osuus.

Tuolla asenteellasi tuet nykyistä kehitystä. Olet hallituksen politiikalle ns. hyödyllinen idiootti (anteeksi ruma termi, mutta se on riittävän kuvaileva). 

Mitä sinä oikeasti luulet hyötyväsi, jos työttömien tukia leikataan rajusti?

Luuletko saavasi itse enemmän? Jätätkö kokonaan huomioimatta sen, että keskipalkkaiset työt ja työ kaikkineen on vähenemässä?

Keskipalkkaiset työt ovat kutistuneet pelkästään 2010-luvulla yli 15%.

Verotuksessa on keskitytty välillisiin veroihin, jotka ovat tasaveroa ja muodostavat sinunkin kokonaisveroasteestasi suuremman osan kuin ansiotuloverotus. 

Kelan tutkimusprofessori Heikki Hiilamo on tutkinut suomalaisten veronmaksua. Jo 100 000 euron vuosituloilla tapahtuu sitä, että tuloveroja maksetaan 0-50%, alhaisemman pään ollessa yliedustettuna.

Verotuksemme on muutettu suosimaan hyvätuloisia ja rikkaita.

Keskipalkkainen, joka äänestää tämän politiikan puolesta, kaivaa omaa hautaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta huomaatko, että samaan aikaan Suomessa saa olla tekemättä yhtään mitään, mutta silti saa asunnon, ruokaa ja terveydenhuollon sekä mukavasti käyttörahaa. USA:ssa moinen ei onnistu. Suomi suorastaan yllyttää tekemään töitä pimeästi ja ottamaan yhteiskunnalta 2500 e/kk verottomana. Riittää, että täyttää pari lappusta ja huolehtii siitä, että käytännön elämässä käteinen toimii sekä palkanmaksussa että kulutuksessa.

Suomessa perhe voi saada yhteiskunnan tukea Helsingissä asumiseen lähes 1000 e/kk! USA:ssa perheelle todettaisiin, että etsiytykää pois maan kalleimmasta kaupungista, jos teillä ei ole rahaa maksaa asumisesta.

Samaa mieltä. Jokin raja siihen missä siitä asumisesta ja tyhjän tekemisestä maksetaan! Mieluummin tuettaisi työssäkäyviä saamaan asuntoja lähempää työtä kuin työttömiä.

Nämä kommentiti ovat osoitus siitä, että ihmiset eivät kykene katsomaan pidemmälle. Tällaiset kommentit vain vahvistavat politiikan ja talouselämän päättäjien mahdollisuuksia kurjistaa suurimmen osan kansaa, pieni- ja keskituloisten elämää.

Kaikkein tyhmintä tässä vaiheessa on hyökätä kanssakansalaisten kimppuun. Se vain jouduttaa keskiluokankin kurjistumista, eikä sillä pysäytetä kehitystä.

Toimittte juusri siten, kuin valtaeliitti toivookin....omaksi tuhoksenne.

Kerro siis meille, miksi halutaan saada Helsinkiin mahdollisimman paljon asukkaita, joiden elämisen valtio maksaa kokonaan. Miksi intät keskiluokan kurjistumisesta, kun suurin syy kurjistumiseen on valtaeliitin halu tarjota keskiluokan elintaso niille, jotka eivät tee mitään. Mitä valtaeliitti saa siitä, että Suomen köyhät saavat valtiolta ilmaista rahaa enemmän kuin mitä keskiluokka tienaa?

En näe kurjistumisena sitä, että 4-henkinen kahden työttömän aikuisen helsinkiläisperhe saa yhteiskunnalta rahaa noin 3000 e/kk ja siihen päälle ilmaiset päivähoitopaikat (a' 1200 e/kk).

Olisiko sinusta parempi, että heille ei maksettaisi mitään? Minkälainen yhteiskunta se olisi? 

Työttömyys ei ole työttömien syytä, hyvin harva on työtön omasta tahdostaan. Järkevintä, mitä yhteiskunnassa voidaan tehdä, on estää ylisukupolvista köyhyyttä.

Sinä et kaiketi ymmärrä olevasi itsekin nettosaaja.

Onko sinusta siis oikein, että tekemättä työtä saa keskiluokan elintason? Sinusta on siis ihan sama, tekeekö ihminen töitä, saa palkkaa ja maksaa veroja tai heittäytyy yhteiskunnan turvaverkkoon, harrastaa, unelmoi ja saa ihan saman elintason kuin se, joka käy töissä.

Totta kai keskiluokan tilanne kurjistuu, jos tavallasi halutaan työtä tekemättömille kaikki sama, minkä toiset saavat työllään. Pakkohan keskiluokalta on ottaa, jotta luusereille saadaan sinun mielestäsi heille kuuluva osuus.

Kotimarkkinoilla toimivien yritytysten kannalta on aivan sama saavatko niiden asiakkaat rahansa sossusta vai palkkana.

No nyt oli kaikkein hölmöin kommentti.

Pienituloisten rahat menevät asumiseen ja ruokaan. Ei heillä ole varaa käyttää rahaa muuhun.  Heidän veroasteensa on yli 70%, eli niin paljon tuloista menee erilaisten verojen maksamiseen. Ts. rahat palautuvat pitkälti valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta huomaatko, että samaan aikaan Suomessa saa olla tekemättä yhtään mitään, mutta silti saa asunnon, ruokaa ja terveydenhuollon sekä mukavasti käyttörahaa. USA:ssa moinen ei onnistu. Suomi suorastaan yllyttää tekemään töitä pimeästi ja ottamaan yhteiskunnalta 2500 e/kk verottomana. Riittää, että täyttää pari lappusta ja huolehtii siitä, että käytännön elämässä käteinen toimii sekä palkanmaksussa että kulutuksessa.

Suomessa perhe voi saada yhteiskunnan tukea Helsingissä asumiseen lähes 1000 e/kk! USA:ssa perheelle todettaisiin, että etsiytykää pois maan kalleimmasta kaupungista, jos teillä ei ole rahaa maksaa asumisesta.

Samaa mieltä. Jokin raja siihen missä siitä asumisesta ja tyhjän tekemisestä maksetaan! Mieluummin tuettaisi työssäkäyviä saamaan asuntoja lähempää työtä kuin työttömiä.

Nämä kommentiti ovat osoitus siitä, että ihmiset eivät kykene katsomaan pidemmälle. Tällaiset kommentit vain vahvistavat politiikan ja talouselämän päättäjien mahdollisuuksia kurjistaa suurimmen osan kansaa, pieni- ja keskituloisten elämää.

Kaikkein tyhmintä tässä vaiheessa on hyökätä kanssakansalaisten kimppuun. Se vain jouduttaa keskiluokankin kurjistumista, eikä sillä pysäytetä kehitystä.

Toimittte juusri siten, kuin valtaeliitti toivookin....omaksi tuhoksenne.

Kerro siis meille, miksi halutaan saada Helsinkiin mahdollisimman paljon asukkaita, joiden elämisen valtio maksaa kokonaan. Miksi intät keskiluokan kurjistumisesta, kun suurin syy kurjistumiseen on valtaeliitin halu tarjota keskiluokan elintaso niille, jotka eivät tee mitään. Mitä valtaeliitti saa siitä, että Suomen köyhät saavat valtiolta ilmaista rahaa enemmän kuin mitä keskiluokka tienaa?

En näe kurjistumisena sitä, että 4-henkinen kahden työttömän aikuisen helsinkiläisperhe saa yhteiskunnalta rahaa noin 3000 e/kk ja siihen päälle ilmaiset päivähoitopaikat (a' 1200 e/kk).

Olisiko sinusta parempi, että heille ei maksettaisi mitään? Minkälainen yhteiskunta se olisi? 

Työttömyys ei ole työttömien syytä, hyvin harva on työtön omasta tahdostaan. Järkevintä, mitä yhteiskunnassa voidaan tehdä, on estää ylisukupolvista köyhyyttä.

Sinä et kaiketi ymmärrä olevasi itsekin nettosaaja.

Onko sinusta siis oikein, että tekemättä työtä saa keskiluokan elintason? Sinusta on siis ihan sama, tekeekö ihminen töitä, saa palkkaa ja maksaa veroja tai heittäytyy yhteiskunnan turvaverkkoon, harrastaa, unelmoi ja saa ihan saman elintason kuin se, joka käy töissä.

Totta kai keskiluokan tilanne kurjistuu, jos tavallasi halutaan työtä tekemättömille kaikki sama, minkä toiset saavat työllään. Pakkohan keskiluokalta on ottaa, jotta luusereille saadaan sinun mielestäsi heille kuuluva osuus.

Sinun kanssasi on mahdoton keskustella asiallisesti, koska et halua luopua luulostasi, että kaikki 500 000 työtöntä ovat sitä huvikseen.

Purat katkeruuttasi väärään osoitteeseen.

Sinä taas et suostu vastaamaan kysymykseen siitä, että miksi työtä tekemättömien pitää saada sama elintaso kuin keskiluokan. Siitä tässä on kysymys: miksi yhden työssäkäyvän perheen täytyy elättää myös toinen perhe, jossa on tehty valinta olla osallistumatta työntekoon, mutta samaan aikaan tehty päätösm että Helsingistä ei muuteta pois. Ja valtio (eli me kaikki) maksamme sille turvaverkon varaan heittäytyneelle perheelle yhtä paljon rahaa kuin mitä keskiluokka saa tekemällä töitä.

Miksi tämä on sinusta oikeudenmukaista?

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta esim. lentoemäntä saa 8000usd palkkaa, sillä voi sitten hankkia mitä haluaa. Ongelma taitaa olla näillä kotona makoilijoilla, joita työt ei kiinnosta.

ja siivoojat saavat 20k usd vähintään

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö mikään puolue ei ole tekemässä Suomesta Yhdysvaltoja.

Yhdysvallat on edelleen maailman talousmahti numero yksi, minulla ei ole mitään sitä vastaan että Suomesta tulisi Yhdysvallat. Sosialismin anti Suomelle on nyt katsottu, ei sitä kiitos enempää. Vasemmistolaiset syöttiläät sitä tietysti kannattaa, me maksajat emme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta esim. lentoemäntä saa 8000usd palkkaa, sillä voi sitten hankkia mitä haluaa. Ongelma taitaa olla näillä kotona makoilijoilla, joita työt ei kiinnosta.

Et sitten lukenut juttua, tai et ymmärtänyt lukemaasi? Vaikeuksia englannin kanssa?

Tässä sinulle suomeksi:

Yhdysvaltain keskiluokka kurjistuu

Pääkirjoitus 18.10.2015 1:59 Päivitetty: 18.10.2015 8:57

Helsingin Sanomat

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1445051115979

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2015/12/11/keskiluokka-kutistuu-usa…

http://www.arvopaperi.fi/uutiset/keskiluokka-jai-vahemmistoksi-yhdysval…

Terveydenhoitokulut ajavat ihmisiä Yhdysvalloissa konkurssiin - vaikka heillä onkin vakuutukset.

Tässä poiminta Nuorten Lääkärien Yhdistyksen julkaisusta (Suomi):

20-vuotiaan nuorukaisen umpisuoli tulehtui lokakuussa 2013. Akuutti appendisiitti hoidettiin Kalifornian Sacramentossa sijaitsevassa Sutter Health sairaalassa, kuten missä tahansa korkeatasoisessa terveydenhuollon hoitolaitoksessa: Päivystyspoliklinikan kautta leikkaussaliin, appendektomia yleisanestesiassa, heräämön kautta osastolle, 1 vrk sairaalahoitoa suonensisäisine antibiootteineen ja kotiutus. Prosessiketjun osasista syntyi kustannuksia kaikkinensa 55 000 yhdysvaltain dollaria, josta potilaan isän vakuutus kattoi 45 000 USD. Henkilökohtaista maksettavaa jäi vielä noin 11 000 USD.

Sama trendi on menossa Suomessakin, samoin muualla.

Syitä keskiluokan vaikeuksille on monia. Teollisten työpaikkojen katoaminen, ihmistyön korvaaminen teknologian avulla, vuokratyövoiman käytön yleistyminen ovat päällimmäisiä niistä. Vastaavanlaiset keskiluokan ongelmat koskettavat miltei kaikkia pitkälle teollistuneita maita, eikä muutokselle taida olla olemassa pysäyttäjää. Nämä ovat kuitenkin niitä rakenteellisia ongelmia, jotka pitävät talouskasvua alhaalla.

Laskevan mediaanitulotason lisäksi huomionarvoista on, että työssäkäyvien ihmisten osuus koko väestöstä laskee koko ajan.

Etlan tutkijat: Keskipalkkainen työ vähenee yrityksissä

Työt jakautuvat yhä enemmän korkea- ja matalapalkkaisiin

Etlan tutkimusjohtaja Rita Asplund ennustaa Yle:n haastattelussa kovaa kisaa matalapalkkatöistä.

Keskipalkkaisen työn vähentyessä pienipalkkaisten työpaikat ovat lisääntymässä.

Ei tuollainen 10000usd ole jenkkipalkoilla mikään ongelma. Et ole varmaan viettänyt aikaa jenkkilässä. Maailma muuttuu joka puolella, niinkuin meilläkin. Eikä järjestelmiä ole suunniteltu pysyvää kotona makoilua varten, siksi suomikin kusessa ja kaatuu, ellei tukia heikennetä huomattavasti.

Olen viettänyt aikaa jenkkilässä paljonkin, koska lähisukulaiseni asuu siellä pysyvästi jo kolmattakymmentä vuotta. Hänenkin mukaansa keskiluokka siellä on todellisissa vaikeuksissa.

Sinulla sen sijaan ei taida olla käsitystä keskiluokan tilanteesta siellä, etkä ilmeisesti edes usko useampaa artikkelia, olivat ne sitten suomeksi tai englanniksi.

Miksi sinä kuvittelet oman tilanteesi paranevan sillä, että muiden tukia leikataan?

Jos olet keskiluokkainen, saaat sinäkin kolmanneksen tuloistasi tulonsiirtoina, vaikka sitä et ymmärräkään.

Kannattaa olla tarkkana siinä, mitä haluaa, koska se helposti osuu omaan nilkkkaan ja pahasti.

Valitettavasti olen nettomaksaja ja puolisoni amerikkalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta huomaatko, että samaan aikaan Suomessa saa olla tekemättä yhtään mitään, mutta silti saa asunnon, ruokaa ja terveydenhuollon sekä mukavasti käyttörahaa. USA:ssa moinen ei onnistu. Suomi suorastaan yllyttää tekemään töitä pimeästi ja ottamaan yhteiskunnalta 2500 e/kk verottomana. Riittää, että täyttää pari lappusta ja huolehtii siitä, että käytännön elämässä käteinen toimii sekä palkanmaksussa että kulutuksessa.

Suomessa perhe voi saada yhteiskunnan tukea Helsingissä asumiseen lähes 1000 e/kk! USA:ssa perheelle todettaisiin, että etsiytykää pois maan kalleimmasta kaupungista, jos teillä ei ole rahaa maksaa asumisesta.

Samaa mieltä. Jokin raja siihen missä siitä asumisesta ja tyhjän tekemisestä maksetaan! Mieluummin tuettaisi työssäkäyviä saamaan asuntoja lähempää työtä kuin työttömiä.

Nämä kommentiti ovat osoitus siitä, että ihmiset eivät kykene katsomaan pidemmälle. Tällaiset kommentit vain vahvistavat politiikan ja talouselämän päättäjien mahdollisuuksia kurjistaa suurimmen osan kansaa, pieni- ja keskituloisten elämää.

Kaikkein tyhmintä tässä vaiheessa on hyökätä kanssakansalaisten kimppuun. Se vain jouduttaa keskiluokankin kurjistumista, eikä sillä pysäytetä kehitystä.

Toimittte juusri siten, kuin valtaeliitti toivookin....omaksi tuhoksenne.

Kerro siis meille, miksi halutaan saada Helsinkiin mahdollisimman paljon asukkaita, joiden elämisen valtio maksaa kokonaan. Miksi intät keskiluokan kurjistumisesta, kun suurin syy kurjistumiseen on valtaeliitin halu tarjota keskiluokan elintaso niille, jotka eivät tee mitään. Mitä valtaeliitti saa siitä, että Suomen köyhät saavat valtiolta ilmaista rahaa enemmän kuin mitä keskiluokka tienaa?

En näe kurjistumisena sitä, että 4-henkinen kahden työttömän aikuisen helsinkiläisperhe saa yhteiskunnalta rahaa noin 3000 e/kk ja siihen päälle ilmaiset päivähoitopaikat (a' 1200 e/kk).

Olisiko sinusta parempi, että heille ei maksettaisi mitään? Minkälainen yhteiskunta se olisi? 

Työttömyys ei ole työttömien syytä, hyvin harva on työtön omasta tahdostaan. Järkevintä, mitä yhteiskunnassa voidaan tehdä, on estää ylisukupolvista köyhyyttä.

Sinä et kaiketi ymmärrä olevasi itsekin nettosaaja.

Onko sinusta siis oikein, että tekemättä työtä saa keskiluokan elintason? Sinusta on siis ihan sama, tekeekö ihminen töitä, saa palkkaa ja maksaa veroja tai heittäytyy yhteiskunnan turvaverkkoon, harrastaa, unelmoi ja saa ihan saman elintason kuin se, joka käy töissä.

Totta kai keskiluokan tilanne kurjistuu, jos tavallasi halutaan työtä tekemättömille kaikki sama, minkä toiset saavat työllään. Pakkohan keskiluokalta on ottaa, jotta luusereille saadaan sinun mielestäsi heille kuuluva osuus.

Sinun kanssasi on mahdoton keskustella asiallisesti, koska et halua luopua luulostasi, että kaikki 500 000 työtöntä ovat sitä huvikseen.

Purat katkeruuttasi väärään osoitteeseen.

Sinä taas et suostu vastaamaan kysymykseen siitä, että miksi työtä tekemättömien pitää saada sama elintaso kuin keskiluokan. Siitä tässä on kysymys: miksi yhden työssäkäyvän perheen täytyy elättää myös toinen perhe, jossa on tehty valinta olla osallistumatta työntekoon, mutta samaan aikaan tehty päätösm että Helsingistä ei muuteta pois. Ja valtio (eli me kaikki) maksamme sille turvaverkon varaan heittäytyneelle perheelle yhtä paljon rahaa kuin mitä keskiluokka saa tekemällä töitä.

Miksi tämä on sinusta oikeudenmukaista?

Vastaan, vaikka sinä vain jankutat ja todennäköisesti kieltäydyt muuttamasta käsitystäsi.

Työttömyys on äärettömän harvoin oma valinta. TYöttömyys johtuu irtisanomisista, joita yritykset tehtailevat, koska eivät tässä globaalissa epävurmuustilanteessa halua investoida. Rahaa investointeihin kyllä on, enemmän kuin suunnilleen koskaan, siitä kertovat selvää kieltä viime vuosien aikana maksetut ylisuuret ja ylimääräiset osingot. 

Investointihaluttomuus ei johdu suomalaisesta palkkatasosta, joka kaikissa tilastoissa on osoitettu olevan sangen vertailukelpoinen muiden EU-maiden kanssa, jotka nyt ovat palkankorotusvaatimuksineen (Saksa 5-7%, Ruotsi myös) kuromassa sitä pientä eroa umpeen.

Investointihaluttomuus on globaali ongelma, mikä  johtuu maailman epävakaasta tilanteesta. Uusliberaalia talouspolitiikkaa on harjoitettu jo useamman vuosikymmenen ajan ja nyt sen ongelmat ovat konkretisoituneet. Tuloerot ovat kasvaneet huomattavasti, mikä on jopa OECD:n, IMF:n ja EKP:nkin näkemyksen mukaan suurin este talouskasvulle tällä hetkellä. OECD:n mukaan Suomen 1996 jälkeen (silloin vielä tuloeromme olivat maailman pienimmät) kaikkein nopeimmin EU-maista kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet maamme talouskasvua 9:n prosenttiyksikön verran.

Nyt on väläytelty jopa helikopterirahaa; luin Kokoomuksen Verkkouutisista, että on olemassa suunnitelmia, joiden mukaan jokaiselle EU-maan kansalaiselle annettaisiin tilille 10 000 euroa kulutusrahaa, jolla lisättäisi ostovoimaa ja kulutusta.

Minusta tämä on selvä merkki pahasti epäonnistuneesta talouspolitiikasta.

Työttömät eivät ole siihen syyllisiä, eivätkä työssäkäyvät. Ne, jotka ovat äänestäneet tämän politiikan puolesta, ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta esim. lentoemäntä saa 8000usd palkkaa, sillä voi sitten hankkia mitä haluaa. Ongelma taitaa olla näillä kotona makoilijoilla, joita työt ei kiinnosta.

Et sitten lukenut juttua, tai et ymmärtänyt lukemaasi? Vaikeuksia englannin kanssa?

Tässä sinulle suomeksi:

Yhdysvaltain keskiluokka kurjistuu

Pääkirjoitus 18.10.2015 1:59 Päivitetty: 18.10.2015 8:57

Helsingin Sanomat

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1445051115979

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2015/12/11/keskiluokka-kutistuu-usa…

http://www.arvopaperi.fi/uutiset/keskiluokka-jai-vahemmistoksi-yhdysval…

Terveydenhoitokulut ajavat ihmisiä Yhdysvalloissa konkurssiin - vaikka heillä onkin vakuutukset.

Tässä poiminta Nuorten Lääkärien Yhdistyksen julkaisusta (Suomi):

20-vuotiaan nuorukaisen umpisuoli tulehtui lokakuussa 2013. Akuutti appendisiitti hoidettiin Kalifornian Sacramentossa sijaitsevassa Sutter Health sairaalassa, kuten missä tahansa korkeatasoisessa terveydenhuollon hoitolaitoksessa: Päivystyspoliklinikan kautta leikkaussaliin, appendektomia yleisanestesiassa, heräämön kautta osastolle, 1 vrk sairaalahoitoa suonensisäisine antibiootteineen ja kotiutus. Prosessiketjun osasista syntyi kustannuksia kaikkinensa 55 000 yhdysvaltain dollaria, josta potilaan isän vakuutus kattoi 45 000 USD. Henkilökohtaista maksettavaa jäi vielä noin 11 000 USD.

Sama trendi on menossa Suomessakin, samoin muualla.

Syitä keskiluokan vaikeuksille on monia. Teollisten työpaikkojen katoaminen, ihmistyön korvaaminen teknologian avulla, vuokratyövoiman käytön yleistyminen ovat päällimmäisiä niistä. Vastaavanlaiset keskiluokan ongelmat koskettavat miltei kaikkia pitkälle teollistuneita maita, eikä muutokselle taida olla olemassa pysäyttäjää. Nämä ovat kuitenkin niitä rakenteellisia ongelmia, jotka pitävät talouskasvua alhaalla.

Laskevan mediaanitulotason lisäksi huomionarvoista on, että työssäkäyvien ihmisten osuus koko väestöstä laskee koko ajan.

Etlan tutkijat: Keskipalkkainen työ vähenee yrityksissä

Työt jakautuvat yhä enemmän korkea- ja matalapalkkaisiin

Etlan tutkimusjohtaja Rita Asplund ennustaa Yle:n haastattelussa kovaa kisaa matalapalkkatöistä.

Keskipalkkaisen työn vähentyessä pienipalkkaisten työpaikat ovat lisääntymässä.

Ei tuollainen 10000usd ole jenkkipalkoilla mikään ongelma. Et ole varmaan viettänyt aikaa jenkkilässä. Maailma muuttuu joka puolella, niinkuin meilläkin. Eikä järjestelmiä ole suunniteltu pysyvää kotona makoilua varten, siksi suomikin kusessa ja kaatuu, ellei tukia heikennetä huomattavasti.

Olen viettänyt aikaa jenkkilässä paljonkin, koska lähisukulaiseni asuu siellä pysyvästi jo kolmattakymmentä vuotta. Hänenkin mukaansa keskiluokka siellä on todellisissa vaikeuksissa.

Sinulla sen sijaan ei taida olla käsitystä keskiluokan tilanteesta siellä, etkä ilmeisesti edes usko useampaa artikkelia, olivat ne sitten suomeksi tai englanniksi.

Miksi sinä kuvittelet oman tilanteesi paranevan sillä, että muiden tukia leikataan?

Jos olet keskiluokkainen, saaat sinäkin kolmanneksen tuloistasi tulonsiirtoina, vaikka sitä et ymmärräkään.

Kannattaa olla tarkkana siinä, mitä haluaa, koska se helposti osuu omaan nilkkkaan ja pahasti.

Valitettavasti olen nettomaksaja ja puolisoni amerikkalainen.

Niin, luulet olevasi nettomaksaja. Yleinen harhaluulo.

On laskettu, että suomalainen 20 vuotta täyttäessään on tullut maksamaan yhteiskunnalle 200 000 euroa. Kun tähän vielä lisätään mahdollinen korkeakoulututkinto, nousee summa huimasti.

Harva maksaa veroja edes niin paljoa, että saisi tuon 200 000 kuitattua.

Sinä et kuulu heihin, vaikka sellaista haluatkin kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta esim. lentoemäntä saa 8000usd palkkaa, sillä voi sitten hankkia mitä haluaa. Ongelma taitaa olla näillä kotona makoilijoilla, joita työt ei kiinnosta.

Et sitten lukenut juttua, tai et ymmärtänyt lukemaasi? Vaikeuksia englannin kanssa?

Tässä sinulle suomeksi:

Yhdysvaltain keskiluokka kurjistuu

Pääkirjoitus 18.10.2015 1:59 Päivitetty: 18.10.2015 8:57

Helsingin Sanomat

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1445051115979

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2015/12/11/keskiluokka-kutistuu-usa…

http://www.arvopaperi.fi/uutiset/keskiluokka-jai-vahemmistoksi-yhdysval…

Terveydenhoitokulut ajavat ihmisiä Yhdysvalloissa konkurssiin - vaikka heillä onkin vakuutukset.

Tässä poiminta Nuorten Lääkärien Yhdistyksen julkaisusta (Suomi):

20-vuotiaan nuorukaisen umpisuoli tulehtui lokakuussa 2013. Akuutti appendisiitti hoidettiin Kalifornian Sacramentossa sijaitsevassa Sutter Health sairaalassa, kuten missä tahansa korkeatasoisessa terveydenhuollon hoitolaitoksessa: Päivystyspoliklinikan kautta leikkaussaliin, appendektomia yleisanestesiassa, heräämön kautta osastolle, 1 vrk sairaalahoitoa suonensisäisine antibiootteineen ja kotiutus. Prosessiketjun osasista syntyi kustannuksia kaikkinensa 55 000 yhdysvaltain dollaria, josta potilaan isän vakuutus kattoi 45 000 USD. Henkilökohtaista maksettavaa jäi vielä noin 11 000 USD.

Sama trendi on menossa Suomessakin, samoin muualla.

Syitä keskiluokan vaikeuksille on monia. Teollisten työpaikkojen katoaminen, ihmistyön korvaaminen teknologian avulla, vuokratyövoiman käytön yleistyminen ovat päällimmäisiä niistä. Vastaavanlaiset keskiluokan ongelmat koskettavat miltei kaikkia pitkälle teollistuneita maita, eikä muutokselle taida olla olemassa pysäyttäjää. Nämä ovat kuitenkin niitä rakenteellisia ongelmia, jotka pitävät talouskasvua alhaalla.

Laskevan mediaanitulotason lisäksi huomionarvoista on, että työssäkäyvien ihmisten osuus koko väestöstä laskee koko ajan.

Etlan tutkijat: Keskipalkkainen työ vähenee yrityksissä

Työt jakautuvat yhä enemmän korkea- ja matalapalkkaisiin

Etlan tutkimusjohtaja Rita Asplund ennustaa Yle:n haastattelussa kovaa kisaa matalapalkkatöistä.

Keskipalkkaisen työn vähentyessä pienipalkkaisten työpaikat ovat lisääntymässä.

Ei tuollainen 10000usd ole jenkkipalkoilla mikään ongelma. Et ole varmaan viettänyt aikaa jenkkilässä. Maailma muuttuu joka puolella, niinkuin meilläkin. Eikä järjestelmiä ole suunniteltu pysyvää kotona makoilua varten, siksi suomikin kusessa ja kaatuu, ellei tukia heikennetä huomattavasti.

Olen viettänyt aikaa jenkkilässä paljonkin, koska lähisukulaiseni asuu siellä pysyvästi jo kolmattakymmentä vuotta. Hänenkin mukaansa keskiluokka siellä on todellisissa vaikeuksissa.

Sinulla sen sijaan ei taida olla käsitystä keskiluokan tilanteesta siellä, etkä ilmeisesti edes usko useampaa artikkelia, olivat ne sitten suomeksi tai englanniksi.

Miksi sinä kuvittelet oman tilanteesi paranevan sillä, että muiden tukia leikataan?

Jos olet keskiluokkainen, saaat sinäkin kolmanneksen tuloistasi tulonsiirtoina, vaikka sitä et ymmärräkään.

Kannattaa olla tarkkana siinä, mitä haluaa, koska se helposti osuu omaan nilkkkaan ja pahasti.

Valitettavasti olen nettomaksaja ja puolisoni amerikkalainen.

Niin, luulet olevasi nettomaksaja. Yleinen harhaluulo.

On laskettu, että suomalainen 20 vuotta täyttäessään on tullut maksamaan yhteiskunnalle 200 000 euroa. Kun tähän vielä lisätään mahdollinen korkeakoulututkinto, nousee summa huimasti.

Harva maksaa veroja edes niin paljoa, että saisi tuon 200 000 kuitattua.

Sinä et kuulu heihin, vaikka sellaista haluatkin kuvitella.

Ihan tavallinen pulliainen, joka ostaa velaksi auton ja rakennuttaa omakotitalon maksaa parissa vuodessa tuon 200 tuhatta veroja. Vain sosiopaatit huutelevat kovalla työnteolla rikastumisesta. Jos kaikki tekevät kovasti töitä niin tottahan se on että joku siinä rikastuu, mutta se et ole sinä.